Quindi a parere di scott la SID è la miglior forcella che ci sia in circolazione? :)
o la più conveniente per Scott....ma da possessore di sid spero che sia come dici tu...
Quindi a parere di scott la SID è la miglior forcella che ci sia in circolazione? :)
Secondo voi non e' riduttivo l'1x11?
dipende...Secondo voi non e' riduttivo l'1x11?
Se trovi la corona giusta per le tue gambe, secondo me può essere la soluzione ideale. Soprattutto in agonismo dove nelle fasi più concitate la cambiata e la scelta del rapporto giusto possono diventare stressanti e ti distraggono, oltre al fatto che eliminando una corona (anche se aggiungi un piognone), un deragliatore, un comando ed il relativo cavo, riduci pure il peso in modo abbastanza consistente.
Quindi a parere di scott la SID è la miglior forcella che ci sia in circolazione? :)
la riduzione di peso che ti dà il XX1 è del tutto ininfluente ai fini di una qualunque prestazione, non sono 100g che fanno la differenza. Ma comunque per quelle applicazioni (leggi gara XC) dove usi pochi rapporti, perchè portarsi dietro quanto non serve?
Ecco che in questi casì è la sua naturale collocazione. In tutti gli altri casi per me è riduttivo.
Il problema è semmai hai il budget per avere almeno 2 corone da cambiare di volta in volta per avere i rapporti ideali per il dato tracciato?
I pro decidono di volta in volta con che corona correre, ma un comune amatore che fa?
Per me la soluzione ideale resta la doppia.
beh guarda che hai 11 (10-42) rapporti e la corona è una 32 su una ruota da 29"...Ragazzi... ma che gambe avete?
Mentre voi parlate di singola io sto pensando di mettere la quadrupla per le mie gambine muffe....!!!
Scherzi a parte, concordo con chi afferma che la singola è roba da pro... a mio parere un comune mortale non ha tempo/denaro/cosce per pensare ad una singola (salvo chi farà per lungo tempo il medesimo percorso).
beh guarda che hai 11 (10-42) rapporti e la corona è una 32 su una ruota da 29"...
per me con un po' di allenamento si usa tranquillamente anche in salita...
22x32 e 32x42 la differenza non è molta... dove è un po piu' lacunosa è su i rapporti lunghi per fare velocità, ma se la si usa su sterrato non se ne sente la mancanza.
i pro secondo me non usano il monocorona con una corona da 32 ma almeno 34 se non 36...
poi ovvio che psicologicamente mi sento piu' tranquillo anche io con una doppia o tripla, soprattutto se ti fai un giro in montagna con pendenze aggressive oltre il 12/13 % dove devi spingere per km... ma se c'e' lo strappo anche il 32x42 ti consente di farlo agevolmente, sempre se hai un allenamento medio.
si la mia era solo una considerazione di massima per far capire che l'11x1 non è solo per marziani... poi anche io non lo monterei mai sulla mia MTB.Ma sai...sulla carta non vedi mai molta differenza... me lo dicevano anche per il discorso doppia/tripla... ma poi psicologicamente (e qui ti quoto in pieno) sai di poter avere più scelte che possono trarti d'impaccio.
Poi c'è il discorso fisico/psicologico/umorale... io che non sempre riesco a fare un allenamento costante e mirato o che qualche Venerdì/Sabato sera esagero con la festa quando devo poi spingere è un bel casino... conta che sullo stesso percorso delle volte scendo di tre (dicesi 3) rapporti!
La molteplicità di fattori che possono intervenire quando si pedala (anche semplicemente pioggia, freddo, vento, ecc.) è a mio parere tale da mandare a ramengo i valori estremi dei calcoli a tavolino.... ergo chi pedala è il Sig. LucaBrasi ed il Sig. Trusto e non il Sig. 32x42...
la riduzione di peso che ti dà il XX1 è del tutto ininfluente ai fini di una qualunque prestazione, non sono 100g che fanno la differenza.
Io ho la tripla sulla SCALE 10 ( bici superlativa!) e la doppia sulla Scalpel ...... Beh mi sento piu "libero" pedalando con la doppia non guardo mai in basso cosa sto inserendo ma vado a sensazione