Sì!
In linea di massima:
- il monocross privo di bielle demoltiplicatici è lineare (ad es Crab) o regressivo (ad es Stinky);
- il monocross con bielle demoltiplicatici è progressivo (ad es la Perp);
- il quattro punti di infulcro HORST è progressivo (ad es Norco e Specialized);
- i VPP, in base alla bontà dello schema, possono riunire tutti e tre i funzionamenti (V10, Glory)
In DH (ossia in questa sezione) i fondocorsa non sono inutili....
Che poi siano inutili per i downhillers della domenica (come me), questo è un altro discorso (che sono il primo a sostenere)....ma per il DHiller Pro, in gara, il fatto che in alcuni punti il carro lavori a pacco è indice di setting perfetto! Se non andasse a pacco in alcuni punti "più critici", significa che in quelli "non criticiti" si rischia che la ruota posteriore sia "incollata al terreno" meno di quanto sarebbe opportuno fosse.
sono daccordo con te che si debba usare tutta la corsa disponibile per sfruttare al meglio la bici ma non vedo proprio la necessità di avere un carro regressivo nell'ultimissima parte..ci ho pensato un pò ma proprio non trovo un motivo valido..anche perchè quest' estate girando con una molla che mi permetteva il sag giusto andavo spesso a fondocorsa perchè tenevo il registro di fondocorsa del mono tutto aperto (e si mangiava la boccola superiore che era un piacere, ma è un altro discorso)e ho dovuto indurire in fondocorsa con la regolazione del mono...io vado solo a intuizioni per cercare di capire, ma se un carro che è già al limite del fondocorsa viene per così dire "aiutato" ad andare a pacco...che poi finendo a pacco non si ha + il pieno controllo della bici...giusto?