Le FOTO delle nostre FAT (Fat Pride !!!)
- Creatore Discussione emmellevu
- Data di inizio
ecco la mia. presa nuova a 1000 euro che dite? mi sembra un buon affare.
Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk
Sì non male, ma io provato l'acciaio non prenderei più niente in Alu. Purtroppo l'ho capito dopo aver preso la bigEd.
Tornassi indietro, Surly
Io ci avevo il krampus in acciaio, ma l'ho cambiato per questa. oggi ci ho fatto un bel giro ed è molto divertente, ma un po' più faticosa da spingere rispetto al 29+. ma, d'altra parte, una bici con le ruote secche é come una donna senza tette. 
Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk
ma la forcella ammortizzata fa tanta differenza in una fat?MY SILENT HILL
Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk
Solo in alcune circostanze. A velocità medio/alta su discese scassate sicuramente è più confortevole.
Ma come dicevo prima dopo la 29+rigida andrei di rigida in acciao a prescindere.
Ultima modifica:
Io mi trovo meglio con la fat anche se è in alluminio. il gommone da 4,8 mangia tutto. top sarebbe forse fat in acciaio allora.
Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk
Io ho questa sensazione. dovrebbero confermarlo coloro che le hanno provate entrambe.
cmnque non che in Alu sia da buttare via...
Dopo quasi un anno "rigido" ho messo la Bluto......da 120, che ha corretto in meglio l'angolo anteriore un po' troppo chiuso.
Sarà anche poco performante, come forcella, ma.... mai più senza, prima certe discese le evitavo proprio, o le facevo, alla meno peggio, solo se costretto....ora mi diverto!
Acciaio:
non so cosa abbia provato l'amico Makkot, ma di Surly ce ne sono tante, e, oltre all'acciaio, conta tanto la geometria.
Prima della mia Farley, in alluminio, ho tenuto per un mesetto una Pugsley, in acciaio, ammetto che è un po' più più confortevole, meno "nervosa", ma non certo performante in fuoristrada impegnativo.
Ultima modifica:
ciao, esatto è proprio il comfort dell'acciaio che mi piace. Faccio trail per cui prediligo questo aspetto . In acciaio posseggo una niner ros 9+ e mi trovo molto più a mio agio che sulla fat in Alu. anche la rigidità è un fattore che mi piace. a costo di andare più lento. non mi interessa.
Come surly, per uso trail, andrei di ICTruck.
Confermo anche io che la bluto sulle discese scassate ti fa dimenticare di tutto, laddove con la 29+ rigida sento tutto lo shackeramento possibile : )
ma è uno shackeramento diverso dalla nervosa ondulazione perpetua dell'alluminio.
sempre questioni di gusti per carità
Si io per ora l'unica cosa che ho capito è che la 29+ non è una "semi fat" é un'altra cosa, molto diversa. per ora, anche se la conosco ancora poco, la fat mi sembra più divertente.
Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk
Credo sia personale come tutto.
Io ho trovato il mio perfetto equilibrio con la 29+ in estate/primavera e la fat in autunn/inverno.
In genereale mi trovo meglio con la 29+, conta anche che è di un altro livello rispetto alla mia fat che non è proprio il massimo.
Ma è anche vero che in inverno preferisco la fat nonostante con la 29+ abbia più feeling.
ALTOPIANO DI ASIAGO - CENTRO FONDO CAMPOLONGO.....QUANDO LE PISTE SONO CHIUSE PER POCA NEVE E A NOI BASTA E AVANZA
