Tornando alla domanda iniziale di roxy, secondo me è lecita, ed è anche vero che esistono bici più o meno facili, come è vero che la meccanica non è un'opinione, come è vero che non può esistere la bici perfetta per tutto!
Detto ciò ho avuto una commencal supreme 2006, ed è una bici nervosa rigida e reattiva, probabilmete più efficace quando ci si avvicina al limite, ma più faticosa e impegnativa di un'intense come quella che ho adesso, o dell'ancillotti frp che avevo prima, che nonostante meno escursione risultano più immediate a facili della commencal.
L'ancillotti era una vera e propria pacchia, riuscivo a girare tutto il giorno ininterrottamente senza quasi sentire fatica, la guida era fluida e la bici assecondava in pieno ogni minimo movimento e cambio di direzione, ma mi dava l'idea di essere un pò stanca nei rilanci e nel veloce. Direi l'opposto della commencal, che mi stroncava gambe e braccia dopo pochi giri, perchè richiedeva una guida cattiva e decisa, ma che vicina al limite (almeno al mio) e nelle giuste traiettorie con il giusto ritmo sembrava spingerti con forza in avanti. Ottima invece l'intese che ho adesso veloce, reattiva e dinamica quasi come come la commencal ma mai difficile, però abbastanza morbida e fluida da aiutarmi quando sono stanco o quando faccio qualche errore di troppo. Questa è la mia idea basata sulla mia esperienza personale, pubblicata per dar valore alla domanda del post, e per sottolineare che a mio avviso non petendo una bici possedere caratteristiche in opposizione tra loro è giusto ricercare una tipologia di bici piuttosto che un'altra!