T
teoDH
Ospite
Niente da eccepire al bel panning di sam hill, ma siamo sempre alle solite: rider bardato come un motociclista, non un accenno di natura, biciclettone da funivia. Per il mio modo di intendere la mtb sono foto che mi lasciano freddo, eccitano probabilmente chi si arrapa alla vista di una doppia piastra
Sul fatto che l'editor di Bike non voglia fotomontaggi (tipo montagne sullo sfondo che non c'erano) posso solo che essere d'accordo con lui. Si tratta di fotografia, altrimenti ci diamo alla pittura o ai fumetti che facciamo prima.
Sugli effetti da photoshop si può discutere, anche se, alla lunga, la versione "pulita" (qualche correzione dei neri, contrasto, ecc ci sta, ma senza violentare la foto) vedo che è quella che piace di più, un po' come una canzone originale o il remix: quest'ultimo all'inizio ti fa gridare "figata" per via del sound galattico, dopo 2 volte che l'ascolti ti accorgi che non ti dice niente di più dell'originale, anzi.
Come detto, un conto è non volere fotomontaggi (e su questo sono d'accordissimo) altra cosa è non volere ritocchi, che sono secondo me parte integrante del lavoro di un fotografo in digitale, così come la cura in scansione è stampa era essenziale nel lavoro di un fotografo a pellicola.
Le "canzoni originali" vengono editate e arrangiate, così come le foto vengono regolate con curve e livelli in photoshop...
Sull'arraparsi davanti ad una doppia piastra... beh, è questione di gusti, c'è chi si arrapa davanti ad una cartolina senza nemmeno il rider... io preferisco l'azione, mi da più soddisfazione a vederla, a fotografarla, e preferisco fotografare uno vestito da DH che uno vestito da bitumaro...
