.. ma spesso se le ragioni ci sono o no risulta solo dopo anni di avvocati e tribunali
è infatti..
basta, via dico solo che le torte son buone!!
Il Rifugio Casentini
- Creatore Discussione Baiocchi
- Data di inizio
- Watchers 4
è infatti..
basta, via dico solo che le torte son buone!!
La questione è tutta qui. Hai delle pezze d'appoggio per poterlo affermare con certezza, al di là della simpatia (motivata) per chi il rifugio lo gestisce e l'antipatia (altrettano motivata a mio parere) per una richiesta del genere?
Ripeto, se di ragioni legali non ce ne sono il CAI di Lucca si attacca e tira forte; ma spesso se le ragioni ci sono o no risulta solo dopo anni di avvocati e tribunali
Diciamo che conviene a tutti di mantenere i toni all' interno di un civile diritto di critica
Magari legalmente avranno i diritti (non lo so) però son davvero ridicoli
oltre che prepotenti ad attaccarsi a sta cosa
Tiziano, evidentemente non mi sono spiegato bene. Per essere "prepotente" occorre arrogarsi un diritto che non si possiede, e questo non lo sappiamo nè io nè te. Evitiamo, per favore...
Tiziano, evidentemente non mi sono spiegato bene. Per essere "prepotente" occorre arrogarsi un diritto che non si possiede, e questo non lo sappiamo nè io nè te. Evitiamo, per favore...
Vabbè lasciamo perde....
Tempo addietro vi avevo postato un link dove veniva data una spiegazione sul passaggio del nome da un rifugio all'altro.
Che i diritti del nome "Casentini" siano del CAI è tutto da dimostrare: dopotutto il nome è stato usato per molti anni dall' attuale rifugio senza alcuna contestazione (almeno di cui si abbia notizia), il che potrebbe rendere difficile far valere un eventuale diritto (ammesso che esista).
Per dire, immaginate che esista il Bar Sembola, e che dopo quasi quaranta anni chiuda; e che accanto un altro gestore ne apra uno a sua volta chiamandolo a sua volta "bar Sembola" perchè ormai il posto è così conosciuto. L'originario proprietario probabilmente ha il diritto a che il nome non venga sfruttato in sua vece, ma tutto sta a vedere se a) la denominazione originale sia diventata di dominio pubblico in quanto identificativa di un luogo b) se la tardiva manifestazione di dissenso impedisca o no la rivendicazione del nome.
Non è una cosa così semplice da stabilire...
Premetto che a me di tutta questa storia non me ne puo' fregare di meno dato che non sono iscritto al Cai e ne tanto meno frequestatore di questi due rifugi.
Il riferimento a quel link era solo fatto al fine di apportare un informazione piu' completa,anche se puo' essere la versione del CAI,che comunque a quanto scritto li ha fatto la richiesta del trasferimento del nome agli "organi competenti" .
Poi potrebbero tranquillamente chiamarlo Casentini al mercatello come pure gli altri potrebbero dargli un nuovo nuovo con in piu' la dicitura EX CASENTINI ... anche se immagino che i gestori dell'attuale rifugio Casentini avranno da sbrigare varie beghe burocratiche nel cambio del nome.
Il riferimento a quel link era solo fatto al fine di apportare un informazione piu' completa,anche se puo' essere la versione del CAI,che comunque a quanto scritto li ha fatto la richiesta del trasferimento del nome agli "organi competenti" .
Poi potrebbero tranquillamente chiamarlo Casentini al mercatello come pure gli altri potrebbero dargli un nuovo nuovo con in piu' la dicitura EX CASENTINI ... anche se immagino che i gestori dell'attuale rifugio Casentini avranno da sbrigare varie beghe burocratiche nel cambio del nome.
Nel video è scritto che fu fatta richiesta di trasferimento del rifugio agli organi competenti del CAI. La questione del nome è una cosa completamente differente e che ricade nel diritto commerciale, su cui il CAI, come nessun altro a parte il Parlamento e la Magistratura, ha competenza.