A mio parere le differenze reali sono insignificanti tra i vari media. Firmare con nome e cognome i propri pezzi non impedisce di scrivere autentiche corbellerie, per non dire notizie volutamente distorte: con la differenza che i media tradizionali non consentono per loro stessa natura l'interattività, per cui la corbelleria scritta su un quotidiano (e peggio che mai quella detta in tv) non può essere discussa o contestata.
Non sto dicendo che la rete sia la verità rivelata, tutt'altro: solo che il problema della valutazione dell' autorevolezza delle fonti è "il" problema dell' informazione, e che esiste per tutti i media, sebbene in forme differenti.
concordo assolutamente con Sembola... e dirò di più
Su un forum se un utente sbaglia e dice una corbelleria un altro utente (sempre nei limiti dell'educazione) glielo fa presente e lo corregge e spesso e volentieri colui che ha sbagliato si scusa della distrazione e ne nasce un dibattito.
Nel mondo dell'editoria se un giornale scrive una corbelleria difficilmente ci sono conseguenze o rettifiche, e se qualcuno ci prova scoppiano spesso casi di terrorismo mediatico per cui chi ha tirato in ballo l'errore viene perseguitato.
Si vedono molte vite rovinate da sbagli o ripercussioni mediatiche.
Senza contare il lettore che viene indotto a tenere determinati comportamenti o comprare determinati oggetti che a volte si possono rivelare seriamente dannosi, poichè dietro c'è un semplice reportage giornalistico "sulla carta" e non veri utenti che usano e provano quei prodotti scovandone pregi e difetti.
il forum lo vedo come un luogo dove uno prende realmente coscienza di una realtà vista con gli occhi di altri utenti come lui.
e proprio perchè ragionano in maniera differente possono parlare di diversi argomenti illustrandoli al 100% nella loro realtà.