Ho deciso (forse) SCALPEL 1000 o RUSH 1000

Century · 28/12/05

Leonets ha scritto:
1600euro?!?
ma come fa a costare così poco?
e il telaio Rush 400 è lo stesso identico di Rush 3000 ?
allora quanto vale? solo 1000euro?

mi sta sfuggendo qualcosa..

Il telaio è lo stesso, sono i componenti migliori che fanno salire il prezzo.
Infatti io prendo sempre il modello base e poi ci metto le xmax, tutte le mie cosine in carbonio e il peso scende.
Comunque ho pensato che non ha senso prendere la Rush avendo già la Prophet SL, troppo simili.
Mi sa che cambio quella da strada.

paguro32 · 28/12/05

Kayman ha scritto:
Carissimi,
forse è arrivato il momento di abbandonare la F800 (a malincuore... molto!) in favore di una Scalpel o di una Rush...è in fase di definizione un nuovo contro usato a prezzi mooolto favorevoli (a mio favore...:-? ).
Tralasciando i dettagli contrattuali il mio dubbio, che non è cosa da poco, riguarda la scelta della bici, poichè allo stesso prezzo potrei portar via la Rush 1000 o la Scalpel 1000.
Fino ad oggi sono stato tentato dalla Rush (ho aperto anche vari thread in proposito), ma avevo sottovalutato la Scalpel, o meglio, l'avevo ignorata per il prezzo, potendomi permettere solo la Rush 600 (da comprare rigorosamente negli states, in pratica vendendo la F800 avrei avuto i soldi per la Rush).
Ora, se tutto va bene, posso puntare + in alto della 600, ed a quel punto rientra in gioco la Scalpel.
L'utilizzo che ne faccio e che ne farò sara prevalentemente XC e, considerando che anche con la F800 Front nelle discese non mi risparmiavo, probabilmente i 67mm di escursione posteriore della Scalpel potrebbero essere sufficienti, a tutto vantaggio delle salite, senza perdere troppo in discesa rispetto alla Rush. All'anteriore hanno tutt'e due la Lefty da 110.
Avanti con i consigli, pareri, esperienze, i ma, i si ed i forse...

scrivetescrivetescrivete, così al mio rientro dalle ferie troverò qualcosa da leggere!

Grazie mille!!!!
Kayman

secondo me, per avere 67 mm di escursione post. tanto vale prendere una rigida!! nel senso che non saranno quei pochi mm a farti sentire una sostanziale differenza in discesa..
in salita se il sistema è buono non c'è differenza con una rigida. quindi non è che se hai più escursione vai più piano!prendi il neuf di decatlhon o il vvp di santa cruz: sono tutti sistemi che non bobbano. rispondono solo alle sollecitazioni provenienti dal basso.
per cui, a mio avviso, se vuoi un mezzo un pò più versatile, ma soprattutto più "utile" io starei sulla rush.
non so come vada, non l'ho mai provata; se però il sitema è valido e non bobba, mi pare una buona bici; è leggera e ha un'escursione che può farti divertire.
personalmente una scapel per fare puro xc non la prenderei; meglio, a quel punto, una rigida!
nè la prenderei per fare maraton e cose così; è poco versatile.
comunque, visto che tutto sommato la geometria dell'ammo post della scapel non è esattamente un coplo di genio di ingegneria ciclistica (vedrai che la prossima cambieranno radicalemente il telaio e sistema..) io puterei anche per questo sulla rusch.
anche da un punto di vista commerciale,poi, la scapel non so tra qualche anno a chi la potrai rivendere.
un agonista non te la compra sicuro, nè uno fissto con l'xc;
uno maraton nemmeno. rischi di doverla appendere al posto dei quadri in casa..
a mio avviso la scapel è una di quelle bici concepita in un momento commerciale non molto definito. in sostanza mi sembra che abbiamo voluto mettere un ammo post. a una bici race xc giusto per fare qualcosa di nuovo e per vendere.
cannondale in effetti ha avuto dei ritardi gravissimi nel comprendere il mercato..
la ruch mancava eccome ai listini hand mande in usa!!!!!
si passava da gemini/prhopet a scapel senza via di mezzo o quasi..(jekil mi sembra una cosa un pò vecchiotta per reggere la concorrenza..)

so che molti non saranno d'accordo con quanto ho scirtto; però vi giuro che non è per polemizzare. è solo un'opinione..

Borich · 28/12/05

Century ha scritto:
Il telaio è lo stesso, sono i componenti migliori che fanno salire il prezzo.
Infatti io prendo sempre il modello base e poi ci metto le xmax, tutte le mie cosine in carbonio e il peso scende.
Comunque ho pensato che non ha senso prendere la Rush avendo già la Prophet SL, troppo simili.
Mi sa che cambio quella da strada.

ottima idea!!

Leonets · 28/12/05

paguro32 ha scritto:
secondo me, per avere 67 mm di escursione post. tanto vale prendere una rigida!! nel senso che non saranno quei pochi mm a farti sentire una sostanziale differenza in discesa..
in salita se il sistema è buono non c'è differenza con una rigida. quindi non è che se hai più escursione vai più piano!prendi il neuf di decatlhon o il vvp di santa cruz: sono tutti sistemi che non bobbano. rispondono solo alle sollecitazioni provenienti dal basso.
per cui, a mio avviso, se vuoi un mezzo un pò più versatile, ma soprattutto più "utile" io starei sulla rush.
non so come vada, non l'ho mai provata; se però il sitema è valido e non bobba, mi pare una buona bici; è leggera e ha un'escursione che può farti divertire.
personalmente una scapel per fare puro xc non la prenderei; meglio, a quel punto, una rigida!
nè la prenderei per fare maraton e cose così; è poco versatile.
comunque, visto che tutto sommato la geometria dell'ammo post della scapel non è esattamente un coplo di genio di ingegneria ciclistica (vedrai che la prossima cambieranno radicalemente il telaio e sistema..) io puterei anche per questo sulla rusch.
anche da un punto di vista commerciale,poi, la scapel non so tra qualche anno a chi la potrai rivendere.
un agonista non te la compra sicuro, nè uno fissto con l'xc;
uno maraton nemmeno. rischi di doverla appendere al posto dei quadri in casa..
a mio avviso la scapel è una di quelle bici concepita in un momento commerciale non molto definito. in sostanza mi sembra che abbiamo voluto mettere un ammo post. a una bici race xc giusto per fare qualcosa di nuovo e per vendere.
cannondale in effetti ha avuto dei ritardi gravissimi nel comprendere il mercato..
la ruch mancava eccome ai listini hand mande in usa!!!!!
si passava da gemini/prhopet a scapel senza via di mezzo o quasi..(jekil mi sembra una cosa un pò vecchiotta per reggere la concorrenza..)

so che molti non saranno d'accordo con quanto ho scirtto; però vi giuro che non è per polemizzare. è solo un'opinione..

No no siamo d'accordo eccome.
in effetti è vero che la Scalpel adesso è un svalutata... ecco perchè voglio comprarla... costa molto meno della Rush... come muletto e per farsi un pò di gamba va più che bene non trovi?!?

Sulle possibilità di rivendita in futuro.. onestamente non so.. non credo ci saranno molti problemi.. basta chiedere il prezzo giusto... cmq se qualcuno poi vuole appenderla come quadro non c'è problema

paguro32 · 28/12/05

Leonets ha scritto:
No no siamo d'accordo eccome.
in effetti è vero che la Scalpel adesso è un svalutata... ecco perchè voglio comprarla... costa molto meno della Rush... come muletto e per farsi un pò di gamba va più che bene non trovi?!?

Sulle possibilità di rivendita in futuro.. onestamente non so.. non credo ci saranno molti problemi.. basta chiedere il prezzo giusto... cmq se qualcuno poi vuole appenderla come quadro non c'è problema

certo se la usi come muletto, come 2° 3° bici, va benissimo..e va pure bene appenderla al posto dei quadri; mica è brutta! anzi è decisamente meglio di un capolavoro di arte moderna!!!

Leonets · 28/12/05

paguro32 ha scritto:
certo se la usi come muletto, come 2° 3° bici, va benissimo..e va pure bene appenderla al posto dei quadri; mica è brutta! anzi è decisamente meglio di un capolavoro di arte moderna!!!

Se il team Siemens-C'Dale legge questo forum ci prendono per pazzi... loro che con la Scalpel ci hanno vinto la Coppa del Mondo (2) ... e noi discutiamo se è una bici valida come muletto!

paguro32 · 28/12/05

Leonets ha scritto:
Se il team Siemens-C'Dale legge questo forum ci prendono per pazzi... loro che con la Scalpel ci hanno vinto la Coppa del Mondo (2) ... e noi discutiamo se è una bici valida come muletto!

non credo proprio..sai loro sono pagati per correre con quelle bici. ma non è detto che per loro siano le bici ideali e/o perfette.
anzi credo che ci direbbero che l'ammo post. è solo uno spot pubblicitario di utilità pressochè nulla...(nel caso della scapel)

ricordo perfettamente che molti stradisti nelle stagioni 1999/2000 pur vincolati alla cannondale per contratto (correvano per la saeco) usavano bici di altre marche e le verniciavano con i colori sociali con su la scritta cannondale.
peccato che, all'epoca, le powor piramid del cad 4 (il tubo obliquo del telaio) era inconfondibile perchè piuttosto grosso..
questi correvano fai conto con telai credo in acciaio fatti da qualche artigiano e la differenza di spessore si vedeva subito e tutti capivano che non correvano su pubblicizzati telai cannondale!!!
tutto questo per dire che gli agonisti fanno storia a sè e non si può certo dire che sicccome corre tizio con quella bici la bici è ottima...
primo perchè non sempre la bici con cui corre tizio è quella che tu compri (anzi quasi mai)
secondo perchè anche se per ipotesi remota lo fosse, non è la bici che ti fa andare più o meno forte.

tostarello · 28/12/05

Leonets ha scritto:
Se il team Siemens-C'Dale legge questo forum ci prendono per pazzi... loro che con la Scalpel ci hanno vinto la Coppa del Mondo (2) ... e noi discutiamo se è una bici valida come muletto!

Il team Siemens-C'Dale non c'è più

http://www.bike-board.de/community/forum/showthread.php?t=32985

spooky · 28/12/05

Kayman ha scritto:
Carissimi,
forse è arrivato il momento di abbandonare la F800 (a malincuore... molto!) in favore di una Scalpel o di una Rush...è in fase di definizione un nuovo contro usato a prezzi mooolto favorevoli (a mio favore...:-? ).
Tralasciando i dettagli contrattuali il mio dubbio, che non è cosa da poco, riguarda la scelta della bici, poichè allo stesso prezzo potrei portar via la Rush 1000 o la Scalpel 1000.
Fino ad oggi sono stato tentato dalla Rush (ho aperto anche vari thread in proposito), ma avevo sottovalutato la Scalpel, o meglio, l'avevo ignorata per il prezzo, potendomi permettere solo la Rush 600 (da comprare rigorosamente negli states, in pratica vendendo la F800 avrei avuto i soldi per la Rush).
Ora, se tutto va bene, posso puntare + in alto della 600, ed a quel punto rientra in gioco la Scalpel.
L'utilizzo che ne faccio e che ne farò sara prevalentemente XC e, considerando che anche con la F800 Front nelle discese non mi risparmiavo, probabilmente i 67mm di escursione posteriore della Scalpel potrebbero essere sufficienti, a tutto vantaggio delle salite, senza perdere troppo in discesa rispetto alla Rush. All'anteriore hanno tutt'e due la Lefty da 110.
Avanti con i consigli, pareri, esperienze, i ma, i si ed i forse...

ciao ciao!! ho una scalpel 1000 del 2006 e posso dirti che è validissssima, in salita va da dio.. è molto reattiva e in discesa.... voLAA !!! un consiglio, le gomme di serie (maxxis larsen TT ) non usarle in questo periodo... non stai ritto nel fango !!!

spooky · 28/12/05

spooky ha scritto:
Kayman ha scritto:

Carissimi,
forse è arrivato il momento di abbandonare la F800 (a malincuore... molto!) in favore di una Scalpel o di una Rush...è in fase di definizione un nuovo contro usato a prezzi mooolto favorevoli (a mio favore...:-? ).
Tralasciando i dettagli contrattuali il mio dubbio, che non è cosa da poco, riguarda la scelta della bici, poichè allo stesso prezzo potrei portar via la Rush 1000 o la Scalpel 1000.
Fino ad oggi sono stato tentato dalla Rush (ho aperto anche vari thread in proposito), ma avevo sottovalutato la Scalpel, o meglio, l'avevo ignorata per il prezzo, potendomi permettere solo la Rush 600 (da comprare rigorosamente negli states, in pratica vendendo la F800 avrei avuto i soldi per la Rush).
Ora, se tutto va bene, posso puntare + in alto della 600, ed a quel punto rientra in gioco la Scalpel.
L'utilizzo che ne faccio e che ne farò sara prevalentemente XC e, considerando che anche con la F800 Front nelle discese non mi risparmiavo, probabilmente i 67mm di escursione posteriore della Scalpel potrebbero essere sufficienti, a tutto vantaggio delle salite, senza perdere troppo in discesa rispetto alla Rush. All'anteriore hanno tutt'e due la Lefty da 110.
Avanti con i consigli, pareri, esperienze, i ma, i si ed i forse...

ciao ciao!! ho una scalpel 1000 del 2006 e posso dirti che è validissssima, in salita va da dio.. è molto reattiva e in discesa.... voLAA !!! un consiglio, le gomme di serie (maxxis larsen TT ) non usarle in questo periodo... non stai ritto nel fango !!!

Clicca per allargare...

Leonets · 28/12/05

paguro32 ha scritto:
non credo proprio..sai loro sono pagati per correre con quelle bici. ma non è detto che per loro siano le bici ideali e/o perfette.
anzi credo che ci direbbero che l'ammo post. è solo uno spot pubblicitario di utilità pressochè nulla...(nel caso della scapel)

ricordo perfettamente che molti stradisti nelle stagioni 1999/2000 pur vincolati alla cannondale per contratto (correvano per la saeco) usavano bici di altre marche e le verniciavano con i colori sociali con su la scritta cannondale.
peccato che, all'epoca, le powor piramid del cad 4 (il tubo obliquo del telaio) era inconfondibile perchè piuttosto grosso..
questi correvano fai conto con telai credo in acciaio fatti da qualche artigiano e la differenza di spessore si vedeva subito e tutti capivano che non correvano su pubblicizzati telai cannondale!!!
tutto questo per dire che gli agonisti fanno storia a sè e non si può certo dire che sicccome corre tizio con quella bici la bici è ottima...
primo perchè non sempre la bici con cui corre tizio è quella che tu compri (anzi quasi mai)
secondo perchè anche se per ipotesi remota lo fosse, non è la bici che ti fa andare più o meno forte.

Cosa facessero gli stradisti onestamente non ne ho idea.
I professionisti poi certo sono un mondo a sè.
Cmq possiamo guardare allora tra gli agonisti e anche lì non credo che considerino una Scalpel come un 'muletto', sì forse c'è di meglio ma credo che comunque la partita se la possa giocare.
Chi fa gare.. io non ne faccio da un pò.. può dirci quanta percentuale sono Scalpel, se anche fosse il 5% sarebbe un più che ottimo risultato.

Unica cosa che non mi torna è che l'ammo posteriore ha utilità nulla. Forse per i super super pro, ma anni fa (quando avevo la rigida e la usavo per le gare) quando ho provato la S'pel mi sono trovato meglio e desideravo usarla in gara credendo nei suoi benefici.

spooky · 29/12/05

Kayman ha scritto:
Carissimi,
forse è arrivato il momento di abbandonare la F800 (a malincuore... molto!) in favore di una Scalpel o di una Rush...è in fase di definizione un nuovo contro usato a prezzi mooolto favorevoli (a mio favore...:-? ).
Tralasciando i dettagli contrattuali il mio dubbio, che non è cosa da poco, riguarda la scelta della bici, poichè allo stesso prezzo potrei portar via la Rush 1000 o la Scalpel 1000.
Fino ad oggi sono stato tentato dalla Rush (ho aperto anche vari thread in proposito), ma avevo sottovalutato la Scalpel, o meglio, l'avevo ignorata per il prezzo, potendomi permettere solo la Rush 600 (da comprare rigorosamente negli states, in pratica vendendo la F800 avrei avuto i soldi per la Rush).
Ora, se tutto va bene, posso puntare + in alto della 600, ed a quel punto rientra in gioco la Scalpel.
L'utilizzo che ne faccio e che ne farò sara prevalentemente XC e, considerando che anche con la F800 Front nelle discese non mi risparmiavo, probabilmente i 67mm di escursione posteriore della Scalpel potrebbero essere sufficienti, a tutto vantaggio delle salite, senza perdere troppo in discesa rispetto alla Rush. All'anteriore hanno tutt'e due la Lefty da 110.
Avanti con i consigli, pareri, esperienze, i ma, i si ed i forse...

Ciao kayman !! ti dico che ho comprato la scalpel 1000 del 2006...
nel tecnico è molto è favolosa, precisa.. e per le salite vai su' che è una
bellezza.. sono proprio soddisfatto !!

Kayman · 13/1/06

Per gli ultimi sviluppi, ho aperto un thread qui
http://www.bike-board.net/community/forum/showthread.php?t=33951
rispondete ed aiutatemi a decidere, please!!!

Kayman

nibbiotto73 · 14/1/06

Ciao kayman,
io se posso consigliarti opterei sicuramente per una Scalpel. Io posseggo la 2000 che purtroppo sto vendendo per problemi fisici. E' il top in assoluto in fatto di leggerezza e amno. Se non l'hai comprata puoi sempre vedere la mia...
ciao

bericamtb · 14/1/06

... la Rush è molto meglio ....

fabio.gi · 26/1/06

Ho un grande dubbio se rimanere fedele alla Cannondale e passare alla Scalpel magari la Replica o andare verso la Specialized S-Works Epic Disk ...qualcuno di Voi le ha mai messe a confronto ? L' uso che ne faccio è nelle marathon, granfondo con qualche puntatina nel mondo del Xc. Ciao Fabio

Kayman · 26/1/06

dimenticavo... ho scelto!!!

bericamtb · 26/1/06

Kayman ha scritto:
dimenticavo... ho scelto!!!

ci vuoi tenere sulle spine ?

xcbyker · 26/1/06

una rush se fai xc e una scalpel se fai enduro

bericamtb · 26/1/06

xcbyker ha scritto:
una rush se fai xc e una scalpel se fai enduro

..... magari il contrario !!!! O non sai cosa è L'enduro o non sai la differenza tra Rush e Scalpel o hai fatto un errore di battitura ....

Ho deciso (forse) SCALPEL 1000 o RUSH 1000

Biker assatanatus

Biker novus

ModeraturDesaparecido

Biker marathonensis

Biker novus

Biker marathonensis

Biker novus

Moderatur ologrammaticus

Biker serius

Biker serius

Biker marathonensis

Biker serius

Biker extra

Biker novus

Biker ciceronis

Biker novus

Biker extra

Biker ciceronis

Biker serius

Biker ciceronis

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency