Mi sono fatto fare il prezzo delle 2 bike, montate con gli stessi componenti, la Blur lt costa circa 600 in più!
Ma ne vale veramente la pena, spendere tanto di più?
Ma ne vale veramente la pena, spendere tanto di più?
Hekler o Blur lt
- Creatore Discussione giok
- Data di inizio
Per me si, ma dipende che peso dai al VPP rispetto ad un monolink.
Io ti garantisco che il VPP della new Blur funziona talmente bene che il propedal non serve praticamente mai.
Io ti garantisco che il VPP della new Blur funziona talmente bene che il propedal non serve praticamente mai.
Se la metti così ti posso assicurare che esistono bici con lo stesso montaggio della Heckler a 600 euro in meno
la scelta dipende da cosa cerchi e dai tuoi gusti.
il monopivot è intramontabile, molto sincero, reattivo, nervoso. pochissima manutenzione. di sicuro più robusto di un vpp.
la blur è più raffinata. molto efficace in pedalata, in discesa è più neutra e un po' più pigra, ma ciò significa anche che lavora meglio sugli ostacoli. insomma ti sembra di avere più escursione.
quanto alle alternative, sai che santa è una garanzia di qualità: non cadi mai male qualsiasi modello acquisti.
il vantaggio della heckler è che secondo me è più vrsatile, la puoi montare anche come una bici da FR se vuoi. la Blur è meno ignorante
il monopivot è intramontabile, molto sincero, reattivo, nervoso. pochissima manutenzione. di sicuro più robusto di un vpp.
la blur è più raffinata. molto efficace in pedalata, in discesa è più neutra e un po' più pigra, ma ciò significa anche che lavora meglio sugli ostacoli. insomma ti sembra di avere più escursione.
quanto alle alternative, sai che santa è una garanzia di qualità: non cadi mai male qualsiasi modello acquisti.
il vantaggio della heckler è che secondo me è più vrsatile, la puoi montare anche come una bici da FR se vuoi. la Blur è meno ignorante
e poi - a prescindere dall'aspetto tecnico che è sicuramente fondamentale - secondo me i telai santa sono anche molto belli, hanno una linea pulita che altre bighe, pur validissime, non hanno, sono un mix tra grinta e semplicità
questione di gusti ovviamente........
quoto. e poi, a certi livelli, i 600 euro in più penso sia molto meglio investirli in altro
Se la preferisci un po' più "maschia" allora vai di heckler! Io la mia l'ho montata tutta a molla, dhx 5 dietro e una all mountain 2 da 160mm davanti, doppia, bash e guida catena e ti posso assicurare che dopo due anni di intensi maltrattamenti non mi ha dato nessun problema e va che è una meraviglia. Per le ruote c'è una vastissima scelta, dipende tutto dal tuo budget.
forka: marza 55 eta (160, molla);
ammo: fox rp 23;
ruote, ho due treni:
- uno più da strapazzo: mavic crossmax sx con maxxis advantage 2.40 f/r ;
- uno più leggero, che uso prevalentemente in inverno o nei giri molto pedalati: crossmax st e nobby nic 2.25 davanti, smart sam 2.10 dietro;
guarnitura: per ora ho lasciato la tripla, poi si vedrà
Io ho avuto lo stesso tuo dubbio l'anno scorso, e l'ho sciolto a favore della Blur (vecchio telaio): montata abbastanza leggera perchè i miei gusti sono più Trail che FR.
Se dovessi prendere la Heckler opterei certamente per un montaggio ignorante, che ne esalti anche la maggiore propensione discesistica: forca da 160, ruote crossmax sx, tanto per toccare elementi fondamentali.
Ad ogni modo... un gran bel dubbio!
Se dovessi prendere la Heckler opterei certamente per un montaggio ignorante, che ne esalti anche la maggiore propensione discesistica: forca da 160, ruote crossmax sx, tanto per toccare elementi fondamentali.
Ad ogni modo... un gran bel dubbio!
Ammo sulla heckler mettilo a molla.
da quando sono passato dall'aria alla molla sulla mia è cambiata la biga...
per il resto cosa aspetti ad andare a prenderla.....
Con l'ammo a molla mi sembra troppo da discesa, o no?
Mi piace molto andare forte in discesa, ma la cima vuole conquistata quindi bisogna pedalare e sudare sette camicie.
: