Sono contento che sei rimasto soddisfatto, mi spiace per il caos delle classifiche ma qualcuno ci ha fatto il malocchio, dopo 17 anni nessuno pensava di incappare in quell'inconveniente, appena pronte le posto qui e su fb
Bravi a tutti. Percorso bellissimo.Organizzazione ottima.Pasta Party gratuito per tutti che al nord ce lo sognamo.Le Marche sono stupende compresa la gente.
Viaggio lunghissimo causa traffico ma ne è valsa la pena. Io l'anno prossimo ci torno sicuro
Sono contento che sei rimasto soddisfatto, mi spiace per il caos delle classifiche ma qualcuno ci ha fatto il malocchio, dopo 17 anni nessuno pensava di incappare in quell'inconveniente, appena pronte le posto qui e su fb
ok grazie, non ero presente quindi non sapevo cosa era successo volevo solo curiosare. mi spiace.
ciao io sono il 1040,in classifica mi avete messo CT e non M2,puoi controllare?grazieComunque per placare la tua sete di notizie ti faccio un breve resoconto: Record di iscritti compresi abbonati, 1251 contro i 1174 dell'anno scorso. Quest'anno per la prima volta anche dalla Liguria e dalla Campania. Molti atleti di spessore presenti e questo ha reso la gara avvincente, per la prima volta il Colombiano Paez e l'italiano Casagrande, poi c'erano Longo e Periklis, Cueervo e Botero del Ktm con l'italiano D'Anneo (Ktm) che ci ha dato davvero dentro, poi c'erano Ragnoli e Mensi, Ferreira della Protek, Mikhailovskj, Rocchetti, Crisi, Di Marco.
La gara ha visto subito dopo una quindicina di km delinearsi un gruppo di testa che si alternava al comando, composto da Ferreira, Periklis, Paez, Mensi, Cueervo, Casagrande, Longo, mentre per le donne sono partite subito forte la Veronesi (Torpado), la Fumagalli (Ktm) e la Stefanelli (Cingolani), mentre la Monaldini del G.C. Santarcangiolese era attardata per problemi tecnici, poi ha recuperato finendo terza.
I sei di cui sopra sono rimasti in gruppo fino a metà percorso, poi al single trek delle Tassinete che porta poi alla famosa stalla, Periklis forava e perdeva contatto. Di sei rimanevano quindi in cinque, con Casagrande che teneva sempre la quarta posizione, mentre Paez, Ferreira e Mensi si alternavano al comando. Dopo il Cristo delle Marche, e dopo il ristoro enogastronomico, il ritmo è stato forzato, tanto che Longo perdeva leggermente contatto con gli altri, dopo la discesa cronometrata, sulla valle dal quale si risale fino alla ciclabile, c'è stato il forcing del duo Paez/Ferreira con un Mensi che non mollava, mentre Casagrande è andato in crisi non ne aveva più e prima si è fatto passare da Cuervo (Ktm) e poi da Longo. Sull'ultimo strappetto sotto il viale d'arrivo, Ferreira come si vede dalla foto che ho nel mio profilo FB con uno sforzo sovrumano (aveva problemi al telaio posteriore) si alza in piedi spostando il peso in avanti per non rompere definitivamente e scollina su Paez di qualche metro, arriverà primo 5 secondi davanti a Paez con una media di 23,83km orari, mentre Paez chiude 8 secondi davanti a Mensi. Il vincitore ha impiegato 2 ore 3 minuti e 22 secondi.
Questi sono i primi 10 :
Ferreira Tiago 02.03.22.51
Paez Leonardo 02.03.27.36
Mensi Daniele 02.04.35.76
Arias Cuervo 02.06.25.61
Longo Tony 02.06.45.11
Casagrande Francesco 02.07.01.36
Mikhailovskj Serghey 02.09.19.62
Rocchetti Leopoldo 02.09.38.37
Crisi Roberto 02.10.38.38
Botero Salazar 02.11.55.38
Di Marco Davide 02.13.03.63
Antonello Giacomo 02.13.45.72
Ragnoli Juri 02.13.45.77
D'Anneo Andrea 02.14.25.39
Forzini Marco 02.15.29.39
Tassini Simone 02.15.29.65
Agostinelli Samuele 02.15.49.14
Pierpaoli Lorenzo 02.15.49.88
Rinaldini Roberto 02.15.49.88
Poggiali Riccardo 02.17.51.15
Garattoni Matteo 02.18.18.65
Nocenti Sauro 02.18.18.75
Angeletti Michele 02.19.45.91
Fazzini Giulio 02.20.24.88
Burzi Milo 02.20.48.41
Lunghi Simone 02.21.50.17
Francioni Luca 02.21.50.45
Bertelli Luca 02.22.04.67
ciao io sono il 1040,in classifica mi avete messo CT e non M2,puoi controllare?grazie
http://www.winningtimesportservices...on=9500f8f743d9ce8beb889acc5eb9e06c&Item=4343
le classifiche sono online ma dando una rapida sbirciata ci sono molti nomi ripetuti 2 volte con conseguente errore nella graduatoria
Allora ti allego il foglio che mi aveva stampato quello della winningtime mentre eravamo sulla linea di partenza, questo è sicuro, oltre a questo quel che vedi sul sito winningtime soffre degli errori dovuti a quello sbalzo di tensione che ha corrotto il file su cui il sistema stava operando
ma i tempi della Crono in discesa ?? sono saltati anche quelli?
nonostante questo credo che per la regolarità dei vari circuiti della 9 fossi winningtime "pulirà" la classifica
per fare un esempio:
53 102 POGGIALI Marco
M 1981M19SS PENNAROSSA CICLISMO 02:28:22.9920,22 54 102 POGGIALI Marco
M 1981 M1 10SS PENNAROSSA CICLISMO 02:28:35.4020,19
li da con 2 tempi diversiha preso un bel fulmine
ti riferisci al passaggio ai ripetitori? Bè quello è d'obbligo per poter fare quelsingletrek in discesa
Al secondo giro non ero granchè lucido e, comunque, non ho idea di quali fossero i ripetitorinonostante ciò sono certo di aver visto due volte la pista di motocross, percorrendo per due volte lo stesso tratto in salita e poi la successiva discesa (gustosa).
Intendimi, non è una lamentela (tra l'altro la discesa me la sono goduta solo al secondo giro, dato che la prima volta c'era un discreto tappo), è solo che, guardando il panorama dal lato ovest del paese (dal parcheggio dove c'è l'ascensore) si vedono colline boscose a perdita d'occhio, tanto da far pensare che, per decidere i tracciati, abbiate solo l'imbarazzo della scelta .....
Acc! avrei scommesso che si trattasse della stessa discesa!!allora se guardi iltracciato gps ti accorgi che l'unico tratto che hai percorso per due volte è meno di 1km, ovvero dal sottopassaggio, fino ai ripetitori, poi nient'altro e nei boschi che vedi dal parcheggiodella caserma ci sei passato nella seconda parte del percorso, ovviamente i sentieri non li hai fatti tutti sennò la gara diventa di 200 kmma ti assicuro che su 49.6km hai fatto solo 8/900 metri due volte, e sono necessari per spostare la gara dalversante lago al versante sud ovest, non conosci il posto ma praticamente abbiamo transitato da una montagna adun altra, e quel tratto ce hai percorso è il cordone ombellicale necessario per passare daun settore all'altro, cercando di evitare per quanto possibile tratti asfaltati. Infatti se faimente locale avrai fatto si e no 3 km di asfalto compreso il tratto in salita dopo la partenza. Tieni conto poi che una regola nostra fissa su tutte, è che ogni tratto del percorso deve essere raggiunto dai mezzi di soccorso nel più breve tempo possibile, per cui alcuni sentieri bellissimi li abbiamo scartati a priori proprio perchè in caso di incidente sarebbe difficoltoso arrivare a distanza utile con l'ambulanza impiegheremmo troppo a recuperare uninfortunato grave, se hai notato, su tutto il percorso c'era personale, in discesa ogni 100 metri quasi una persona, a me non capita quasi mai di trovare tanta gente sul percorso, questo perchè la sicurezza viene prima di tutto, per cui se il sentiero non è facilmente raggiungibile dai soccorsi meccanizzati, non lo facciamo percorrere. Cmq la discesa non è che te la sei goduta al secondo passaggio perchè al primo c'era il tappo, ma semplicemente perchè quella discesa che dici tu l'hai fatta solo al secondo passaggio ti confondi,quando arrivi ai ripetitori ridiscendi di fianco al campo da motocross, al secondo passaggio invece scendi nel single trek delle serre basse con il San Vicino sullo sfondo. Non conoscendo beme i luoghi è facile fare confusione e ti garantisco che erano meno di 1km il tratto ripetuto due volte. Nella prima foto è la salita che porta ai ripetitori dopo il sottopassaggio del crossodromo e questa la fai due volte, la foto con i bikers di spalle è il seguito della salita ma in discesa, al primo passaggio svolti a destra la in fondo e poi ancora a destra verso il crossodromo, al secondo passagio invece dopo aver svoltato a destra fai cento metri e ti tuffi a sinistra
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?