beh no, il prestito è stato dato 2 mesi fa, quando il patatrac del settore ciclo era già sotto gli occhi di tutti da 1 anno
Secondo me bastano per capire che quel prestito era praticamente un acquisto delle quote rimanenti. Se hai un profitto attorno ai 30 milioni di $ l'anno e ti danno un prestito da 160 milioni di $ al 4.6 %, capisci già che non riuscirai mai a ripagarlo in tempi ragionevoli, a meno che tu non pensi che il mercato esploderà (cosa che i furboni del mercato bici hanno anche creduto sul serio, ingenuità che forse i coreani hanno sfruttato abilmente).
Come Youngone..2 step..Dal sito Scott risulta che il fondatore non sia Beat Zaugg ma Ed Scott, nel 1958 in Idaho. Zaugg l'ha comprata solo molto più tardi e in due step
Infatti non capisco bene perché si lamenta. Lesa maestà? Sarà un ultra milionario e non è più un giovanotto. Può godersi tutti i soldi che ha finché campa e ne avanzano per gli eredi. L'avidità è una brutta cosa, il passo successivo è il delirio di onnipotenza.Se il Ceo ha venduto una quota maggioritaria dell'azienda per una valanga di soldi, forse dovrebbe anche capire che non è più lui quello che comanda e che, invece di scrotoclostare chi lo ha ricoperto d'oro, si potrebbe fare da parte e godersi i soldi.
Non so perché nella bike industry i grandi "capitani d'azienda" stile Roskopp, Zaugg, ma anche lo stesso Colnago, vogliono soldi E potere, fin quando qualcuno non gli fa capire che non funziona così.
Bisognerebbe conoscere l'EBITDA, di solito i fondi di investimento valutano una azienda applicando un moltiplicatore al valore dell'EBITDA [1].Secondo me bastano per capire che quel prestito era praticamente un acquisto delle quote rimanenti. Se hai un profitto attorno ai 30 milioni di $ l'anno e ti danno un prestito da 160 milioni di $ al 4.6 %, capisci già che non riuscirai mai a ripagarlo in tempi ragionevoli, a meno che tu non pensi che il mercato esploderà (cosa che i furboni del mercato bici hanno anche creduto sul serio, ingenuità che forse i coreani hanno sfruttato abilmente).
della serie : L'azienda sono iono, è uno che vende la maggior parte della sua azienda, incassa i soldi come privato, e invece di goderseli vuole continuare a comandare.
come molte delle aziende italiane,della serie : L'azienda sono io
Purtroppo a prescindere da prima o seconda o terza generazione, non è sempre detto che chi riesce a portare una azienda ad un certo livello di successo sia anche in grado di farla crescere all'infinito. Non c'e' niente di male, non è che tutte le aziende debbano crescere per sempre, ci si puo' anche accontentare, ma quando entra un fondo di investimento è diverso: o il management riesce a far crescere l'azienda e a far guadagnare il fondo d'investimento, oppure viene rimpiazzato.come molte delle aziende italiane,
che hanno la prima generazione al comando e che non vogliono mollare
Dipende, magari aveva anche una valanga di debiti o di tasse da pagare che non ci fa pari.Infatti non capisco bene perché si lamenta. Lesa maestà? Sarà un ultra milionario e non è più un giovanotto. Può godersi tutti i soldi che ha finché campa e ne avanzano per gli eredi. L'avidità è una brutta cosa, il passo successivo è il delirio di onnipotenza.
Dipende, magari aveva anche una valanga di debiti o di tasse da pagare che non ci fa pari.
Vedi non è detto che chi ti compra ti voglia anche bene, potrebbe anche essere che gli interessi più farti chiudere (o quasi) per avvantaggiare altri investimenti che gli rendono di più. Sai quanti esempi anche in casa nostra! ArcelorMittal, Stellantis, molte marche di bianco (eletrodomestici) .......guardate che è pieno di aziende che vengono acquisite da gruppi più grossi ma in cui il CEO rimane quello storico.
in questo caso è stato rimpiazzato per "ragioni che hanno portato a tale risoluzione non possono essere rese note in questa fase" ma che sono facilmente intuibili, probabilmente Scott è in crisi come molte altre aziende del settore bici, se poi è più in crisi delle altre è chiaro che chi la doveva gestire non lo ha fatto nel modo migliore.
io personalmente se avessi il 51% delle quote di Scott e vedo che mi tira fuori delle ciofeche di bici come le ultime Ebike e l'ultima Spark e Genius, il CEO lo licenzio il giorno dopo la presentazione(anche le ultime bdc fanno abbastanza andare di corpo...)
Sono tanti è vero, dovrebbero essere circa 102 milioni di euro, considera che ho lavorato per imprese (piccole, anche "a conduzione familiare") che investono tranquillamente 20/30 milioni ad intervento, ne sbagli un paio e sono maldipancia
se vuoi leggere la storia di Zeugg (usa Deepl.com per tradurre): https://www.beruf-berufung.ch/inspiration/interviews/beat-zauggSono tanti è vero, dovrebbero essere circa 102 milioni di euro, considera che ho lavorato per imprese (piccole, anche "a conduzione familiare") che investono tranquillamente 20/30 milioni ad intervento, ne sbagli un paio e sono maldipancia
"Aveva già l'obiettivo di rilevare completamente l'azienda?se vuoi leggere la storia di Zeugg (usa Deepl.com per tradurre): https://www.beruf-berufung.ch/inspiration/interviews/beat-zaugg
di norma, quando cambia la proprietà, o l'azionista di riferimento, cambia il CEO ed a cascata tutto il TOP management. Ognuno si porta su (o dietro) i propri delfini...guardate che è pieno di aziende che vengono acquisite da gruppi più grossi ma in cui il CEO rimane quello storico.
in questo caso è stato rimpiazzato per "ragioni che hanno portato a tale risoluzione non possono essere rese note in questa fase" ma che sono facilmente intuibili, probabilmente Scott è in crisi come molte altre aziende del settore bici, se poi è più in crisi delle altre è chiaro che chi la doveva gestire non lo ha fatto nel modo migliore.
io personalmente se avessi il 51% delle quote di Scott e vedo che mi tira fuori delle ciofeche di bici come le ultime Ebike e l'ultima Spark e Genius, il CEO lo licenzio il giorno dopo la presentazione(anche le ultime bdc fanno abbastanza andare di corpo...)
Da quello che si evince dall'articolo di Marco, hanno saldato tutti i debitiDipende, magari aveva anche una valanga di debiti o di tasse da pagare che non ci fa pari.
Non pagherei 12 volte ebitda nemmeno un'azienda tecnologica figurati una che fa sempre lo stesso prodotto da decenniBisognerebbe conoscere l'EBITDA, di solito i fondi di investimento valutano una azienda applicando un moltiplicatore al valore dell'EBITDA [1].
Una azienda puo' avere un fatturato di "soli" 35 Milioni di Euro, ma se ha un EBIDTA del 20% = 7 Milioni il suo valore per un fondo potrebbe aggirarsi facilmente intorno 84 milioni di Euro (moltiplicando 7 x 12). Non è strano quindi che possano esserci prestiti cosi' grandi.
[1] https://www.equidam.com/ebitda-multiples-trbc-industries/
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?