V@mpiro ha scritto:Io è da un po' che giro con una Sturdy 2.25, come detto è una gomma da Enduro, la 2.25 è molto più grande della misura nominale, paragonabile a una 2.4-2.5 di altre marche, non so se sia lo stesso per la 2.1 .
Non ho pesato il copertone prima di montarlo ma ho letto che i pesi dichiarati sono piuttosto ottimistici.
Date le sue dimensioni si può tenere a pressioni bassine senza pizzicare e sembra quasi di avere un po' più di escursione sull'anteriore :-?
Buona tenuta un po' su tutti i terreni, è una 'all-round' senza particolari specializzazioni. Più che discreta la scorrevolezza grazie ai tasselli della fila centrale abbastanza vicini.
Sul fango non mi ha mai dato problemi di tenuta ma tende a raccoglierne un bel po', talvolta mi riempie il passaggio ruota della forcella. Cedimenti in curva ne ha accusati solo in presenza di ghiaia, ma penso sia normale.
Ottimo rapporto qualità prezzo, pagata 16.
e' 54mm di carcassa, montato su cerchio xc.erik-drummer ha scritto:mi puoi dire misurando quanto è effettivamente larga la 2.25..??????
30x26 ha scritto:e' 54mm di carcassa, montato su cerchio xc.erik-drummer ha scritto:mi puoi dire misurando quanto è effettivamente larga la 2.25..??????
le uso da diverso tempo. al posteriore sono buone e durano parecchio. la mescola e' dura quindi sul bagnato e viscido non sono granche'. l'ho usata anche all'anteriore ma c'e' sicuramente di meglio. in ambito xc ti consiglio il 2.1 al posteriore: scorre abbastanza, dura tanto, costa poco e se la cava quasi ovunque. non ne ho uno montato da misurare ma dovrebbe essere 47mm; da smontato ha la stessa larghezza cerchietto-cerchietto di un continental vertical 2.3 (un 2.3 piccolo).
Otis ha scritto:30x26 ha scritto:e' 54mm di carcassa, montato su cerchio xc.erik-drummer ha scritto:mi puoi dire misurando quanto è effettivamente larga la 2.25..??????
le uso da diverso tempo. al posteriore sono buone e durano parecchio. la mescola e' dura quindi sul bagnato e viscido non sono granche'. l'ho usata anche all'anteriore ma c'e' sicuramente di meglio. in ambito xc ti consiglio il 2.1 al posteriore: scorre abbastanza, dura tanto, costa poco e se la cava quasi ovunque. non ne ho uno montato da misurare ma dovrebbe essere 47mm; da smontato ha la stessa larghezza cerchietto-cerchietto di un continental vertical 2.3 (un 2.3 piccolo).
Quoto 30x26 e aggiungo che il 2.25 è largo 56mm su cerchio da 28mm, lo uso al posteriore per addolcire il Chamaleon e lo trovo un bel gommettone per tutti gli usi che grazie al suo volume, al peso non eccessivo, abbinato ad una lunga durata ed una buona resistenza dei fianchi (non è comunque un dh) è vivamente consigliabile per un uso escursionistico-tecnico. Pecca un pochino sul viscido e sul fango perchè non scarica molto. L'ho provato all'anteriore ma non mi ha convinto.
Ola
V@mpiro ha scritto:Io è da un po' che giro con una Sturdy 2.25......Date le sue dimensioni si può tenere a pressioni bassine senza pizzicare e sembra quasi di avere un po' più di escursione sull'anteriore :-?
Buona tenuta un po' su tutti i terreni, è una 'all-round' senza particolari specializzazioni. Più che discreta la scorrevolezza grazie ai tasselli della fila centrale abbastanza vicini.
Sul fango non mi ha mai dato problemi di tenuta ma tende a raccoglierne un bel po', talvolta mi riempie il passaggio ruota della forcella. Cedimenti in curva ne ha accusati solo in presenza di ghiaia, ma penso sia normale.
Ottimo rapporto qualità prezzo, pagata 16€.
erik-drummer ha scritto:sull'anteriore cosa monti!?!?
Boh, la pompa che uso non ha l'aggeggio per leggere la pressione. Per giri con prima tutta la salita e poi discesa (quasi tutti così quelli che faccio) li gonfio fino a sentirli quasi duri, poi prima della discesa lì sgonfio un po'. Per ora non ho mai pizzicato, ho solo bucato una volta causa spina o simili.jOhnWalkeR ha scritto:a quanto le gonfi asciutto/bagnato?