La basemap è assolutamente insufficente. Per fare un discreto autorouting di tipo automobilistico sono necessarie le City. Se userai il 705 solo in BDC City + ITopo20 e non avrai bisogno di altro.
G.
G.
La mappa precaricata è del tutto inutile, come se non ci fosse... dimenticala.Vorrei qualche chiarimento sulla funzionalità cartografica (premesso che non ho il 705 ma intendo acquistarlo). Mi risulta che abbia una mappa precaricata con rilievi sfumati. Che significa? è sufficiente per una navigazione di tipo stradale o per tale scopo serve assolutamente la city? tra l'altro ho visto il contenuto della land e mi pare che contenga anche le mappe stradali (ed anche diversi POI). Posso pensare che la Land ha lo stesso contenuto della City con in più le quote delle montagne ed i sentieri? infine non ho capito se la navigazione stradale funziona nello stesso modo di un navigatore automobilistico, ossia, se metto il 705 sulla bdc, esiste il modo di inserire una destinazione e far calcolare l'itinerario al GPS oppure devo sempre e comunque creare una traccia .gpx e caricarla nello strumento per poterla seguire?
Grazie
Ok, grazie, dunque, se non ho capito male, se voglio usarlo sia off road che con l'autorouting, devo avere entrambe le mappe (City e Land).La mappa precaricata è del tutto inutile, come se non ci fosse... dimenticala.
La Land hanno anche la parte stradale delle City (ma non le autostrade che sono solo disegnate, non te le farà mai prendere, visto che sono pensate per uso escursionistico/fuoristrada), ma non sono molto affidabili per l'autorouting, in particolare si sconsiglia il loro utilizzo per distanze superiori a 20-30 km.
Le City sono le stesse presenti nei navigatori stradali, quindi in BDC ti puoi far portare dove vuoi... naturalmente non c'è la voce dei navigatori stradali, ma solo dei beep, per cui devi seguire a schermo il percorso, cosa comunque molto facile essendo in bici ed avendo il navigatore proprio davanti a te...![]()
L'altimetro GPS è del tutto sufficiente per il calcolo della quota, ma ha grossi problemi nel calcolo dei dislivelli e dei profili altimetrici, per il fatto che il valore della quota non è costante nel tempo, ma oscilla (in modo naturalmente del tutto trascurabile per chi va in bici, metro più metro meno non cambia nulla).non ho letto tutto il post. sull'altimetro, e non conosco bene il 705 ...forse me lo regalano tra 2 gg. incrocio le dita! ma conoscendo garmin e venendo da una serie di Etrex vista posso dire che molti sbagliano ritenendo l'altimetro barometrico più preciso.
come avete letto nell'informativa, l'altimetro barometrico attua una semplice relazione tra altitudine, pressione, temperatura: nel breve periodo risulta preciso ma con il cambiamento delle condizioni può aumentare l'errore sopratutto se sono cambiamenti bruschi.
l'altimeto del GPS (che di solito da la quota a 4 satelliti agganciati...magari in posizioni tetraedriche) è molto più preciso ma, in relazione a quello barometrico può diventarlo di più (2 sengnali che viaggiano in maniera diversa rendono più precisa ogni misurazione...il sistema WAAS o EGNOS funziona così: 2 frequenze diverse limitano l'errore dato dall'attraversamento dell'atmosfera da parte delle onde dei satelliti).
nell'Etrex c'è la funzione calibra manualmente l'altimetro ma io una volta agganciati 4-5-6 satelliti (anche 12 solitamente in campo aperto) non ho bisogno di nessuna calibrazione ...il GPS con scarti di 4-5 metri non sbaglia o per lo meno l'errore è irrilevante per un allenamento...forse per far atterrare un aereo sarebbe più importante!
certamente, i 2 sistemi agendo insieme riescono a compensare l'uno le carenze dell'altro.L'altimetro GPS è del tutto sufficiente per il calcolo della quota, ma ha grossi problemi nel calcolo dei dislivelli e dei profili altimetrici, per il fatto che il valore della quota non è costante nel tempo, ma oscilla (in modo naturalmente del tutto trascurabile per chi va in bici, metro più metro meno non cambia nulla).
Chi ha il solo altimentro barometrico risente infatto di dislivelli molto superiori al reale e profili altimetrici molto "seghettati".
Per questo viene in aiuto l'altimetro barometrico, che "non sa" la quota reale se non grazie alla calibrazione manuale o all'autocalibrazione dell'altimetro gps, ma che viceversa è molto preciso nelle variazioni di quota e ti dà alla fine dislivello e profili precisi.
Esatto!certamente, i 2 sistemi agendo insieme riescono a compensare l'uno le carenze dell'altro.
Sull'argomento puoi leggere un mio post a [url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=3624274[/URL]non ho letto tutto il post. sull'altimetro, e non conosco bene il 705 ...forse me lo regalano tra 2 gg. incrocio le dita! ma conoscendo garmin e venendo da una serie di Etrex vista posso dire che molti sbagliano ritenendo l'altimetro barometrico più preciso.
come avete letto nell'informativa, l'altimetro barometrico attua una semplice relazione tra altitudine, pressione, temperatura: nel breve periodo risulta preciso ma con il cambiamento delle condizioni può aumentare l'errore sopratutto se sono cambiamenti bruschi.
l'altimeto del GPS (che di solito da la quota a 4 satelliti agganciati...magari in posizioni tetraedriche) è molto più preciso ma, in relazione a quello barometrico può diventarlo di più (2 sengnali che viaggiano in maniera diversa rendono più precisa ogni misurazione...il sistema WAAS o EGNOS funziona così: 2 frequenze diverse limitano l'errore dato dall'attraversamento dell'atmosfera da parte delle onde dei satelliti).
nell'Etrex c'è la funzione calibra manualmente l'altimetro ma io una volta agganciati 4-5-6 satelliti (anche 12 solitamente in campo aperto) non ho bisogno di nessuna calibrazione ...il GPS con scarti di 4-5 metri non sbaglia o per lo meno l'errore è irrilevante per un allenamento...forse per far atterrare un aereo sarebbe più importante!
Risposta da altro post.ora mi hai fatto incuriosire: ne ho sentito parlare bene da tutti qui sul forum! cosa c'è che non ti soddisfa o, comunque, cosa mi consigli in sostituzione? (tieni presente che vorrei un unico strumento che abbia anche le funzioni ciclistiche - cardio, velocità e cadenza). Se vogliamo evitare l'OT, puoi rispondermi nel topic apposito: [url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=150236[/URL]
Grazie, in effetti conosco un po' il discorso, dato che al momento uso lo SmartcomGPS sul Nokia 6630 e mappe da satellite. La limitazione maggiore, secondo me, consiste nelle dimensioni del monitor (l'età avanzaRisposta da altro post.
Se vuoi funzioni ciclistiche - cardio, velocità e cadenza va bene lEDGE 705,
se vuoi, flessibilità nelle mappe, buona visuale, musica mentre pedali, telefono ed altri gadget vari, prenditi uno SmartPhone o un Colorado o Oregon.
Sarà perché sono abituato alle mappe ECW, ma le migliori mappe Garmin, quelle che paghi 60-80-100 (TrekMap o Land Navigator) non portano minimamente le scarpe alle ECW CTR TIFF o come si vogliano chiamare.
Per gli SmartPhone il problema maggiore è limpermeabilità durante un temporale, ma una soluzione alla fine si trova.
Fatti un giro qui:
[url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=97337[/URL]
quo:
[url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=143855[/URL]
Che sarebbe obbligatorio....Per te è ancora presto ma io, per vedere decentemente il mio Colorado, ho dovuto fornirmi di lenti progressive, protette da lenti intercambiabili, gialle, variolux e scure al prezzo di due GPS. Quando cado, penso per prima cosa a salvare gli occhiali, poi il GPS, poi il telaio in carbonio, solo da ultimo gambe e braccia.Grazie, in effetti conosco un po' il discorso, dato che al momento uso lo SmartcomGPS sul Nokia 6630 e mappe da satellite. La limitazione maggiore, secondo me, consiste nelle dimensioni del monitor (l'età avanzae comincio ad essere debole di vista: per capire qualcosa sulla mappa, devo fermarmi ed avvicinare il telefonino agli occhi). In effetti valuterei l'Oregon o simili al posto dell'Edge 705, ma vorrei mettere un solo accessorio sulla piega, che ora sembra quella di una biga da bambino: sacca portaoggetti con applicato il telefonino, ciclocomputer e staffa per fanale (per i rientri in notturna). Mi manca solo il campanello!
![]()
Che sarebbe obbligatorio....Per te è ancora presto ma io, per vedere decentemente il mio Colorado, ho dovuto fornirmi di lenti progressive, protette da lenti intercambiabili, gialle, variolux e scure al prezzo di due GPS. Quando cado, penso per prima cosa a salvare gli occhiali, poi il GPS, poi il telaio in carbonio, solo da ultimo gambe e braccia.
G.
Io sono più vecio di te, quest'anno sono 50, la borsa porta-oggetti davanti te la puoi anche risparmiare, infilala sotto la sella, pensa che sul manubrio ho anch'io il ciclocomputer, più il palmare con l'antenna aperta ed a peggiorare le cose ho tagliato il manubrio di 3+3cm.Grazie, in effetti conosco un po' il discorso, dato che al momento uso lo SmartcomGPS sul Nokia 6630 e mappe da satellite. La limitazione maggiore, secondo me, consiste nelle dimensioni del monitor (l'età avanzae comincio ad essere debole di vista: per capire qualcosa sulla mappa, devo fermarmi ed avvicinare il telefonino agli occhi). In effetti valuterei l'Oregon o simili al posto dell'Edge 705, ma vorrei mettere un solo accessorio sulla piega, che ora sembra quella di una biga da bambino: sacca portaoggetti con applicato il telefonino, ciclocomputer e staffa per fanale (per i rientri in notturna). Mi manca solo il campanello!
![]()
buon giorno, è un pò che manco dal forum dei gps..ultimamente mi sono spostato sulla sezione gare...
...ho però da poco acquistato un garmin compe705 che mio da dei problemi... premetto che prima usavo un glorioso 305 che modestia a parte avevo imparato a rivoltare come un calzino!
praticamente cosa mi succede, se collego il Garmin al compeGPS, quest'ultimo lo riconosce immediatamente, se "SCARICO" delle tracce le scarica senza problemi, se invece devo "INVIARE" tracce al GPS il prg mi da questo messaggio:
ERRORE SCRIVENDO IL FILE H:\garmin\courses|xxxxx.tcx
in questo caso l'estensione della traccia è TCX ma ho provato anche con TRK e GPX ???![]()
Salva la traccia come file sul "disco" dell'Edge, invece di "inviare" come facevi con il 305... vedrai che funziona. Ad ogni modo io ti sconsiglio di preparare i TCX con CompeGPS, specialmente se ci inserisci dei punti-corsa. Meglio se salvi in TRK e converti in TCX con TCX-Converter.
salvo il file dentro a H:\garmin\courses\nome file?
poi vado su allenamenti corse ecc e lo trovo li?
Sì, le corse tcx vanno messe in /garmin/course e si trovano poi in Allenamenti - Corse...salvo il file dentro a H:\garmin\courses\nome file?
poi vado su allenamenti corse ecc e lo trovo li?
perchè dici che è meglio CompeGPS al posto di T.C.? e perchè salvare in TRK? quali vantaggi?Salva la traccia come file sul "disco" dell'Edge, invece di "inviare" come facevi con il 305... vedrai che funziona. Ad ogni modo io ti sconsiglio di preparare i TCX con CompeGPS, specialmente se ci inserisci dei punti-corsa. Meglio se salvi in TRK e converti in TCX con TCX-Converter.
Sì, le corse tcx vanno messe in /garmin/course e si trovano poi in Allenamenti - Corse...![]()