Ma neanche lontanamente.Si tratta di una truffa...
Cortesemente evitiamo di ipotizzare reati campati in aria, sempre che interessi non essere denunciati per diffamazione.
Ma neanche lontanamente.Si tratta di una truffa...
Ma neanche lontanamente.
Cortesemente evitiamo di ipotizzare reati campati in aria, sempre che interessi non essere denunciati per diffamazione.
Se fosse una bici effettivamente noleggiata "un bel po'" o comunque usata più di una volta si dovrebbe vedere, specialmente se a noleggio. Ad ogni modo , se è usata ed è venduta come "nuova" (non come "praticamente nuova", proprio "nuova") non è certo "tutto regolare", ma non è una truffa, che è un reato. Se così fosse (lo ripeto, SE) sarebbe una questione di rispondenza alle caratteristiche e come tale di competenza civile, non penale.Quindi se la bici è palesemente usata in nero e, poi lui la rivende come nuova, è tutto regolare.
Quindi se la bici è palesemente usata in nero e, poi lui la rivende come nuova, è tutto regolare.
Oppure è più corretto vendita bici ex noleggio a tot euro?
Anche, ma non solo, vedi il mio post sopra.Credo che @sembola si riferisse alla necessità di essere cauti esponendo delle opinioni non riscontrabili.
La penso così anch'io.Detto ciò, una MTB che non presenta NESSUN segno di usura non può essere stata usata, dai. Almeno un graffiettino qui, un segno sui dischi, pastiglie un pelo consumate...
...
Oppure, al limite, è stata usata davvero 3 volte in croce e rimane cmq un ottimo affare.
Cmq per me, sarebbe prima di tutto da appurare se la versione valutata 2799 (che pare sia la 1.5 LTD) corrisponde a quella proposta
La "casa" con la garanzia non c'entra nulla.se la bici esce difettata dalla fabbrica ok; nessuno ci può far nulla, nè il negoziante nè il cliente. la casa, con la garanzia fa di tutto perchè il cliente abbia meno problemi possibili e questa è una cosa che rientra nella normalità;
La "casa" con la garanzia non c'entra nulla.
La legge attualmente in vigore in tutta Europa prevede che della conformità dei prodotti risponda il venditore.
Quello che a mio parere sarebbe scorretto è vendere una cosa usata come nuova.ma puntare sull'effetto "saldo" per vendere più velocemente un qualcosa che è stato usato e ti ha generato già profitto non mi sembra una cosa molto giusta per il cliente finale...
Perchè c'è una gomma invece di un'altra?e secondo me anche, in questo caso, la GIANT ne esce danneggiata
metti caso un altro non si fosse accorto del cambio gomme e non avesse approfondito (ricordo che la questione sellino è venuta a galla solo dopo)???
avrebbe potuto farsi una idea negativa della GIANT e magari non considerare di acquistare di nuovo loro prodotti....
Come si fa a sapere se un comportamento che non si sa se sia effettivamente avvenuto sia diffuso o no?Sono solo ipotesi e ragiono quasi per casi limite però credo sia opportuno che tali pratiche (se diffuse) vengano allo scoperto.... ecco perchè chiedevo sul forum se è un comportamento abbastanza frequente.....
Quello che a mio parere sarebbe scorretto è vendere una cosa usata come nuova.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?