Ma neanche lontanamente.
Cortesemente evitiamo di ipotizzare reati campati in aria, sempre che interessi non essere denunciati per diffamazione.
Furbata di un negozio o prassi consolidata?
- Creatore Discussione lupo27
- Data di inizio
-
Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!
Cortesemente evitiamo di ipotizzare reati campati in aria, sempre che interessi non essere denunciati per diffamazione.
Quindi se la bici è palesemente usata in nero e, poi lui la rivende come nuova, è tutto regolare.
Oppure è più corretto vendita bici ex noleggio a tot euro?
Se fosse una bici effettivamente noleggiata "un bel po'" o comunque usata più di una volta si dovrebbe vedere, specialmente se a noleggio. Ad ogni modo , se è usata ed è venduta come "nuova" (non come "praticamente nuova", proprio "nuova") non è certo "tutto regolare", ma non è una truffa, che è un reato. Se così fosse (lo ripeto, SE) sarebbe una questione di rispondenza alle caratteristiche e come tale di competenza civile, non penale.
Credo che @sembola si riferisse alla necessità di essere cauti esponendo delle opinioni non riscontrabili. In effetti cosa possiamo saperne noi... magari ha cambiato i copertoni perchè la bici è arrivata dalla fabbrica con una gomma tagliata (sparo eh, ma tutto è possibile).
Detto ciò, una MTB che non presenta NESSUN segno di usura non può essere stata usata, dai. Almeno un graffiettino qui, un segno sui dischi, pastiglie un pelo consumate...
Certo, il negoziante potrebbe rimetterla a nuovo, ma a quel punto non te la vende a quel prezzo irrisorio se deve metterci dentro anche manodopera e pezzi di ricambio.
Oppure, al limite, è stata usata davvero 3 volte in croce e rimane cmq un ottimo affare.
Anche, ma non solo, vedi il mio post sopra.
La penso così anch'io.
il cambio gomme credo sia la prova evidente che la bici è stata usata per test o noleggio
però il prezzo è ottimo e se non ci sono particolari magagne io la prenderei
beninteso pretendendo che sistemi il sellino
e darei anche una verificata approfondita a tutto il resto
però il prezzo è ottimo e se non ci sono particolari magagne io la prenderei
beninteso pretendendo che sistemi il sellino
e darei anche una verificata approfondita a tutto il resto
Cmq per me, sarebbe prima di tutto da appurare se la versione valutata 2799 (che pare sia la 1.5 LTD) corrisponde a quella proposta, perche' esiste anche la 4 da 1599 euro la 3 da 1799, la 2 da 2299... e siccome solitamente la soluzione piu' probabile e' quella piu' semplice, magari si tratta solo di un errore di valutazione e stiamo facendo come la barzelletta dei tre medici che vedono lo zoppo.
Nessun regalo, nessuna truffa, nessun affare, solo la bici sbagliata.
Nessun regalo, nessuna truffa, nessun affare, solo la bici sbagliata.
la 3 e 4 non sono perchè quella in negozio aveva il telescopico. ma il colore nero/verde mi suggerisce sia la 1.5! (nonchè la descrizione del negoziante che aveva sulla bici il cartello "GIANT TRANCE 1.5 1.399€ Super offerta -50%")
cmq grazie a tutti per le risposte....
non dubito che sia un un ottimo affare (graffi non se ne vedono, dischi mi sembravano buoni ecc.... forse solo le pastiglie freno non ho controllato), ma tutto quello che volevo dire era:
se la bici esce difettata dalla fabbrica ok; nessuno ci può far nulla, nè il negoziante nè il cliente. la casa, con la garanzia fa di tutto perchè il cliente abbia meno problemi possibili e questa è una cosa che rientra nella normalità;
ma se è stata davvero noleggiata e poi venduta,
perchè io devo mandare la bici in garanzia già dopo 2 secondi che l'ho acquistata, e magari verranno fuori anche altri problemi dopo 3-4 settimane di utilizzo..... cioè è giusto che io venga allettato così dal prezzo?
la probabilità che io riceva una bici difettata dalla fabbrica è nel prezzo dei 2.799;
la probabilità dovrebbe essere identica se tu negoziante mi dici "bici nuova" a 1.399;
se la probabilità che la bici abbia bisogno di assistenza più spesso perchè usata (e col fatto della sella praticamente la acquisto e già devo aspettare arrivi la sella nuova) dovrebbe essere una cosa che l'acquirente deve conoscere.
è qui torno alla domanda iniziale
caso isolato o prassi comune??
se è prassi comune allora io preferirei comprare solo da negozi che non noleggiano...
La "casa" con la garanzia non c'entra nulla.
La legge attualmente in vigore in tutta Europa prevede che della conformità dei prodotti risponda il venditore.
si si.... mi volevo solo riferire al fatto che può capitare di comprare roba nuova che poi va mandata in assistenza....
ma puntare sull'effetto "saldo" per vendere più velocemente un qualcosa che è stato usato e ti ha generato già profitto non mi sembra una cosa molto giusta per il cliente finale... e secondo me anche, in questo caso, la GIANT ne esce danneggiata
metti caso un altro non si fosse accorto del cambio gomme e non avesse approfondito (ricordo che la questione sellino è venuta a galla solo dopo)???
avrebbe potuto farsi una idea negativa della GIANT e magari non considerare di acquistare di nuovo loro prodotti....
Sono solo ipotesi e ragiono quasi per casi limite però credo sia opportuno che tali pratiche (se diffuse) vengano allo scoperto.... ecco perchè chiedevo sul forum se è un comportamento abbastanza frequente.....
Quello che a mio parere sarebbe scorretto è vendere una cosa usata come nuova.
Il punto è: ci sono prove che sia usata oppure no? Se mi dici che la bici è intonsa a mio parere è difficile che sia stata usata se non una volta o due ed in modo molto superficiale, altrimenti ci sarebbero dei segni evidenti, peggio che mai in caso di una bici a noleggio, notoriamente usate senza alcun riguardo.
Perchè c'è una gomma invece di un'altra?
Come si fa a sapere se un comportamento che non si sa se sia effettivamente avvenuto sia diffuso o no?
è quello che penso io... solo non ho la certezza che sia stata usata, ma solo un gran sospetto!
magari l'ha usata il negoziante. magari ci ha fatto un paio di uscite. magari le gomme originali gli facevano cagare e ha montato altre gomme. Magari l'ha fatta provare a suo figlio.
I motivi possono essere tanti e nessuno rientra nella categoria della truffa.
Se quando te la vende ti fa regolare scontrino (o fattura) e fa partire la garanzia secondo me non c'è tanto su cui discutere.
Io all'epoca presi una bici che aveva usato il negoziante per qualche uscita. Quando l'ho presa mi ha fatto lo scontrino e ho registrato la bici sul sito del produttore per la garanzia. Quando il telaio si è rotto 2 anni dopo me lo hanno sostituito e nessuno è andato a vedere cosa era successo alla bici prima dello scontrino.
Non facciamoci troppe seghe mentali. Poi oh! se preferisce pagarla a prezzo pieno per essere sicuro prendine un'altra.
Ciao
I motivi possono essere tanti e nessuno rientra nella categoria della truffa.
Se quando te la vende ti fa regolare scontrino (o fattura) e fa partire la garanzia secondo me non c'è tanto su cui discutere.
Io all'epoca presi una bici che aveva usato il negoziante per qualche uscita. Quando l'ho presa mi ha fatto lo scontrino e ho registrato la bici sul sito del produttore per la garanzia. Quando il telaio si è rotto 2 anni dopo me lo hanno sostituito e nessuno è andato a vedere cosa era successo alla bici prima dello scontrino.
Non facciamoci troppe seghe mentali. Poi oh! se preferisce pagarla a prezzo pieno per essere sicuro prendine un'altra.
Ciao
O magari gli servivano due gomme perchè era senza e le ha smontate dalla bici, ma quello che mi chiedo è come si fa a non riconoscere se la bici è nuova oppure è usata o addirittura nolleggiata per una stagione.
è una mtb non una bdc, qualche segno lo avrebbe sicuramente, non è possibile che sia usata è immacolata.
è una mtb non una bdc, qualche segno lo avrebbe sicuramente, non è possibile che sia usata è immacolata.