Front o full? mi potreste aiutare a scegliere?

Mario-J

Biker superioris
23/1/10
978
0
0
Riccione
Visita sito
mettiamo che volessi rimanere su una front..

qualcosa di uno step sopra la acid cosa sarebbe?

a me le radon non mi piacciono proprio!

Vai di Cube LTD PRO, CC o RACE abbastanza simili fra loro, chi ha la forcella meglio come la RACE, chi ha completamente tutto XT e frani Magura come la CC, ecc.. ah dimenticavo, assolutamente di colore NERO anodizzato :mrgreen:
http://www.gambacicli.it/cube.htm
 

Clab04

Biker grossissimus
25/8/08
5.305
21
0
Roma Est
Visita sito
Secondo me la mtb oggi deve essere full.
E' normale, siamo arrivati, non è più come una volta che la mtb era front perché il telaio era lo stesso di una rigida, e un telaio capace di accogliere l'ammortizzatore dietro era un casino.
Oggi è la front ad essere l'eccezione, che si giustifica solo a mio giudizio in due casi.
Uno è se guardiamo al peso, l'altro è se guardiamo al costo.
Ecco, se abbiamo questi due problemi (legati, perché maggior peso = minor costo) allora dobbiamo piegare su una front.
Altrimenti sempre e solo full, è tutto un altro andare, l'andare come deve essere, mi verrebbe da dire, e ciò del tutto indipendentemente dai tuoi percorsi.
Chiaro che se corri in pista tutto il sistema ammortizzante è inutile, ma in ogni altra situazione le molle sono una goduria, e quando corri su un tappeto dl biliardo e la bici è poco poco decente, non te ne accorgi neanche che c'è.
Questo è il mio pensiero, non devi essere un suicida per trarre piacere da una discesa con la full, più che altro è da masochisti farsela con una front.
Claudio
 

Mario-J

Biker superioris
23/1/10
978
0
0
Riccione
Visita sito
Secondo me la mtb oggi deve essere full.
E' normale, siamo arrivati, non è più come una volta che la mtb era front perché il telaio era lo stesso di una rigida, e un telaio capace di accogliere l'ammortizzatore dietro era un casino.
Oggi è la front ad essere l'eccezione, che si giustifica solo a mio giudizio in due casi.
Uno è se guardiamo al peso, l'altro è se guardiamo al costo.
Ecco, se abbiamo questi due problemi (legati, perché maggior peso = minor costo) allora dobbiamo piegare su una front.
Altrimenti sempre e solo full, è tutto un altro andare, l'andare come deve essere, mi verrebbe da dire, e ciò del tutto indipendentemente dai tuoi percorsi.
Chiaro che se corri in pista tutto il sistema ammortizzante è inutile, ma in ogni altra situazione le molle sono una goduria, e quando corri su un tappeto dl biliardo e la bici è poco poco decente, non te ne accorgi neanche che c'è.
Questo è il mio pensiero, non devi essere un suicida per trarre piacere da una discesa con la full, più che altro è da masochisti farsela con una front.
Claudio

Condivido tutto per filo e per segno infatti la prossima stagione FULL :celopiùg:
 

Clab04

Biker grossissimus
25/8/08
5.305
21
0
Roma Est
Visita sito
intanto, grazie a tutti dei consigli.

avrei una domanda per voi.

ma valide alternative alla nervi xc 6.0 ce ne sono?

insomma budget 1300.


però cacchio quanto è bella?
La Nerve XC è un'ottima bici, ha un ottimo rapporto prezzo/qualità e sul sito Canyon sono riportati parecchi test di riviste specializzate tutti estremamente favorevoli al prodotto.
Magari c'è qualche alternativa, ma al massimo troverai qualcosa di simile.
Quindi, mi vien da dire, ma se ti piace pure, che te ne frega delle alternative?
;-)
Claudio
 

merida o9

Biker superis
16/12/09
325
0
0
chivasso
www.ciclidueruote.it
Secondo me la mtb oggi deve essere full.
E' normale, siamo arrivati, non è più come una volta che la mtb era front perché il telaio era lo stesso di una rigida, e un telaio capace di accogliere l'ammortizzatore dietro era un casino.
Oggi è la front ad essere l'eccezione, che si giustifica solo a mio giudizio in due casi.
Uno è se guardiamo al peso, l'altro è se guardiamo al costo.
Ecco, se abbiamo questi due problemi (legati, perché maggior peso = minor costo) allora dobbiamo piegare su una front.
Altrimenti sempre e solo full, è tutto un altro andare, l'andare come deve essere, mi verrebbe da dire, e ciò del tutto indipendentemente dai tuoi percorsi.
Chiaro che se corri in pista tutto il sistema ammortizzante è inutile, ma in ogni altra situazione le molle sono una goduria, e quando corri su un tappeto dl biliardo e la bici è poco poco decente, non te ne accorgi neanche che c'è.
Questo è il mio pensiero, non devi essere un suicida per trarre piacere da una discesa con la full, più che altro è da masochisti farsela con una front.
Claudio

come parlavo nella discussione merida, è anche il mio dubbio,ovvero passare da una merida 0.9 front da 8,5 kg ad una Ninety-Nine Carbon da 9,5 kg.....vorrei più comodità e meno botte alla schiena ,dopo 10 anni di gare (ora non ne faccio più) che dici non rimpiangerei la scelta??

http://www.meridabikes.it/index.php...category_id=48&option=com_virtuemart&Itemid=2
 

Clab04

Biker grossissimus
25/8/08
5.305
21
0
Roma Est
Visita sito
come parlavo nella discussione merida, è anche il mio dubbio,ovvero passare da una merida 0.9 front da 8,5 kg ad una Ninety-Nine Carbon da 9,5 kg.....vorrei più comodità e meno botte alla schiena ,dopo 10 anni di gare (ora non ne faccio più) che dici non rimpiangerei la scelta??

[url]http://www.meridabikes.it/index.php?page=shop.product_details&flypage=merida1.tpl&product_id=108&category_id=48&option=com_virtuemart&Itemid=2[/URL]
Non sono esperto di 29 pollici ma mi sento di dire che il passaggio che hai in mente sarebbe nel tuo caso ottimo:
la tua gamba è allenata: né il chilo in più né la maggiore costanza di pedalata richiesti dal diametro maggiore saranno per te un problema.
Sono magari un tantino scettico sull'accoppiata 29 pollici + full, che mi sembra ancora un po' acerba, ma certo è che di vantaggi in termini di confort e piacere di guida ne sentirai a mio avviso tanti.
Se sei alto il giusto, allora non vedo proprio controindicazioni!
Ciao
Claudio
 

merida o9

Biker superis
16/12/09
325
0
0
chivasso
www.ciclidueruote.it
Non sono esperto di 29 pollici ma mi sento di dire che il passaggio che hai in mente sarebbe nel tuo caso ottimo:
la tua gamba è allenata: né il chilo in più né la maggiore costanza di pedalata richiesti dal diametro maggiore saranno per te un problema.
Sono magari un tantino scettico sull'accoppiata 29 pollici + full, che mi sembra ancora un po' acerba, ma certo è che di vantaggi in termini di confort e piacere di guida ne sentirai a mio avviso tanti.
Se sei alto il giusto, allora non vedo proprio controindicazioni!
Ciao
Claudio


no,no la full la prenderei sempre 26" ,la 29 non fa per me,infatti chiedevo se fra 26 front e full (da xc) patirei il passaggio......la merida nel 2013 ha in catalogo la full da xc team,quindi approfitterei della cosa ......
 

Mario-J

Biker superioris
23/1/10
978
0
0
Riccione
Visita sito

ciarlyy

Biker grossissimus
24/3/05
5.356
219
0
Veneto
Visita sito
Bike
nessuna
Dato che noleggi, lo hai già fatto, prova a noleggiare una full. Ti risponderai da solo

Premesso che trovo questo consiglio perfetto...

Io vado un po' controcorrente: io son partito con la 9.1 full, passato poi a front in carbonio e ritornato alla full.
Per me, salvo stravolgimenti, ti consiglio full per tutta la vita!!!

Con il tuo budget andrei di 9.1!
Certo, un pochino pesantuccia ma sicuramente una mtb versatile (e con il tempo puoi sempre migliorarla).
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo