In un altro topic dedicato alle foto dicevo come sia usanza fra le riviste italiane usare foto di copertina sponsorizzate o comunque spesso e volentieri non molto ben scelte. Non voglio fare processi, ma se guardo la copertina di tecno mtb (è un esempio, non ho nulla contro tecnomtb) di questo mese rimango sbigottito:
1) fotograficamente parlando la foto è uno zero assoluto: noiosa, scontata, il rider pedala su un prato e si guarda le unghie, non c'è l'accenno di azione, flash da matrimonio.
2) Perchè dovrei comprare una rivista la cui copertina non mi ispira e probabilmente non ispira neanche chi l'ha scelta? Spero almeno perchè la bici fotografata venga testata il più oggettivamente possibile. Cosa che però non so dirvi perchè non ho la rivista in questione.
3) Perchè non investire qualche euro in un grafico e in una foto decenti? L'editore (che non conosco, ripeto questo è un esempio non un attacco a Tecnomtb) ne avrebbe un bel ritorno.
Avete altre copertine spaventose? Postatele qui sotto e parliamone, son curioso di sapere cosa ne pensate.
1) fotograficamente parlando la foto è uno zero assoluto: noiosa, scontata, il rider pedala su un prato e si guarda le unghie, non c'è l'accenno di azione, flash da matrimonio.
2) Perchè dovrei comprare una rivista la cui copertina non mi ispira e probabilmente non ispira neanche chi l'ha scelta? Spero almeno perchè la bici fotografata venga testata il più oggettivamente possibile. Cosa che però non so dirvi perchè non ho la rivista in questione.
3) Perchè non investire qualche euro in un grafico e in una foto decenti? L'editore (che non conosco, ripeto questo è un esempio non un attacco a Tecnomtb) ne avrebbe un bel ritorno.
Avete altre copertine spaventose? Postatele qui sotto e parliamone, son curioso di sapere cosa ne pensate.