Finalmente i magnifici 7 ?

[ticiotix]

... sì, a livello di performance generali, di gestione dei dischi ed anche di installazione di alcuni software. Sul pc su cui ho vista aggiornato all'sp1 ho avuto qualche problema con alcuni vecchi software che uso per lavoro scritti per xp ed "adattati" a vista, mentre su vista sp1 è filato tutto liscio. Inspiegabilmente un paio di questi in versione "aggiornamento" che avrebbero dovuto richiedere la presenza delle versioni precedenti, si sono installati direttamente senza problemi.

Interessante ... decisamente interessante!
I casi sono due: o la macchina con Vista Aggiornato era una macchina passata a Vista da XP (ne abbiamo una in ufficio ed è un panico) oppure in Vista SP1 hanno aggiunto qualcosa che nel Service Pack non hanno incluso.
Bah...
Ciao
TT:

Prodotti MTB scontati

 

[md1946]

Interessante ... decisamente interessante!
I casi sono due: o la macchina con Vista Aggiornato era una macchina passata a Vista da XP (ne abbiamo una in ufficio ed è un panico) oppure in Vista SP1 hanno aggiunto qualcosa che nel Service Pack non hanno incluso.
Bah...
Ciao
TT:

... no, no, era stata installata con vista da zero, quindi o c'è qualcosa in più oppure nell'aggiornamento si perde qualcosa per mantenere una migliore compatibilità.

o-o

 

[ciccio_fun]

Il problema di Ms è che avendo fatto modifiche pesanti per passare da xp a vista, soprattutto per rincorrere i rivali della mela sul piano della veste grafica decisamente più accattivante (punto di forza dei mac), non ha considerato che ci sarebbe voluto un periodo più lungo di rodaggio. Ora a passare a vista ci si ritrova con molti programmi che non funzionano.
Per mia esperienza personale aspetto qualche anno ad installare un nuovo sistema operativo ms; gestisco una piccola rete di pc nell'ufficio dove lavoro e dal server ho tolto win2000 lo scorso mese per passare ovviamente ad xp.

 

[The_Evil]

Il problema di Ms è che avendo fatto modifiche pesanti per passare da xp a vista, soprattutto per rincorrere i rivali della mela sul piano della veste grafica decisamente più accattivante (punto di forza dei mac), non ha considerato che ci sarebbe voluto un periodo più lungo di rodaggio. Ora a passare a vista ci si ritrova con molti programmi che non funzionano.
Per mia esperienza personale aspetto qualche anno ad installare un nuovo sistema operativo ms; gestisco una piccola rete di pc nell'ufficio dove lavoro e dal server ho tolto win2000 lo scorso mese per passare ovviamente ad xp.

Stessa cosa!

Anche io faccio come te: aspetto almeno il service pack 2 !!

 

[ticiotix]

Per mia esperienza personale aspetto qualche anno ad installare un nuovo sistema operativo ms; gestisco una piccola rete di pc nell'ufficio dove lavoro e dal server ho tolto win2000 lo scorso mese per passare ovviamente ad xp.

Un server con Xp ... singolare ... rete piccolina, eh?
Certo che se il motivo di far uscire Vista era la paura della grafica di Mac, beh, Apple ringrazia!

 

[ciccio_fun]

Un server con Xp ... singolare ... rete piccolina, eh?
Certo che se il motivo di far uscire Vista era la paura della grafica di Mac, beh, Apple ringrazia!

10 pc ... sono un disegnatore cad non uno specialista ... però qualche cosa sui pc l'ho imparata negli ultimi 15 anni.
Certo che il rivale è il mac che poi nel resto del mondo è molto molto diffuso.

 

[ticiotix]

10 pc ... sono un disegnatore cad non uno specialista ... però qualche cosa sui pc l'ho imparata negli ultimi 15 anni.
Certo che il rivale è il mac che poi nel resto del mondo è molto molto diffuso.

Va benissimo, non era mica una critica... Anzi!!!!
Oddio, che il MAC nel mondo sia molto molto diffuso è un'affermazione un po' pesante ... Diciamo che è l'alternativa più diffusa a Microsoft (purtroppo, direbbe un Linuxiano come me...) e lo sarà sempre di più se Microsoft continuerà a darsi la zappa sui piedi in ambiente desktop...
Ciao
TT:

 

[md1946]

... ma ve la ricordate la prima versione di XP?!? da panico direi anche peggio di VISTA prima maniera

Seven, da questo punto di vista, è sicuramente migliore. Da oltre un mese sfruguglio la beta e gli unici problemi di stabilità li ho avuti con ie8, nonostante ci abbia caricato anche giochi moltoooooo esigenti in termini sia di risorse che di compatibilità hardware e software. D'altra parte, è quello che vista avrebbe dovuto essere e, in parte, non è stato.

 

[The_Evil]

... ma ve la ricordate la prima versione di XP?!? da panico direi anche peggio di VISTA prima maniera

Sì!!

Io per passare da 2K a XP ho aspettato il SP2 !!!

 

[ciccio_fun]

Comunque ogni volta che installiamo un nuovo sistema operativo ms ci si accorge che è troppo esigente in fatto di ram e potenza di elaborazione poi uno fa un bel upgrade del pc ossia lo butta e ne compra uno nuovo e senbra che tutto vada per il meglio ... sembra quasi che ci sia un accordo fra produttori di sw e di hw

 

[The_Evil]

Comunque ogni volta che installiamo un nuovo sistema operativo ms ci si accorge che è troppo esigente in fatto di ram e potenza di elaborazione poi uno fa un bel upgrade del pc ossia lo butta e ne compra uno nuovo e senbra che tutto vada per il meglio ... sembra quasi che ci sia un accordo fra produttori di sw e di hw

Dici "sembra" ma io ti dico che SICURAMENTE c'è!

Leggetevi questo articolo, un po' vecchio, ma significativo!

http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102

In rete se ne trovano a bizzeffe sull'argomento!

 

[ciccio_fun]

...
Oddio, che il MAC nel mondo sia molto molto diffuso è un'affermazione un po' pesante ...
TT:

Beh ! forse ho esagerato ... 88% ms e 10% apple vah !
stime di Net Application
... ma ho letto che la Apple è in aumento specialmente negli States e la Dell, nel 2008, a furor di popolo, ha dovuto continuare ad installare Xp e non Vista perche gli acquirenti non lo vogliono.

 

[ciccio_fun]

Dici "sembra" ma io ti dico che SICURAMENTE c'è!

Leggetevi questo articolo, un po' vecchio, ma significativo!

http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102

In rete se ne trovano a bizzeffe sull'argomento!

E' sicuramente uno scenario inquietante ... ma per il momento credo che non siano andati avanti in tal senso ... o secondo te è solo che non ce ne stiamo accorgendo ?

 

[md1946]

E' sicuramente uno scenario inquietante ... ma per il momento credo che non siano andati avanti in tal senso ... o secondo te è solo che non ce ne stiamo accorgendo ?

... mi sembra che l'idea di implementare a livello hardware il controllo del software sia stata accantonata, troppi i problemi legali contro cui un sistema di sicurezza di questo tipo si infrangerebbe. Basta pensare che già oggi microsoft, sulla base di alcune sentenze, non può bloccare l'utilizzo di un s.o. o di un'applicazione che non ha superato la convalida di "genuinità".

 

[The_Evil]

... mi sembra che l'idea di implementare a livello hardware il controllo del software sia stata accantonata, troppi i problemi legali contro cui un sistema di sicurezza di questo tipo si infrangerebbe. Basta pensare che già oggi microsoft, sulla base di alcune sentenze, non può bloccare l'utilizzo di un s.o. o di un'applicazione che non ha superato la convalida di "genuinità".

E' sicuramente uno scenario inquietante ... ma per il momento credo che non siano andati avanti in tal senso ... o secondo te è solo che non ce ne stiamo accorgendo ?

Sì per fortuna il progetto è stato accantonato, ma ci sono alcune case (come la Phoenix) che aveva già implementato il supporto hardware per questo sistema...
Poi, per fortuna, il buon senso ha prevalso, altrimenti addio Linux !!

 

[ticiotix]

Beh ! forse ho esagerato ... 88% ms e 10% apple vah !
stime di Net Application
... ma ho letto che la Apple è in aumento specialmente negli States e la Dell, nel 2008, a furor di popolo, ha dovuto continuare ad installare Xp e non Vista perche gli acquirenti non lo vogliono.

Lo so. Ho un Dell...
88 a 10% ? Plausibile...
Comunque c'è da dire che Microsoft come gregario è di lusso !
Finché c'era solo Apple è fallita due volte e mezzo.
Poi sono arrivati Windows95 ed Internet e hanno reso obbligatorio il computer per il 99% delle aziende e un buon 50% delle persone.
A questo punto M$ ha tirato la volata a tutti, si è vinta un bel po'di gran premi della montagna e adesso, che un computer si deve avere, gli è caduta la catena, lasciando via libera a Apple (peccato Linux abbia perso l'ennesima occasione...).
E Apple (IMHO più per demeriti altrui che per meriti propri) sta iniziando a vincere....
Qualcuno suggerisce che M$ abbia bisogno di perdere quote di mercato, oppure si tira addosso gli strali delle antitrust di mezzo mondo. Fa come le lucertole: meglio senza un pezzo di coda che morta...
Ciao
TT:

 

[crc_error]

Ma perché nessuno parla di cose tipo Win2000 o Xp (ci sono centinaia di migliaia di macchine installate bene e manutenute che stanno andando da anni senza una piega, garantisco io...) o scherzetti inutili che si chiamano Exchange o Active Directory ??

Quoto.

Dopo aver provato la beta devo dire che qualcosa in più rispetto a vista ce l'ha.. devo ancora capire cosa, ma sono sicuro che ce l'ha..

Pur essendo una beta, a prima vista, sembra un pochino meglio di Vista, anche se per renderlo più facile da usare hanno fatto secondo me un gran casino..
Ci ho messo un oretta solo per capire dove cavolo era il pannello di configurazione per la scheda di rete in modo da cambiare il gateway, i dns e impostare un ip statico. (se dovessi rifarlo ci metterei ancora un ora a cercare quella dannata finestra perchè non ricordo dove l'ho trovata)
Per rendere tutto più sicuro ti chiede la password ogni 2 minuti..
Basta sono io! l'utente root?!? quello che ti ha messo la pass 2 minuti prima!! Ricordati di me!!! Cacchio! :D

C'è da dire che è molto esoso di ram.. ho creato una vm sul mio macbook (con vmWare Fusion) da 20 gb e gli ho dato 512 mb di ram (stessa quantità e stesso spazio con cui una openSuse 11 e una copia di Leopard in vm girano benissimo). Ha creato un file di paging immenso..
Nella vm si è installato dall'immagine iso scaricata in circa 3 ore..
A conti fatti c'ha messo meno a scaricare la iso dal sito della MS..
Non ne potevo più.. Il boot adesso dura dai 10 ai 15 minuti..
E non c'è installato niente! :'(

Non vi dico poi il casino per metterlo nel dominio del mio ufficio.. ancora non so come ci sono riuscito..

I ragazzi di ms secondo me devono lavorare ancora parecchio..
Quello che non hanno ancora capito è: "non è perchè manca poco che trovi la ram nelle patatine (tanto che i prezzi sono calati) che mi devi fare un os che ne vuole a tonnellate!!"

 

[geppo960]

Non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma a mio avviso non è corretto valutare l'utilizzo di Ram da dentro una vm.
Se vogliamo fare i pignoli facciamo i pignoli, ma nelle condizioni di installazione normali su un pc normale.
Io devo ancora vederla sta beta 7, vi dico solo che non mi sono avvicinato del tutto nemmeno a Vista. L' ho installato dentro una VM di M$ in cui devo dire giracchia senza troppe pretese con boot abbastanza veloce.

 

[crc_error]

Hai ragione, ma non mi andava di installarlo nativo.. L'ho messo li dentro perchè (per lavoro) mi capita spesso sviluppare pagine web e le vm sono l'unico sistema che conosco per provare velocemente le mie pagine su più browser/sistemi operativi senza riempirmi la casa di pc.

Pensavo che W7 fosse ecco, un pochino più leggero ma evidentemente mi sbagliavo.
Con 512 mb comunque la velocità del sistema migliora un pochino se si disattivano tutti gli effetti grafici.
Così facendo però, pur assomigliando al fratello di windows2000 come velocità ricorda tanto il nonno di win2000..

Da notare anche in questa versione della mancanza del supporto per le foto in RAW (le foto in .NEF della mia Nikon non vengono aperte a meno di non installare il programma della Nikon).. e come in tutti i windows anche in questa versione resta l'impossibilità di creare una cartella sul desktop con il nome di una vecchia porta seriale. COM1, COM2, ecc.. Chissà come mai..