Il punto è che la circonferenza della fascia è minore della circonferenza interna del copertone...o almeno cosi' mi sembra...ad ogni modo come fanno queste fasce ad essere di unica misura...
... o si devono tagliare lasciando scoperto un pezzetto di battistrada o un po' piu' lunghe ripiegandole su se stesse...ma non è questo il caso o dovrebbero essere elastiche, ma non lo sono.
PERCHE?!?
non capisco i tuoi dubbi.
Se sono per
ruote da 26" dovrebbero andare bene. Non so se poi le fanno anche per ruote di diametri diversi (27,5 o 29).
Il fatto è che hanno la stessa misura dei copertoni e dei cerchi: 26 pollici.
Che bici hai? una 27,5 o una 29pollici?
Controlla che la misura delle tue ruote coincida con la misura delle fasce, anche se dubito sia questo il problema?
Per quanto riguarda latticizzare non sono convinto perche io esco di casa, faccio circa 20 km di bitume con le ruote belle gonfie,poi faccio strade bianche con salite e discese e mi piace avere le ruote un po' piu' sgonfie...con il
lattice è possibile???
Con il lattice puoi girare a pressioni minori che con la camera.
Io sono passato da:
1) Copertone + Camera con lattice
2) Copertone + camera + fasce in kevlar
3) tubeless ready "leggero" (TNT)
4) tubeless UST "pesante"
Con tubeless UST (kenda nevegal) hai gomme da 1kg l'una (
) ma se si va a paragonare a copertone + camera + kevlar credo che col peso siamo lì..
In compenso hai un carroarmato che va su tutto: rocce, rovi, spine, scoli dell'acqua. Una bomba.
Giri con pressioni minori perchè non hai problemi di pizzicamento della camera e quindi su rocce e radici bagnate hai una confidenza che con la camera non sai neppure cos'è.
Per me tubeless (UST) a vita!! Non posso dire lo stesso per i tubeless ready, molto più leggeri che non danno nessuna garanzia. Piuttosto le fasce.
