Sì, comuqnue è un dato di fatto che le mode facciano cadaveri in tutti i settori, la bici non ne rimane esclusa. Ne siamo un po' tutti vittime, anche quelli che credono di non esserlo
Quoto Motobimbo per quanto scritto finora e per qualsiasi cosa dica ancora.
Claudio
A me piace andare in bici. E per questo basta che la bici sia funzionale.
Il problema è che mi piacciono anche le biciclette... quindi leggo i forum, sbavo davanti a componenti di un certo tipo, telai, ruote... ho assemblato personalmente tutte le bici che ho, scegliendo ogni componente... niente di modaiolo (per esempio non ho neanche un telaio in carbonio), ma le mie bici devono essere belle. Belle per me, naturalmente, giro il più delle volte solo e se la mia bici non la vede nessuno sto benissimo uguale, anche meglio.
Sì sì, probabilmente mi sono espresso male, non intendevo certo dire che il carbonio è solo moda. Tutt'altro, ci sono telai eccellenti in carbonio, così come ce ne sono di eccellenti in alluminio, in titanio e in acciaio, ciascuno con le sue peculiarità e per certi usi il carbonio probabilmente è il top.Concordo col tuo pensiero...però dai non è proprio cosi 'modaiolo' il carbonio...all'infuori del titanio li ho provati tutti i tipi di telai....dal cancellone in acciaio,all'alluminio 7005 triple butted al carbonio race team....a mio gusto personale il carbonio risulta essene il migliore...in tutto, per i tipi di percorso che faccio e per il tipo di bici che ho...
...Perchè l'ho detta......ora vedrai che nasceranno 'diatribe' pro e contro questo o quello....pazienza ormai il dado è tratto.... o-o
Premesso che io non reputo futile niente, credo però che questo post non abbia senso.Però...sto post a detta di alcuni...'futile'....è già arrivato alla 5ta pagina.......(va be dai anche per merito mio.... )
Premesso che io non reputo futile niente, credo però che questo post non abbia senso.
Essere ed apparire sono compenetrati l'uno nell'altro e ciò che per me significa essere per un altro è solo apparenza.
Parimenti, se entriamo nel mondo dell'apparenza entriamo nel mondo del soggettivo, dove qualcuno può fare della sostanza un modo per farsi vedere, e quindi per apparire.
A parte la ormai abusata crociata contro quelli che spendono 6.000 euro per la bici e c'hanno la panza, che ancora non ho capito perché vengono tanto vituperati, penso che sia proprio difficile fare un ragionamento costruttivo senza appunto questi luoghi comuni.
Come in tutti i luoghi comuni c'è del vero, certo, ma come tutti i luoghi comuni è vero anche il contrario, nel senso che a mio modo di vedere chi c'ha la panza dovrebbe avere una bici fantastica, mentre chi è il dio dei pedali lo farei andare in giro su una pininfarina zavorrata.
Estremizzo, naturalmente, ma come vedi senza estremizzare è difficile essere certi di una risposta.
Io sono uno di quelli che dell'apparenza se ne fotte.
Eppure non è che mi compro gli occhiali a forma di glande se sono in offerta, non è anche questo cedere all'apparenza?
Tutto ciò per dire che non c'è niente di futile nel discutere, ma che una discussione, per quanto non futile, può ben essere senza senza senso, ovvero irrazionale.
Ciao
Claudio
Perdonami....se un post non ha senso...non può essere anche futile...
Che c'è di male a dire che ci sono personaggi con bici costose che girano o le comprano solo per farle vedere...è la verità...e secondo me questi appartengono più all'apparire che all'essere...e non ci vedo tutto questo ..non senso...poi ognuno l'interpreta nella propria maniera, tu la tua io la mia,ma sappiamo entrambi dove sta la verità...no??!!
Credo di non essere stato chiaro.Perdonami....se un post non ha senso...non può essere anche futile...
Che c'è di male a dire che ci sono personaggi con bici costose che girano o le comprano solo per farle vedere...è la verità...e secondo me questi appartengono più all'apparire che all'essere...e non ci vedo tutto questo ..non senso...poi ognuno l'interpreta nella propria maniera, tu la tua io la mia,ma sappiamo entrambi dove sta la verità...no??!!
Sui panzuti concordo. A dire la verità non capisco proprio cosa c'entrino e perché vengano periodicamente tirati in ballo.Circa gli esseri panzuti in bici da sogno volevo solo dire che sono così messi in croce che mi sono simpatici e aggiungo che mi sfugge perché se uno c'ha la panza deve prima dimagrire per comprare una bici da 3.000 euro.
Io farei il contrario, vieterei a quelli in forma perfetta di avere bici da meno di 15 chili.
Se uno è così incosciente da avere la pancia, comprare una iperbici e poi gli tocca andare al bar perché non gliela fà, evito comunque di fossilizzarmi su di lui per dare un giudizio generale.
Ciao
Claudio
Esatto, dopo un frettoloso giudizio di merito sugli uomini con la pancia, che fortunatamente cominciano ad essere rivalutati, ora puntiamo l'attenzione sugli uomini ricchi, ma pure loro, come ben dici, hanno diritto a spendere i soldi come vogliono, anche se è un diritto che alle volte fatichiamo ad accettare.Sui panzuti concordo. A dire la verità non capisco proprio cosa c'entrino e perché vengano periodicamente tirati in ballo.
C'è chi è panzuto per costituzione e anche se perde 10-20Kg macinando chilometri resta comunque panzuto. E c'è chi compra la bici per perderla la panza, ma quando la compra ce l'ha, ovviamente.
E c'è chi di panza non ne ha nemmeno un filo e compra una bici da 3000-5000 per andarci al bar e fare 200Km l'hanno. E questi ultimi dovrebbero essere, ai nostri occhi, più lodevoli dei panzuti?
Ergo, la panza non c'entra niente. Semmai il problema, o meglio la categoria che può essere poco simpatica, è chi compra MTB da gara per andarci solamente a prendere il pane o al bar, panza o non panza.
EDIT: Che poi resta comunque un loro diritto comprare quello che gli pare. A me personalmente stanno molto poco simpatici solo quelli che, solo perché loro hanno soldi da buttare, ti guardano storto se non hai una bici da almeno tot mila euro. Come se, sotto una certa soglia, i pedali girassero male e/o chissà cosa. E sono più esigenti di uno che partecipa al mondiale.
Sui panzuti concordo. A dire la verità non capisco proprio cosa c'entrino e perché vengano periodicamente tirati in ballo.
C'è chi è panzuto per costituzione e anche se perde 10-20Kg macinando chilometri resta comunque panzuto. E c'è chi compra la bici per perderla la panza, ma quando la compra ce l'ha, ovviamente.
E c'è chi di panza non ne ha nemmeno un filo e compra una bici da 3000-5000 per andarci al bar e fare 200Km l'hanno. E questi ultimi dovrebbero essere, ai nostri occhi, più lodevoli dei panzuti?
Ergo, la panza non c'entra niente. Semmai il problema, o meglio la categoria che può essere poco simpatica, è chi compra MTB da gara per andarci solamente a prendere il pane o al bar, panza o non panza.
EDIT: Che poi resta comunque un loro diritto comprare quello che gli pare. A me personalmente stanno molto poco simpatici solo quelli che, solo perché loro hanno soldi da buttare, ti guardano storto se non hai una bici da almeno tot mila euro. Come se, sotto una certa soglia, i pedali girassero male e/o chissà cosa. E sono più esigenti di uno che partecipa al mondiale.
Esatto, dopo un frettoloso giudizio di merito sugli uomini con la pancia, che fortunatamente cominciano ad essere rivalutati, ora puntiamo l'attenzione sugli uomini ricchi, ma pure loro, come ben dici, hanno diritto a spendere i soldi come vogliono, anche se è un diritto che alle volte fatichiamo ad accettare.
Tutto si conferma estremamente relativo, tranne comunque l'ultima categoria da te segnalata, quella degli stronzi, che sono immanenti e atemporali.
Ciao
Claudio
Vabbè, ma alla fine rientrano tutti nella stessa categoria, a livelli diversi.Mah, a me fa molto più specie vedere gente con le Remedy che gironzola in XC, gente con le Stumpjumper che non si stacca dagli sterrati, mentre io devo farmi andare stretta la 9.1
Come quasi sempre, chi ha il pane non c'ha i denti.
Ma è pura invidia, sia chiaro.
Vabbè, ma alla fine rientrano tutti nella stessa categoria, a livelli diversi.
L'estremo sono quelli che usano la bici da gara per andare bar, ma quelli che usano le bici da AM, che oggettivamente fanno più scena delle front, per farne un uso XC blando possono aver comunque preso una bici solo per l'apparenza e non per necessità.
..A parte la ormai abusata crociata contro quelli che spendono 6.000 euro per la bici e c'hanno la panza, che ancora non ho capito perché vengono tanto vituperati..
Claudio
sempre se intendiamo 'meglio' come più costoso, ma a quanto pare è indubbio che sia così...
Mah, a me fa molto più specie vedere gente con le Remedy che gironzola in XC, gente con le Stumpjumper che non si stacca dagli sterrati, mentre io devo farmi andare stretta la 9.1
Come quasi sempre, chi ha il pane non c'ha i denti.
Ma è pura invidia, sia chiaro.
Ognuno ha la bici che si merita...a maggior ragione se pezzente(si vede che ho letto tutto il tuo blog?)...
Preferisco essere per... apparire! Invero mi riesce raramente(*), è difficile, richiede più tempo dell'abito che non fa il monaco... però da più soddisfazione ed è duraturo. E siccome mi piacciono poche cose ma che durino a lungo...Identificatevi in questa metafora di Platone (applicata alla scelta di una bici)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?