Mah, io strava manco so cosa sia, giro ancora con la tripla e la 26 e sono tutt'altro che competitivo xché non vado, nonostante ciò di un 22/42non saprei che farmene e il salto ampio fra corone, per esperienza diretta, credo sia un grosso limite di una trasmissione x mtb (in strada molto meno) e il bello delle 2x11 é proprio che tale salto é stato fortemente ridotto. La 3x11 é per chi vuole la coperta ancora più lunga senza avere gradini eccessivi tra una corona ed un'altra ma capisco che ormai la tripla desti orrore ai più.
Detto ciò per valutare meglio il quadro, é chiaro che se tu grazie al 22/42 fai giri altrimenti per te impossibili fai bene ad usarlo, per come la vedo io quando non si é abbastanza allenati si possono mettere tutte le ridotte che si vogliono ma non si fanno miracoli.
concordo in pieno
nessun pro e nessuna gamba bestiale , anzi mi reputo una totale pippa da gara a salire , ma pure con la 22-36 su una vecchia enduro di 15 kg , ci scalavo il mondo da principiante pure su ramponi del 20-25 al limite del ribaltamento .
e passando al mono , prima con 28-42 e adesso con 30-46 salgo ovunque con la full da 14 kg , con un rapporto ancora più agile l'effetto beep-beep che scappa da willy il coyote è assicurato .
contento che tu ti ci trovi , ma se devo pedalare a 3-4 km/h , tanto vale scendere e spingere , vai più veloce e fai meno fatica ...
...anche perchè , mi viene da chiedermi :
" ma come cavolo abbiamo fatto a pedalare mtb per 20 anni ovunque con un pignone massimo da 34 o 36 e corona da 22 ?????? "
non credo che eravamo tutti bestie da salita alla Pantani , o forse semplicemente si soffriva e si cercava di spingere sempre e ovunque o allenarsi di più .
Entrambi avete messo sul piatto una cosa che molti però nel computo totale non considerano...
Mi riferisco ovviamente allo sviluppo metrico.
Perchè un 26-42 è si quasi uguale al 22-36 che tutti abbiamo avuto in passato, ma un 26-42 con
ruote da 27.5" è ben diverso da un 22-36 con ruote da 26".
Basta farsi due conti...
Quindi, venendo alla domanda di Markxxx: come facevamo 20 anni fa?
Beh, tanto per cominciare avevamo 20 anni di meno e già questo dovrebbe essere abbastanza!
Poi 20 anni fa avevamo tutti solo ed esclusivamente delle 26"...
E siamo sempre lì... Va considerato anche lo sviluppo metrico.
Io con la bici precedente (27.5", 3x10 e oltre 15 kg di peso) non riuscivo più ad andare dove prima con la 26" salivo senza problemi.
Stessa cosa con la bici attuale (27.5", 2x11 e poco più di 14kg di peso).
Eppure anche le 26" che ho avuto non erano dei pesi piuma... Ma nonostante tutto riuscivo a salire... Vabbè avevo qualche anno di meno ma non è che prima ero Hulk e dopo sono diventato una pippa...
Ora con il 22-42 mi sento come se fossi tornato indietro di qualche anno e sono ritornato a fare i percorsi che con le 26" facevo senza problemi.
Non serve uno scienziato: 22-36 con ruote da 26" ha uno sviluppo di 1,24 metri.
Il 26-42 con ruote da 27.5" ha uno sviluppo di 1.35 metri.
Il 24-42 con ruote da 27.5" ha uno sviluppo di 1.26 metri.
Ora con il 22-42 con ruote da 27.5" ho uno sviluppo di 1,15 metri.
E comunque io non ho nessuna fretta o sindrome da beep beep, io vado sempre del mio passo e la mia felicità è riuscire a completare il percorso che mi sono prefissato, se lo faccio salendo a 4km/h e arrivo mezzora dopo gli altri non me ne frega nulla, a me basta arrivare!