email polizia di stato

R4ptor

Biker superioris
18/7/04
855
3
0
Pavia
Visita sito
Bike
Olympia Nitro, Shimano 1x11 XT, Reba Race, Red Metal 3
Tratto da Wikipedia ( http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_italiana_sul_peer-to-peer ):

"Attualmente rimane ancora in vigore la lettera a) comma 2 dell'articolo 171-ter che prevede il carcere da uno a quattro anni e multa da 2.500 a 15.000 euro per chi riproduce, duplica, trasmette o diffonde abusivamente, vende o pone altrimenti in commercio, cede a qualsiasi titolo o importa abusivamente oltre cinquanta copie o esemplari di opere tutelate dal diritto d'autore e da diritti connessi, ma poiché non è esplicitamente indicato, come in altre parti della legge, l'azione di immettere in reti telematiche è possibile che ciò non sia contemplato"

Ancora oggi una legge chiara non esiste o comunque deve essere ancora perfezionata.

Cito ancora:

"Secondo alcuni interpreti, la sostituzione della locuzione a fini di lucro con per trarne profitto avrebbe introdotto nella legge 22 aprile 1941, n. 633 la possibilità di incorrere in gravissime sanzioni penali, anche per chi, a causa di precedenti interpretazioni della Corte di Cassazione su questa locuzione, fa esclusivamente un uso personale di opere protette dal diritto d'autore ottenute attraverso questa pratica. Pertanto lo scambio di opere protette come avviene tecnicamente nella maggior parte dei sistemi di file-sharing (Torrent, eMule, eDonkey2000, mlDonkey, DC++, etc.) sarebbe ricaduto nelle sanzioni penali, poiché i sistemi di condivisione di file (file-sharing) più diffusi utilizzano reti peer to peer (P2P - da pari a pari) nelle quali ciascun nodo (utente) è sia client (downloader, e quindi scarica) che server (uploader, e quindi condivide) - ossia i file scaricati sono automaticamente condivisi, anche durante la fase di scaricamento"

Anche solo chi condivide commette reato perchè tutti i software di p2p hanno la possibilità di essere sia client e server.
 

-

Biker novus
3/3/06
4
1
0
Visita sito
si corretto, già da tempo, lo stesso per i sottufficiali nei cc, ma non per gli ufficiali, per carabinieri e GF rimane tutto come prima, anzi i CC adesso sono stati elevati al rango di 4°forza armata, il capitano in cc e gf esiste ancora...
ciao

si come grado esiste ma come inquadramento sono equiparati alla Polizia per cui un Capitano dei CC è parigrado di un Commisario di PS, Di un Capitano di GDF, di un Dirigente dei VVFF... cambia il nome ma la sostanza è la stessa!
 

lele 71

Biker poeticus
23/6/05
3.995
5
0
52
Varese
lele71.blogspot.com
Ancora oggi una legge chiara non esiste o comunque deve essere ancora perfezionata.

Il problema di fatto e' questo, esistono troppe interpretazioni delle leggi.

Andando a vedere bene, ho letto che gli studenti torinesi (quelli del caso mediatico "scaricare musica non e' reato"...) risale ad un fatto antecedente al decreto urbani del 2004 (convertito poi in legge, attualmente in vigore).

La legge precedentemente in vigore nel 1999 (l'epoca dell'illecito da parte degli studenti) parlava di "scopo di lucro", cosa che per gli studenti imputati non era applicabile.

Il decreto urbani ha invece ristretto molto la cosa parlado di "trarre profitto dalla duplicazione abusiva del materiale protetto dalla tutela del diritto d'autore"

Se gli studenti torinesi avessero commesso lo stesso reato nel 2005 anziche' nel 1999 non sarebbero stati prosciolti dalla cassazione (la sentenza e' del 2007, ma la legge non e' retroattiva...).

Al di la' di qualche sentenza "esemplare", per quello che ho potuto sentire, se la finanza ti arriva in casa di solito ci sono gia' delle ragioni che vanno oltre a qualche emmepitre o dei divx, poi anche loro (per quanto si possa pensare...) di buon senso ne hanno, se ti trovano un po' di mp3 e qualche CD copiato e' un discorso, se trovano invece 10 copie abusive dello stesso CD le manette te le mettono veramente.
 

mikael33

Biker poeticus
22/3/06
3.808
-1
0
116
castelfidardo(an)
Visita sito
Il problema di fatto e' questo, esistono troppe interpretazioni delle leggi.

Andando a vedere bene, ho letto che gli studenti torinesi (quelli del caso mediatico "scaricare musica non e' reato"...) risale ad un fatto antecedente al decreto urbani del 2004 (convertito poi in legge, attualmente in vigore).

La legge precedentemente in vigore nel 1999 (l'epoca dell'illecito da parte degli studenti) parlava di "scopo di lucro", cosa che per gli studenti imputati non era applicabile.

Il decreto urbani ha invece ristretto molto la cosa parlado di "trarre profitto dalla duplicazione abusiva del materiale protetto dalla tutela del diritto d'autore"

Se gli studenti torinesi avessero commesso lo stesso reato nel 2005 anziche' nel 1999 non sarebbero stati prosciolti dalla cassazione (la sentenza e' del 2007, ma la legge non e' retroattiva...).

Al di la' di qualche sentenza "esemplare", per quello che ho potuto sentire, se la finanza ti arriva in casa di solito ci sono gia' delle ragioni che vanno oltre a qualche emmepitre o dei divx, poi anche loro (per quanto si possa pensare...) di buon senso ne hanno, se ti trovano un po' di mp3 e qualche CD copiato e' un discorso, se trovano invece 10 copie abusive dello stesso CD le manette te le mettono veramente.
azzo però,il mio amico aveva si un pacco di roba mp3,ma solo su pc,neanke se li fa i cd,tanto ha il lettore mp3,però la multa di 330 € se la deve pagare..............................maledette case discografike:twisted:
 

lele 71

Biker poeticus
23/6/05
3.995
5
0
52
Varese
lele71.blogspot.com
azzo però,il mio amico aveva si un pacco di roba mp3,ma solo su pc,neanke se li fa i cd,tanto ha il lettore mp3,però la multa di 330 € se la deve pagare..............................maledette case discografike:twisted:

Io ci penserei bene prima di pagarla, la cosa e' stata fatta oltre i limiti della legalita' e non dalle autorita' competenti...

http://www.tuttoconsumatori.it/archivio/2007/05/caso_peppermint.shtml
http://www.helpconsumatori.it/news.php?id=13594
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2007/05/pirateria.shtml?uuid=2a44f67e-0566-11dc-b111-00000e25108c&DocRulesView=Libero
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1406297

a quanto pare anche il garante della privacy e' dalla parte di chi ha scaricato i file, inoltre se il governo prodi regge, uno dei punti del programma (almeno in campagna elettorale) era l'abolizione della legge urbani... :-?
 

R4ptor

Biker superioris
18/7/04
855
3
0
Pavia
Visita sito
Bike
Olympia Nitro, Shimano 1x11 XT, Reba Race, Red Metal 3
azzo però,il mio amico aveva si un pacco di roba mp3,ma solo su pc,neanke se li fa i cd,tanto ha il lettore mp3,però la multa di 330 € se la deve pagare..............................maledette case discografike:twisted:

Un conto è una perquisizione (ha ragione lele 71...se un magistrato firma un mandato di perquisizione non è certo per 10 mp3 e 5 divx ma per ben altre faccende tipo 10 stazioni di duplicazione cd/dvd e via dicendo) e un conto è monitorare il traffico dati della tua linea o il provider che rilascia informazioni personali ...due cose che non rispettano totalmente la privacy a meno chè, come ho detto, non ci sia l'ordine di un magistrato.
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo