Ciao...devo gambiare le gomme alla ma bike e stavo pensando di montare una coppia di BULLDOG...diciamo che affronto un pò tutti i tipi di terreno e mi serve una gomma che tenga bene...e che duri abbastanza (e se nn chiedo troppo che sia abbastanza scorrevole)...dimenticavo faccio xc e am leggero
dubbio HUTCHINSON BULLDOG
- Creatore Discussione fango87
- Data di inizio
Sulle Bulldog ci sono pareri contrastanti, io le utilizzo nelle stagioni più umide e secondo me sono un buon compremesso fra scorrevolezza e tenuta, considerando che io prediligo le gomme scorrevoli
Attualmente ne monto una all'anteriore e sono soddisfatto. Ha una buona tenuta laterale e tiene bene anche sul bagnato. Mi sembra anche che la sezione reale sia inferiore alla sezione dichiarata di 2.1".
H
hardplay
Ospite
Sul fango fanno cagare, le ho sulla rr 9.1, non mi hanno fatto una buona impressione, per un uso generico preferisco le all mountain rinforzate della michelin.
Mah, per dirti quanto possono essere contrastanti i giudizi, all'anteriore non mi hanno mai entusiasmato (poca tenuta in curva), al posteriore invece le trovo ottime.
Scorrevoli, un pelino morbide, con i terreni molto umidi (fango) dopo 10 metri sono inutilizzabili...
Scorrevoli, un pelino morbide, con i terreni molto umidi (fango) dopo 10 metri sono inutilizzabili...
allora non hai mai provato ad andare sul fango con le Python
l'ultima combinazione questo inverno l'ho fatta michelin XC A/T in posizione front e Bulldog al Rear e andavo alla grande
bulldog sono buone gomme polivalenti, anche abbastanza scorrevoli; sul fango c'è di meglio, ma se la cavano..hanno la mescola morbida e durano poco
.....io le bulldog le ho appena sotituite con due Kenda da 1.95, le bull erano straconsumate soprattutto quella dietro.
Non sono certo scorrevolissime ma mi sono trovato benone un po' su tutti i terreni (certo sul fango vanno in crisi presto...non so le altre però...).....
Non sono certo scorrevolissime ma mi sono trovato benone un po' su tutti i terreni (certo sul fango vanno in crisi presto...non so le altre però...).....
Io le ho sulla 9.2 e non mi trovo male, ma neppure benissimo, sono morbide e tengono abbastanza bene, ma si consumano ovviamente presto, scorrevolezza un po' bassina, tenuta in curva discreta, su fango non le ho provate apparte qualche brevissimo tratto ma non mi hanno dato sicurezza come altre e su bagnato mi sono abbastanza piaciute.
Ma sto' gia' pensando con cosa sostituirle, visto che faccio molto asciutto.
Ma sto' gia' pensando con cosa sostituirle, visto che faccio molto asciutto.
Posso chiedervi quanto vi durano le bulldog? Possibile secondo voi che già dopo 300 km diano segni di scarsa tenuta laterale, peggiorata rispetto ai primi 100 km fatti?
Grazie e ciao
Andrea
Grazie e ciao
Andrea
dipende da come li hai usati ma secondo me si, è possibile!
in 6/700 km sono da buttare
con le bulldog ci si potrebbe fare una discreta statistica qui dentro, visto che sono le gomme di serie delle decathlon 8.1 8.2 9.1 e 9.2 degli ultimi 2 anni almeno..
boh, a me erano durate un migliaio di km,
poi vabè le ho cambiate a 1200 ma xkè ho i braccini corti...
e da buon niubbo che sono, erano consumatissime al centro ma lateralmente in buonissimo stato, mi sembra strano che tu le abbia mangiate solo sui bordi e non in centro, oltretutto in così pochi km...
vacce a capì!
io le ho cambiate dopo 1400 km, ma erano slick!
già da 800/900 le mie erano da buttare, ma ci avevo fatto percorsi molto easy..secondo me nn durano più di mille
già da 800/900 le mie erano da buttare, ma ci avevo fatto percorsi molto easy..secondo me nn durano più di mille
OK grazie, tra poco devo fare il tagliando dei tre mesi dal Deca e sentirò cosa dicono loro.
Ciao
Andrea
Ciao
Andrea
Secondo me c'è differenza tra le bulldog tubeless e normali.
Di sicuro sembrano un attimino più piccole di come dichiarate.
Io ho le tubeless 2.3 e devo dire che mi sono trovato benissimo.
Giusto in curva qualche piccola defaiance. Per il resto perfette.
Devo dire che sul fango tranne piccoli tratti non le ho provate a dovere.
E poi sono toste alle bucature. In una uscita su un percorso particolare,
che ho chiamato "BUCATURA DAY" hanno bucato tutti, qualcuno anche due volte ..... io NON HO BUCATO.
Di sicuro sembrano un attimino più piccole di come dichiarate.
Io ho le tubeless 2.3 e devo dire che mi sono trovato benissimo.
Giusto in curva qualche piccola defaiance. Per il resto perfette.
Devo dire che sul fango tranne piccoli tratti non le ho provate a dovere.
E poi sono toste alle bucature. In una uscita su un percorso particolare,
che ho chiamato "BUCATURA DAY" hanno bucato tutti, qualcuno anche due volte ..... io NON HO BUCATO.
Presente!!io sn uno d quelli ke ha bucat durante la "Bucatura day" precisamente sn quello ke ha bucato2volte!!!
.............poi nn ascoltate tanto le xsone a volte capitano delle "defaiance" di memoria.....
.............poi nn ascoltate tanto le xsone a volte capitano delle "defaiance" di memoria.....
Come fate a dire che sono morbide le bulldog se durano + di 600km?! Alla prova dell'"unghiata" sembrano cemento....
anche io le ho, mi sembrano un buon compromessso, solo che a me sembra che in alcune circostanze non tengano come si vorrebbe, specialmente all'anteriore. il posteriore in salita ripida su terra polverosa battuta mi è capitato un paio di volte di slittare ma penso che siano troppo alla terrain per questo utilizzo.
riguardo alla resistenza alla foratura bè per me è stato tragico.. ho bucato alla prima uscita a 5 km da casa... non avevo la camera d'aria di riserva ed ero sperduto nei boschi... mi sono dovuto fare una passeggiata di oltre un ora trascinando la bici sotto il sole. pessimo. c'è da dire che da allora non ho bucato più (mi tocco)
o-o
riguardo alla resistenza alla foratura bè per me è stato tragico.. ho bucato alla prima uscita a 5 km da casa... non avevo la camera d'aria di riserva ed ero sperduto nei boschi... mi sono dovuto fare una passeggiata di oltre un ora trascinando la bici sotto il sole. pessimo. c'è da dire che da allora non ho bucato più (mi tocco)
o-o