News Dopo 40 anni chiude Gorewear
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
- Watchers 14
Strano...ho sempre trovato validi e durevoli prodotti ..cari ma valgono tutti i soldi spesi...peccato..
Dieci anni fa avevo preso una giacca della Gore e la uso tutt'ora in inverno. Giacca pazzesca! Ho rimosso quanto l'avessi pagata, ma ne è valsa la pena sicuramente!
albatros_la
Biker paradisiacus
- 25/6/09
- 6.490
- 6.090
- 0
- Bike
- Ibis DV9 Custom, Radon ZR Race 29er 6.0+, Giant XTC 950, Cinelli Hoy Hoy Rats SS
Non sono i primi a chiudere una produzione perché a lungo termine non vedono prospettive di sostenibilità, tantomeno di crescita. Oggi se non mostri di poter crescere non hai investitori. Uscire bene dal problema PFAS è durissima. Come dicevo, in diversi ambiti industriali sono state chiuse linee di prodotto con conseguenze pesanti su tutta la clientela, e ciò non perché non si vendesse bensì perché i processi alternativi all'uso dei PFAS non erano sostenibili; in altre parole una conversione della linea produttiva e/o la ricerca per arrivarci, avrebbe eroso i margini per così tanto tempo che nessuno ci avrebbe messo più il denaro per continuare garantendo l'utile agli azionisti.
Mi chiedo se continuino a produrre e vendere agli altri le famose membrane. Mi verrebbe da dire di no, se il problema sono effettivamente i PFAS, che però credo impattino soltanto le hard shell (al netto del fatto che ormai di marchi che sanno produrre un'ottima soft shell ce ne sono parecchi).
Mi chiedo se continuino a produrre e vendere agli altri le famose membrane. Mi verrebbe da dire di no, se il problema sono effettivamente i PFAS, che però credo impattino soltanto le hard shell (al netto del fatto che ormai di marchi che sanno produrre un'ottima soft shell ce ne sono parecchi).
Purtroppo con il bando del PFAS i prodotti GoreTex hanno perso parte delle loro caratteristiche distintive e le qualità impermeabili traspiranti nonchè resistenza sono peggiorate . Per adeguare le linee produttive bisognerebbe investire parecchi soldi con il risultato di avere prodotti più cari ma meno efficienti ( anche se più green ) ; forse meglio cambiare totalmente inventandosi un nuovo brand che non riconduca a Gore ed al caso del PFAS .
Su certi aspetti ricorda un pò la vicenda di Eternit con le fibre di amianto e sappiamo tutti come è finita !
Su certi aspetti ricorda un pò la vicenda di Eternit con le fibre di amianto e sappiamo tutti come è finita !
In effetti di produttori di abbigliamento che fanno vanto di capi top di gamma col goretex ce ne sono diversi. Inoltre c'è tutta la linea delle protesi endo/vascolari.
pfas --- metto un indumento durante l'attività sportiva dove sudo anche a livelli esasperati e dove ho pieno contatto sulla pelle... ma che chiudano!
e non saranno gli unici, è solo che hanno beccato loro.
peccato perchè i loro prodotti sono sempre stati ottimi e non entry level
e non saranno gli unici, è solo che hanno beccato loro.
peccato perchè i loro prodotti sono sempre stati ottimi e non entry level
c'era una giacca leggerissima e tossicissima di Gore, subito tolta dal mercato. La cercavo perché si può mettere dentro il portaoggetti del telaio, poi ho scoperto il motivo per cui non la trovavo
C5 GORE-TEX SHAKEDRY™ 1985 Giacca
Giacca leggera, traspirante e comprimibile per una protezione totale anche quando il meteo non promette nulla di buono.
e padelle e utensili da cucina e imballaggi alimentari e detergenti e cosmetici ed etc. etc.
Dispiace rinunciare ad un ottimo prodotto, ma dispiace anche distruggere l'ambiente e noi stessi. A Vicenza i prodotti a base di PFAS hanno creato un problema enorme di inquinamento delle falde acquifere. La questione è che i prodotti per assurdo sono ancora commercializzabili sotto altri nomi. Dovrebbero essere semplicemente banditi, non delocalizzati [vedi impianti MITENI spostati in India]. Noi che andiamo per le montagne dovremmo amare la natura, non favorire l'inquinamento.
è un tema poco conosciuto e ben insabbiato (proprio da Gore) quello dei pfas dentro il Goretex.
io mica ho capito, nè mi son informato. Stiamo dicendo che le membrane gore-tex son in qualche modo un rischio per la salute? Quindi milioni e milioni di capi in giro per il mondo usati in tutte le attività? Ma veramente?
sì.
Greenpeace: svolta importante di Gore Fabrics per produrre abbigliamento outdoor senza PFC - Greenpeace Italia
L’annuncio arriva dopo anni di pressioni della campagna Detox di Greenpeace che sfida dal 2011 l’industria del tessile e dell’abbigliamento outdoor ad eliminare i PFC.
www.greenpeace.org
Gore accusata di greenwashing in una nuova class action - Outdoor Magazine
Una class action contro WL Gore & Associates, per aver consapevolmente nascosto il suo continuo utilizzo di PFAS
outdoormagazine.it
Ma che voi sappiate il trattamento idrorepellente DWR utilizzato in molti altri prodotti è sempre a base di PFAS o no? Se no sarebbero tutti dentro.
Durable Water Repellent (DWR)
Scopri di più sulla tecnologia idrorepellente dei prodotti GORE-TEX per avere la massima protezione durante le tue avventure all'aria aperta.
www.gore-tex.com
albatros_la
Biker paradisiacus
- 25/6/09
- 6.490
- 6.090
- 0
- Bike
- Ibis DV9 Custom, Radon ZR Race 29er 6.0+, Giant XTC 950, Cinelli Hoy Hoy Rats SS
Il teflon era considerato un cancerogeno ben prima dello scoppio del caso PFAS come lo si vede oggi. Per questo si è sempre detto di cambiare le padelle se si nota il rivestimento in teflon perdere pezzi. Altrimenti non mi sembra ponga problemi particolari.
Ci sono prodotti che utilizzano PFAS in fase produttiva ma poi ne contengono pochi o nulla, e/o non ne rilasciano.
Nei tessuti i PFAS sono utilizzati come impermeabilizzante, perciò nella mitica membrana GoreTex, ma probabilmente non in molti altri prodotti Gore e simili perché non ne necessitano. D'altro canto, quanti indumenti impermeabili vengono direttamente a contatto con la pelle? Spesso è un tessuto multilamina e solo quella più esterna è impermeabile. Senza contare che nel nostro sport si suda, perciò il sudore dilava via un po' di tutto.
Infine, dagli studi fatti, non tutti i PFAS penetrano la pelle: quelli a catena corta pare di sì, gli altri difficilmente. Il problema principale è quando te li bevi perché l'industria di turno ha inquinato la falda acquifera, e magari senza nemmeno immettere sul mercato prodotti contenenti PFAS.
Al solito la questione quindi non è così semplice. Non credo che gettare al rogo tutti i tessuti tecnici che abbiamo ci metta al sicuro. Non credo che tenerli e usarli sia necessariamente un rischio per la salute. Probabilmente è utile contattare i produttori per chiedere se contengono PFAS. Così, a occhio, essendosi in diversi ormai convertiti ad altro, sono ben contenti di sapere che vogliamo cambiare il guardaroba.