Se hai attacco CL - sono compatibiliVorrei montare questi dischi son compatibili con l impianto frenate xtr 9100?
Il "classico" RT66 è a sei foriAnch'io sto pensando se montarli alla prossima sostituzione dischi. Qualcuno riesce a darci un feedback di come vanno? Valgono la differenza da un "classico" rt66?
In realtà ho i 64 (cl) non 66... Leggevo in giro che gli ice tech tendono a usurarsi prima o addirittura imbarcarsi. Tu li hai provati?Il "classico" RT66 è a sei fori
mentre gli RT-MT800 sono con attacco CL
la differenza tra un RT66 la si può già vedere
sostituendolo con RT76 oppure RT86 Ice-Tech
Sono oltre 5 anni che utilizzo dischi Shimano Ice-TechIn realtà ho i 64 (cl) non 66... Leggevo in giro che gli ice tech tendono a usurarsi prima o addirittura imbarcarsi. Tu li hai provati?
Ah me lo sono chiesto anch'io.. per questo ho chiesto. L'unica spiegazione che mi viene in mente é che forse, essendo a sandwich, le parti di pista in acciaio abbiano uno spessore sottile.Sono oltre 5 anni che utilizzo dischi Shimano Ice-Tech
non ho mai riscontrato usura precoce o "imbarcamenti"
ma poi, perchè dovrebbero usurarsi prima
quando il materiale della pista è lo stesso dei "normali"
Gli IceTech si consumano come gli altri, la differenza è che te ne accorgi visivamenteAh me lo sono chiesto anch'io.. per questo ho chiesto. L'unica spiegazione che mi viene in mente é che forse, essendo a sandwich, le parti di pista in acciaio abbiano uno spessore sottile.
Perchè appare l'alluminio?Gli IceTech si consumano come gli altri, la differenza è che te ne accorgi visivamente
non hai bisogno del calibro per controllare lo spessore rimanente...Perchè appare l'alluminio?