Salve a tutti, sono un principiante della mtb e alla scelta della prima bici. Diciamo che sono molto preso dalle canyon e la scelta tra front e full è molto difficile. Nel caso in cui decida di prendere una front andrei di grand canyon alu 7.0. Per quanto riguarda le full invece sono molto indeciso, cioè non capisco le differenze che ci sono tra tutti i modelli. Cioè per quale uso sono consigliati i modelli nerve mr, xc, am? (tralasciando le varie torque, strive e lux). Se qualcuno gentilmente mi spiega tutte le differenze d'uso di queste bici ne sarei veramente grato...
Differenze tra nerve mr - xc - am
- Creatore Discussione myrko88
- Data di inizio
basta che leggi le caratteristiche: peso, geometrie ed escursioni.
si passa dall'agonismo per la MR e si arriva al divertimento per la AM
vedi tu, in base a quello che fai.
si passa dall'agonismo per la MR e si arriva al divertimento per la AM
vedi tu, in base a quello che fai.
si questo l'ho visto, volevo sapere quale è più indicata per discese, per salite, per misto...queste differenze insomma
Con tutte e tre fai le stesse cose. Ciò che cambia è il modo con cui lo fai.
Con la MR vai meglio in salita, con la AM meglio in discesa.
Però secondo me non hai le idee chiare su quello che vuoi.
Prima decidi cosa vuoi fare, quindi sarà più facile scegliere la bici.
Con la MR vai meglio in salita, con la AM meglio in discesa.
Però secondo me non hai le idee chiare su quello che vuoi.
Prima decidi cosa vuoi fare, quindi sarà più facile scegliere la bici.
La serie nerve e' pensata per l'escursionismo, nel senso che non si tratta di bici da gara. La MR (che sincveramente credo abbia avuto poco successo e forse la tolgono da catalogo) sta per marathon, e' una bici per le lunghe pedalate. La XC e' la classica trail bike e ti permette di andare un po' ovunque grazie a geometrie comode ma una buona pedalabilita e leggerezza. La AM e' una trail - allmountain, quindi per percosi più spinti che permette di affrontare ripidi e gradoni di una cewrta entita' a discapito di un peso più importante.
Esatto. Se ci aggiungi anche un reggisella telescopico che ti permetta di tenere la sella più bassa in discese impegnative (ma non eccessivamente sconnesse altrimenti meglio la AM) e alta in salita, avrai una macchina da guerra davvero tuttofare!
La accendiamo?
La accendiamo?
riapro ma la MR non sarebbe una via di mezzo tra XC e AM? ma tutte ste differenze voi le riuscite a percepire in sella?
inoltre la xc ha l'ammortizzatore posteriore da 120 e la MR da 100, non dovrebbe essere il contrario? Essndo la MR da prcorsi lunghi doveva essere + comoda.... mi sono perso qualcosa???
Le ho provate tutte e ti posso garantire che le differenze sono ben notabili cosi in salita cone in discesa.
La MR, come già detto da qualcuno, sta per "Marathon", quindi full leggerissima in carbonio, postura XC Race e bici studiata per assorbire gli urti elastici e ritrasmetterli in modo da avere la minor energia dissipata possibile dal sistema ammortizzante. Infatti il carro posteriore non ha lo snodo ed in fase di ammortizzazione il carro si piega ad arco.
Scelta discutibile che può lasciare perplessi soprattutto sulla durata del telaio.
Scelta discutibile che può lasciare perplessi soprattutto sulla durata del telaio.
sei sicuro.... io parlavo di modelli 2011 o più vecchi
la Mr è alluminio
e dovrebbe avere lo snodo
le uniche differenze con XC dovrebbe essere mezzo grado su angolo piantone..... o sbaglio qualcosa
Dati alla mano dati dalla Canyon, differenza telaio XC-AM (modelli 2012 taglia M):sei sicuro.... io parlavo di modelli 2011 o più vecchi
la Mr è alluminio
e dovrebbe avere lo snodo
Azz...Hai ragione...mi sono confuso brutalmente con la CF
le uniche differenze con XC dovrebbe essere mezzo grado su angolo piantone..... o sbaglio qualcosa
carro posteriore più lungo di 5mm
angolo sterzo più aperto di 0,5°
stem di 7-8cm contro i 10-12cm
tubo orizzontale più corto di 10mm.
io valutavo queste due bici usate:
nerve xc 7 modello 2012 1100
oppure questa modello 2011:
[url]http://mercatino.mtb-forum.it/p-27593-RIBASSO-Canyon-MR-9-0-NUOVA!!!---60Km[/URL]
le differenze tra XC e MR in taglia S riportate sul sito sono:
la MR ha:
orizzontale + lungo di 5mm
angolo sterzo + 0,5°
angolo piantone + 0,5°
foderi bassi - 3mm
interasse -2mm
stack 547mm contro 569,8 della xc
reach 402,5mm contro 390,2 della xc
Io abito in zona collinare nelle Marche, ho tratti brevi offroad anche ripidi, ma eventualmente mi sposterei in montagna.
Cosa consiglieresti tra le due?
Oppure meglio una front, magari da 29?
Chiedo consiglio
su questa rispetto ai nuovi modelli ho di pro il montaggio davvero buono e come lo voglio io, mentre i tubi non sono idroformati come gli ultimi modelli.... che ne pensate vale la pena, ho spuntato il prezzo buono.......
[url]http://mercatino.mtb-forum.it/p-27593-RIBASSO-Canyon-MR-9-0-NUOVA!!!---60Km[/URL]
su questa rispetto ai nuovi modelli ho di pro il montaggio davvero buono e come lo voglio io, mentre i tubi non sono idroformati come gli ultimi modelli.... che ne pensate vale la pena, ho spuntato il prezzo buono.......
[url]http://mercatino.mtb-forum.it/p-27593-RIBASSO-Canyon-MR-9-0-NUOVA!!!---60Km[/URL]
L'idroformatura è solo una questione di estetica.
Se la bici ti piace ed è montata come vuoi, credo proprio che tu abbia fatto un bel affare ed ora ti tocca solo pedalarla e godertela
Se la bici ti piace ed è montata come vuoi, credo proprio che tu abbia fatto un bel affare ed ora ti tocca solo pedalarla e godertela