Decathlon RR9.2 vs. Giant NRS 2
- Creatore Discussione skwattrinated
- Data di inizio
- Watchers 0
Anche io ho letto la recensione. L'impressione che ho è, molto più semplicemente, che sia stata scritta da qualcuno abituato a bici di alta gamma: capperi, ovvio che uno che gira in Ferrari e poi prova il mio Doblò dice che fa pena!!! Ma siccome io ho i soldi giusto per il Doblò, è su quella categoria che devo fare confronti!!!
Posso essere d'accordo sulla componentistica "minore" tipo reggisella, attacco manubrio, motivo per cui qualche post fa in questo topic avevo scritto che la Giant mi sembra montata meglio. La vecchia 9.2 secondo me aveva il "difetto" di avere l'XT dietro per attirarti, ma poi scadeva su altre cose; ma la nuova adesso monta comandi e deragliatore LX, una forca più che valida, un ammo non male, il telaio me l'hanno fatto provare in negozio e garantisco che potete saltare sui pedali quanto volete e non si muove di 1 mm (mi resta il dubbio se poi si muove se prendo un sasso, perchè in negozio è tutto piatto...). Insomma, penso che se proprio il reggisella fa pena posso sempre cambiarlo in un attimo :-?
Be', nonostante tutto mi sto orientando sempre più verso la Deca... Tra l'altro, ormai 20 giorni fa ho scritto all'importatore Giant per farmi dare l'elenco dei rivenditori nella mia zona e sto ancora aspettando
Posso essere d'accordo sulla componentistica "minore" tipo reggisella, attacco manubrio, motivo per cui qualche post fa in questo topic avevo scritto che la Giant mi sembra montata meglio. La vecchia 9.2 secondo me aveva il "difetto" di avere l'XT dietro per attirarti, ma poi scadeva su altre cose; ma la nuova adesso monta comandi e deragliatore LX, una forca più che valida, un ammo non male, il telaio me l'hanno fatto provare in negozio e garantisco che potete saltare sui pedali quanto volete e non si muove di 1 mm (mi resta il dubbio se poi si muove se prendo un sasso, perchè in negozio è tutto piatto...). Insomma, penso che se proprio il reggisella fa pena posso sempre cambiarlo in un attimo :-?
Be', nonostante tutto mi sto orientando sempre più verso la Deca... Tra l'altro, ormai 20 giorni fa ho scritto all'importatore Giant per farmi dare l'elenco dei rivenditori nella mia zona e sto ancora aspettando
skwattrinated ha scritto:
Chi dice questo semplicemente è incapace di tarare adeguatamente l'ammo posteriore.
skwattrinated ha scritto:
Anche se è abituato a bici di alta gamma, la recensione mi perplime perchè più che criticare la componentistica critica e molto il sistema NEUF, parla di bobbing e scarsa rigidità posteriore... da quel che ne avevo sentito invece pensavo che il sistema in questione fosse a livello delle migliori trail bike, tra l'altro la 9.3 è stata eletta bici dell'anno 2004 su una delle + prestigiose riviste francesi (mi pare Velo Vert). Va beh che loro sono nazionalisti, però per avere superato tutta la concorrenza deve essere comunque valida...
Ciao a tutti.
Ho appena appreso che esiste una prova della Deca RR 9.2 modello 2004 Fatta da TuttoMTB, non so in che numero. C'è mica qualcuno che mi può postare in MP la scansione?
Grazie mille o-o o-o o-o
Ho appena appreso che esiste una prova della Deca RR 9.2 modello 2004 Fatta da TuttoMTB, non so in che numero. C'è mica qualcuno che mi può postare in MP la scansione?
Grazie mille o-o o-o o-o
Premetto che nn ho mai provato una Giant e quindi nn dico nulla su questa marca (al di fuori ke i suoi diski nn sono il max).
Per quanto riguarda la Deca NEUF invece, nn ho avuto esperienze positive. Per dirla tutta l'ho distrutta in 30min..;
Anke se Pietosa Insania, in preda all'esaltazione + sfrenata, la giudica addirittura idonea per la DH, direi ke va bene per l'escursionismo nn troppo freerideristico. In particolare nn mi è piaciuto il carro ballerino, il movimento centrale e i tubeless ke perdono.
La garanzia invece è ottima. A me piace anke l'estetica e se ti piace comprala.
Personalmente però, in quella fascia di prezzo preferisco una Cannondale.
Per quanto riguarda la Deca NEUF invece, nn ho avuto esperienze positive. Per dirla tutta l'ho distrutta in 30min..;
Anke se Pietosa Insania, in preda all'esaltazione + sfrenata, la giudica addirittura idonea per la DH, direi ke va bene per l'escursionismo nn troppo freerideristico. In particolare nn mi è piaciuto il carro ballerino, il movimento centrale e i tubeless ke perdono.
La garanzia invece è ottima. A me piace anke l'estetica e se ti piace comprala.
Personalmente però, in quella fascia di prezzo preferisco una Cannondale.
Dài ragazzi, possibile che nessuno mi riesca a mandare la prova della RR9.2 uscita su TuttoMTB? Non so su che numero, ma ci sarà qualcuno che lo legge regolarmente...
Attendo nuove in MP e... o-o a chi mi aiuta!!!
Attendo nuove in MP e... o-o a chi mi aiuta!!!
The Kid ha scritto:Premetto che nn ho mai provato una Giant e quindi nn dico nulla su questa marca (al di fuori ke i suoi diski nn sono il max).
Per quanto riguarda la Deca NEUF invece, nn ho avuto esperienze positive. Per dirla tutta l'ho distrutta in 30min..;
Anke se Pietosa Insania, in preda all'esaltazione + sfrenata, la giudica addirittura idonea per la DH, direi ke va bene per l'escursionismo nn troppo freerideristico. In particolare nn mi è piaciuto il carro ballerino, il movimento centrale e i tubeless ke perdono.
La garanzia invece è ottima. A me piace anke l'estetica e se ti piace comprala.
Personalmente però, in quella fascia di prezzo preferisco una Cannondale.
ma allora sei un animale se l'hai distrutta in 30 min
direi ke va bene per l'escursionismo nn troppo freerideristico.
sinceramente, non ho mai fatto un uscita free ride, non so quanto si violenti una bici, ma dire che è fragilina mi sembra eccessivo, io con la mia ci faccio di tutto.
boh
L'importante è acquistare la bici che piace. per cambiarla c'è sempre tempo, ma almeno nn si hanno rimpianti.
E' evidente che i toni entusiasti che ha usato Pietosa sono esagerati anche se riferiti alla bici più bella del mondo (ke sicuramente nn costa 2000e), ma evidentemente per come la usa lui va bene.
Per quanto riguarda le riviste io nn mi fiderei. TMB ha cominciato a testare le deca quando sono diventati inserzionisti..
Forse cambia il telaio rispetto al 2004. Oggi faccio un salto da Deca e poi ti racconto tutto
E' evidente che i toni entusiasti che ha usato Pietosa sono esagerati anche se riferiti alla bici più bella del mondo (ke sicuramente nn costa 2000e), ma evidentemente per come la usa lui va bene.
Per quanto riguarda le riviste io nn mi fiderei. TMB ha cominciato a testare le deca quando sono diventati inserzionisti..
Forse cambia il telaio rispetto al 2004. Oggi faccio un salto da Deca e poi ti racconto tutto
Sono d'accordo con te: troverei strano che una bici da 1500 euri (che comunque non sono pochi
) sia la bici migliore del mondo, ma per quello che faccio io e per come lo faccio il limite continua a non essere la bici...
Anche io penso di andare in questi giorni, ma non ho l'occhio particolarmente esperto: se mi fai una tua recensione... o-o
The Kid ha scritto:
ma è ovvio che nn è la bici più bella del mondo, però quando l'ho comprata le mie più rosee aspettative sono state ampiamente realizzate.
penso che a quella cifra è una delle bici migliori in assoluto.
se uno poi ha la foruna di prendersi una bici da 4000 euro, va da sè che sia migliore della deca,altrimenti ...che razza di fregatura!!!! l
non so se hai fatto te il test, ma dire che bobba come le altre è una bestemmia.
il telaio è lo stesso con gafche nuove se nn erro.
salut e buona giornata
Pietosa Insania ha scritto:
Auguro a tutti di fare degli acquisti così azzeccati
Pietosa Insania ha scritto:
Su questo nn ci giurerei.
Con la deca ho avuto prob sopratutto con la fragilità del carro posteriore, con bici da 4000e ho tranciato il telaio!
The Kid ha scritto:
ma allora sei un caso patologico, la prossima prendila di acciaio con tubi pieni e di dimensioni generose
però 4000 euro e telaio tranciato...ti girano le ooooo
Infatti consiglio di guardare anche la garanzia sul telaio...
Le migliori sono Deca con 5 anni e Cannondale che li garantisce a vita. Gli altri (in quella fascia) 2anni per legge.
Le migliori sono Deca con 5 anni e Cannondale che li garantisce a vita. Gli altri (in quella fascia) 2anni per legge.
Dimentichiamo gary fisher e trek che garantiscono come cannondale, kona per cinque anni! Se facciamo un po una statistica mi sa che gli americani sono un po' piu sicuri di cio che fanno per garantire in quel modo!
Le italiano seppur ottime peccano un po', due anni sono pochini!!
Io se dovessi prendere una full andrei senza obra di dubbio su un trek fuel!!
Le italiano seppur ottime peccano un po', due anni sono pochini!!
Io se dovessi prendere una full andrei senza obra di dubbio su un trek fuel!!
skwattrinated ha scritto:Sono d'accordo con te: troverei strano che una bici da 1500 euri (che comunque non sono pochi
:shock: :shock: :shock:
Continuate a spendere soldoni per Ellsworth o Santa Cruz allora
Intendo dire che mi auguro che tra una bici da 1500 euri e una da 5000 euri la differenza tra le due non sia solo 3500 euri in meno nel portafogli, ma anche una bici di qualità superiore.
Ciò premesso, io ritengo che a 1500 euri (tremilioniscarsidellevecchielire) si possa già pretendere una bici più che buona, visto che un Ciao costa la metà e non tocca nemmeno sudare (sto scherzando...); inoltre, date le mie (scarse) qualità di biker per me è inutile spendere di più: se non vinco la coppa del mondo sicuramente c'è qualcosa da migliorare nella bici, ma prima di tutto c'è da lavorare su quello che pedala!!!
Ciò premesso, io ritengo che a 1500 euri (tremilioniscarsidellevecchielire) si possa già pretendere una bici più che buona, visto che un Ciao costa la metà e non tocca nemmeno sudare (sto scherzando...); inoltre, date le mie (scarse) qualità di biker per me è inutile spendere di più: se non vinco la coppa del mondo sicuramente c'è qualcosa da migliorare nella bici, ma prima di tutto c'è da lavorare su quello che pedala!!!
Sante parole!
Cmq mi sono informato:
la decathlon 9.2 del 2005 costa 1499e e presenta una bella grafica nera leggermente rinnovata nei fregi.
Il telaio rimane uguale al 2004 (cambia solo nei modelli front).
Dovrebbero (a detta del venditore visto ke nn era ancora arrivata) cambiare i dischi che passano da Hayes a Shimano e il gruppo che nn è + comandi deore e cambio xt, ma comandi xt e cambio lx.
Sopratutto nn ci sono + i tubeless che tanti problemi hanno dato.
Per quanto riguarda il prezzo, nn è sceso perchè montata inferiormente, ma solo perchè hanno deciso di abbassarlo. Così anche le ultime 2004 costeranno 1499e.
Se ti interessa però, stanno organizzando con TuttoMTB un tester day a gennaio a Riva del Garda. Prox nei negozi ci sarà un modulo per partecipare.
E poi nn dire ke nn ti voglio bene (cmq resto della mia idea) :eek:
Cmq mi sono informato:
la decathlon 9.2 del 2005 costa 1499e e presenta una bella grafica nera leggermente rinnovata nei fregi.
Il telaio rimane uguale al 2004 (cambia solo nei modelli front).
Dovrebbero (a detta del venditore visto ke nn era ancora arrivata) cambiare i dischi che passano da Hayes a Shimano e il gruppo che nn è + comandi deore e cambio xt, ma comandi xt e cambio lx.
Sopratutto nn ci sono + i tubeless che tanti problemi hanno dato.
Per quanto riguarda il prezzo, nn è sceso perchè montata inferiormente, ma solo perchè hanno deciso di abbassarlo. Così anche le ultime 2004 costeranno 1499e.
Se ti interessa però, stanno organizzando con TuttoMTB un tester day a gennaio a Riva del Garda. Prox nei negozi ci sarà un modulo per partecipare.
E poi nn dire ke nn ti voglio bene (cmq resto della mia idea) :eek: