Sono cerchi in carbonio, quindi - se il materiale è sfruttato a dovere da chi li progetta - la rigidezza intrinseca non è un fattore isotropo. Ne viene che possono essere estremamente rigide rispetto alle sollecitazioni fuori dal piano (diciamo "laterali") pur essendo nel contempo flessibili rispetto alle sollecitazioni sul piano (diciamo "in verticale"). Però hai ragione: non sarebbe male capire con una comparativa la differenza tra l'uno e l'altro approccio, sempre che oramai se ne trovino di ultrarigide in tutti i sensi.
Non ricordo se si è parlato di stallonamento : con un profilo così basso (anche se con canale largo) , utilizzando pressioni basse e non adottando soluzioni tipo i "salsicciotti" , si potrebbe presumere una discreta tendenza allo stallonamento (avendo anche fianchetto a profilo hookless di altezza ridotta) , che impressioni avete a riguardo ?
Ciao,
cioè, se ho capito bene le Crank alla fine risultano più scorrevoli?Almeno, quando parlate dei mozzi dite che risultano più scorrevoli mi pare di capire.
La questione ingaggio era chiara, meno la scorrevolezza.Grazie.Ciao,
cioè, se ho capito bene le Crank alla fine risultano più scorrevoli?Almeno, quando parlate dei mozzi dite che risultano più scorrevoli mi pare di capire.
i mozzi sono migliori soprattutto per quanto riguarda l'ingaggio della ruota libera.
Le scarpe di tutti e due?
Shimano AM9 SPDle mie sono queste https://www.giro.com/en/terraduro-mid/p/7084203
Quelle del @Church non so, delle Shimano
avete usato le Zipp anche in salita ? rigidità laterale come è ?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?