Può darsi, sto solo cercando di capire se ho fatto un acquisto inutile e le mie sensazioni sulle salite a bassa aderenza sono effetto placebo...
anche fosse placebo... funziona, quindi l'acquisto non è stato inutile
Può darsi, sto solo cercando di capire se ho fatto un acquisto inutile e le mie sensazioni sulle salite a bassa aderenza sono effetto placebo...
Da anni esistono le corone ovali, e da più o meno altrettanti anni nessuno se le caga. Poi la produce SRAM, allora si che da dei vantaggi e merita l'articolo in prima pagina.
concordo, la sensazione è quella; al contrario la sensazione di pedalata "vuota" ce l'ho quando ritorno a pedalare la corona rotonda, e la cosa la noto spesso visto che alterno due bici una con ovale e una con corona tondala sensazione invece è quella di essere costantemente "in traino".
quoto...scritto se leggi bene....anche perchè mi piace il verde/bianco/rosso quando posso...
Non è che l'avete montato come descritto nel testo?
Ciò ti farebbe semplicemente sommare le due funzioni, raddoppiando divario tra massimi e minimi della funzione Forza... E spiegando perfettamente le tue sensazioni anomale.
Ciauz
ah sì lo so...nel mondo del farmaco l'effetto placebo incide per più del 15%....anche fosse placebo... funziona, quindi l'acquisto non è stato inutile
Ciao a tutti in merito al post posso solo portare la mia esperienza, tralasciando le Twin cam che a mio parere meritano un discorso a parte, uso da sempre sia le tonde che le ovali.[Test] Corona ovale SRAM X-Sync 2
Qualche mese fa SRAM ci aveva mandato una corona ovale da montare sul nostro gruppo Eagle 1x12, al posto della classica corona rotonda.
...
Continue reading....
Perché sembra si guadagni uno 0.5% di potenza al massimo, però più che altro in MTB la forza applicata sul pneumatico è più omogenea quindi si ha migliore trazione, mentre come lati negativi penso che il peso e il movimento continuo della gabbia del deragliatore possano peggiorare le prestazioni. Un altra cosa da prendere in considerazione sarebbe la relazione con i livelli di antisquat della sospensione che a me sembra a occhio e croce che in generale migliori, però non ne sono sicuro. Comunque in generale credo aiuti, ma non faccia davvero la differenzaTu dici che la senzazione iniziale è di fare meno fatica poi dici di fare meno fatica realmente nelle salite e nel superamento delle rampe.
Allora perché Marco la corona ovale non è diventato lo standard?
A questo indirizzo c’è una buona disamina di cosa dicono gli studi condotti in materia.
Non tutte le corone ovali sono uguali, e non tutti i ciclisti sono uguali. Certo è che alcuni test dicono che gli incrementi prestazionali sono modesti per un ciclista della domenica, e apprezzabili per degli agonisti che devono limare i secondi. È anche vero che ci sono molti altri test che dicono che non c’è un incremento di prestazione certo o superiore alla variabilità statistica e sistematica delle misure, e questo mi sembra che valga soprattutto per i test condotti con maggior rigore (ad esempio, perlomeno in cieco, visto che il doppio cieco è difficilmente applicabile).
Rimane il dubbio su altri possibili benefici, anche se l’esperienza Biopace (per quanto si trattasse di corone fondamentalmente diverse dalle attuali ovali, soprattutto nella sua prima incarnazione) la si ricorda anche per scomodità e, in alcuni, casi dolori.
Corretto, grazie!Credo ci sia un HTTP: di troppo nel link
ciao
Parlo sempre per esperienza personale, non vi è nulla da calcolare se sostituisce un 32 tondo con un 30 Ovale o con un 34 Ovale devi lavorare esclusivamente sul registro posteriore della gabbia In modo tale da mandare in tensione correttamente la catenaE la lunghezza catena ? Rimane la stessa ? Come calcolare la dentatura rispetto alla tonda per l’acquisto?
sì concordo, l'errore nasce dalla affermazione precedente:"Se facciamo combaciare la corona ovale in modo tale che trasmetta la massima forza nel punto di picco (pedivella ore 3 e 9) e che ammorbidisca la pedalata nella zona del punto morto (ore 6 e 12),"
Mi sembra che ci sia un errore, in teoria bisognerebbe fare il contrario, come dimostra anche il grafico Forza-Rotazione pedalata.
No? O sbaglio io...
Minima forza a ore 3 e viceversa massimo diametro nel punto morto. Così ottieni la convoluzione costante cui ti riferisci. Altrimenti raddoppi solo benefici del punto a ore 3 e svantaggi del punto morto.
hai mai visto una corona ovale in funzione? la gabbia non si muove. l'ingaggio catena non cambia maiPerché sembra si guadagni uno 0.5% di potenza al massimo, però più che altro in MTB la forza applicata sul pneumatico è più omogenea quindi si ha migliore trazione, mentre come lati negativi penso che il peso e il movimento continuo della gabbia del deragliatore possano peggiorare le prestazioni. Un altra cosa da prendere in considerazione sarebbe la relazione con i livelli di antisquat della sospensione che a me sembra a occhio e croce che in generale migliori, però non ne sono sicuro. Comunque in generale credo aiuti, ma non faccia davvero la differenzaTu dici che la senzazione iniziale è di fare meno fatica poi dici di fare meno fatica realmente nelle salite e nel superamento delle rampe.
Allora perché Marco la corona ovale non è diventato lo standard?
Condivido, proprio in funzione del “ritorno” degli ammortizzatori a molla su bici da enduro e in una certa misura da “pedalare”.......Un altra cosa da prendere in considerazione sarebbe la relazione con i livelli di antisquat della sospensione che a me sembra a occhio e croce che in generale migliori, però non ne sono sicuro. Comunque in generale credo aiuti, ma non faccia davvero la differenza
hai mai visto una corona ovale in funzione? la gabbia non si muove. l'ingaggio catena non cambia mai
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?