Copertoni anteriori e posteriori

  • Siete di quelli che, quando comincia a fare freddo, mettono la bici in garage e vanno in letargo, sdivanandosi fino alla primavera? Quest’anno avrete un motivo in più per tenervi in forma, e cioè la nostra prima Winter Cup, che prende il via il 15 novembre 2024 e si conclude il 15 marzo 2025.
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


Jaco MtB

Biker forumensus
Si ovviamente è sempre una considerazione personale :nunsacci: , me la sconsigliano in molti per cui la elimino dalla lista ...
Ho letto alcuni 3d dove consigliano bene per il mio utilizzo anche le maxxis crossmark oppure le schwable racing ralph ... indecisione piu assoluta :nunsacci::nunsacci::nunsacci::nunsacci::nunsacci::nunsacci:

Le gomme sono sempre indecisione... Scherzi a parte,eccetto 1 regolina (davanti gomma + gripposa e/o con sez. maggiore) non si possono dare veri e propri consigli su cosa montare per le proprie esigenze. bisogna provare
 

gl98

Biker ciceronis
30/8/13
1.525
0
0
monza&brianza
Visita sito
Se posso intervenire ho usato l'ignitor 1.95 al post. nella stagione umida.
Mi sono trovato malissimo,innanzi tutto sulla scorrevolezza scarsa unita a un grip da gomma con scorrevolezze molto migliori (ora monto Kenda Karma al 70% sez. 2.0 e la batte di brutto sotto ogni aspetto)
La frenata su terra/erba asciutta/leggermente umida mi ha convinto. In ogni altra situazione la frenata porta anche con tocchi minimi al bloccaggio della ruota,e se anche queto si evitasse comunque in frenata la gomma è ingestibile.
Col fango non si impacca,ma non aspettarti più di quello che fanno gomme da asciutto.
Notevoli le vibrazioni su asfalto/duro (la mia RoRo ne trasmette meno)
Col bagnato,sul duro/compatto è ingestibile;sul morbido andando con calma ffre grip,se poi si spinge scordarsi il grip.
Scorrevolezza che sento molto inferiore a gomme scorrevoli in sez. 2.10-2.0
(sm8,saguaro,karma) e siamo in una sezione 1.95

In definitiva lo sconsiglio,IMHO non vince e neppure convince

Ho notato che trasmettono le vibrazioni su sassi
Visto che sono nuove su bici nuova le consumo e poi prendo delle vredestein black panther ant e vredestein spottrd cat al post (credo entrambe 2.15)
Che dici?
Per il bagnatp che consigli?
 

Jaco MtB

Biker forumensus
Ho notato che trasmettono le vibrazioni su sassi
Visto che sono nuove su bici nuova le consumo e poi prendo delle vredestein black panther ant e vredestein spottrd cat al post (credo entrambe 2.15)
Che dici?
Per il bagnatp che consigli?
non le conosco quelle gomme.
Oggi ho fatto un'uscita su fango/bagnato usando al post. karma 2.0 e all'ant. Rocket Ron 2.10 performance; gomme oneste,la karma fino a che è libera dal fango viscoso tiene a tutto,poi come è ovvio,col fango,"cala".
La Ron mi dà la sicurezza che mi offrono gomme di tassellature maggiori,gomma che anche con fango (non troppo eh!) tiene più che discretamente. Anche nelle sitazioni critiche ci vuole poco per toglierla d'impaccio. In definitiva gomme buone se non si deve strafare,nel caso mi orienterei su Nevegal,NN o gomme specifiche da fango
 

Nikkeribe

Biker poeticus
27/12/12
3.648
24
0
100% etrusco
Visita sito
Quindi ricapitoliamo per i miei itinerari costituito da 50% asfalto 30% sentieri battuti 30% sterrato medio ... ho deciso di montare anteriormente una Nobby Nick e posteriore una Racing Ralph il tutto dovrebbe garantirmi un ottima/buona tenuta su asfalto anche se bagnato e quel poco di sterrato?

Oppure potrei lasciare l'anteriore di serie con dei bei tasselli e posteriore mettere una Maxxis Larsen TT o Ignitor ?

Montando un Nobby Nic da 2,25 all'ant dietro io preferisco un Rocket Ron da 2.10.
Se invece dietro metti un Racing Ralph, all'ant un Rocket Ron mi pare più adatto.
Un montaggio NoNi ant e RaRa post mi sa di squilibrio.... troppo davanti e troppo poco dietro.
Nik
 

BenQ

Biker novus
29/9/13
20
0
0
Visita sito
Montando un Nobby Nic da 2,25 all'ant dietro io preferisco un Rocket Ron da 2.10.
Se invece dietro metti un Racing Ralph, all'ant un Rocket Ron mi pare più adatto.
Un montaggio NoNi ant e RaRa post mi sa di squilibrio.... troppo davanti e troppo poco dietro.
Nik


grazie mille ... :-) ma un problema da novizio. Sul copertone di serie è riportato 26 x 1.95 fin qui ok. Ora vorrei montare copertoni 26 x 2.10 fin qui ok posso montarli. Ma devo necessariamente cambiare anche le camera d'aria?
 

Nikkeribe

Biker poeticus
27/12/12
3.648
24
0
100% etrusco
Visita sito
grazie mille ... :-) ma un problema da novizio. Sul copertone di serie è riportato 26 x 1.95 fin qui ok. Ora vorrei montare copertoni 26 x 2.10 fin qui ok posso montarli. Ma devo necessariamente cambiare anche le camera d'aria?

No.
Le misure da te riportate sono quelle della larghezza del pneumatico, ma di norma una camera d'aria da 26 pollici comprende un range da 1,50 a 2,30
L'importante per te è che sia da 26!
Nik
 

Oniriko77

Biker augustus
5/2/04
9.565
57
0
Alba
Visita sito
Per quella posteriore non so quale prendere tra queste :
copertone MTB 26x2.0 Mud della Michelin
copertone WILD GRIP'R 27,5X2,25 T.M della Michelin
Copertone bici MTB 26x2.0 Saguaro rosso della Geax
Copertone MTB 26x1.70 Gato Mud sempre della Geax

ditemi voi

il saguaro ce l'ho e dura poco, poi ti rimane la fila centrale che equivale ad avere un semislick.

il gato è come avere la gomma di un trattore

io metterei un rocket ron performace che costa anche meno, e sull'umido fa il suo lavoro.
o il crossmark che è universale che ha una buona scorrevolezza.
 

iz5dki

Biker dantescus
25/3/07
4.858
78
0
71
lucca
picasaweb.google.com
Bike
Ghost 29 Amr Carbonio
La mia esperienza con quei copertoni è stata pessima... forse i peggiori che abbia mai provato come scorrevolezza,grip e versatilità. Ovviamente IMHO :prost:
La tua esperienza parla di 1.95 e non 2.10 come da me consigliato.
La mia esperienza è basata sul giro che ho fatto in gruppo, dove quarda caso 2 biker montavano questo tipo di gomma , con fango che faceva paura, vedevo la gomma che lavorava alla grande, a ogni modo in settimana mi arrivano e ti faro' sapere.
C'è da considerare che viene montata su una full e non front, se puo' cambiare qualcosa!!:celopiùg:
 

Jaco MtB

Biker forumensus
La tua esperienza parla di 1.95 e non 2.10 come da me consigliato.
La mia esperienza è basata sul giro che ho fatto in gruppo, dove quarda caso 2 biker montavano questo tipo di gomma , con fango che faceva paura, vedevo la gomma che lavorava alla grande, a ogni modo in settimana mi arrivano e ti faro' sapere.
C'è da considerare che viene montata su una full e non front, se puo' cambiare qualcosa!!:celopiùg:

Considerando che le gomme sono una delle cose + influenzate da variabli che ci siano,quindi molto personali:prost:
Pensa che con la Small Block Eight mi ci sono trovato abbastanza malino,ed è una delle gomme scorrevoli per eccelleza menzionate su questo foro. :prost:
 

Eraclitus

biker semi-serio
10/11/08
3.687
623
0
San Gemini
Visita sito
Bike
full dagli occhi a mandorla e monster (Stambek gravelizzata)
l'hanno già nomimata ed hanno ragione: gomma polivalente, economica, abbastanza scorrevole ma che non ha paura dell'off road, anche bagnato; è il Maxxis Crossmark.
per usi più specifici ci sono sicuramente gomme migliori (alcune delle quali sono state nominate in questa discussione), ma generalmente sono più costose e/o si consumano più in fretta.
Perciò, per l'uso che devi farne, a mio parere il Crossmark può essere una delle scelte preferibili....
Questa è la migliore offerta che conosco.
[url]http://www.lordgunbicycles.com/shop/copertone-maxxis-crossmark-26x21-60tpi-rigido-p-4585.html[/URL]
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo