E' tutto molto relativo. Certi marchi possono avere cose interessanti solo a ben altre cifre. Nelle entry level fino ad un certa soglia non cambia poi chissà cosa. Questo non significa che i telai sono tutti uguali, ma che spesso sono assai simili e non è certo il solo nome che fa la differenza. C'è da valutare prodotto per prodotto e relativo prezzo di vendita e relativi prodotti concorrenti.
Ok, complicato quindi :-/
Per Cube vale sempre il solito discorso, sono montate meglio, a discapito forse di un telaio più semplice (che non credo cambi chissà cosa rispetto ad una Aspect)
Per esempio la scale Aspect 910, a quale modello Cube si avvicina di più?
Per com'è montata, considerando pure la XC30 ad aria, più o meno come la Attention SL.
Cavolo in effetti sono andato a guardare e la somiglianza è impressionante, se non sbaglio le uniche differenze sono in:
Forcella:
Scott Aspect 910: Rock Shox XC30 29" TK 29 Solo Air
Cube Attention SL: Rock Shox XC 32 TK SoloAir
--> Non riesco bene a capire se la differenza sia importante o meno, ho cercato anche su internet ma non è chiaro. La XC32 cos'ha di diverso?
Freni:
Scott Aspect 910: Shimano BR-M447
Cube Attention SL: Shimano BR-M355
--> I freni sono molto meglio nel modello Scott in teoria, no?
Deragliatore anteriore:
Scott Aspect 910: Shimano Deore FD-M610
Cube Attention SL: Shimano Deore FD-M611
--> Anche qui la differenza mi è oscura.
Per il resto anche il prezzo è praticamente identico: la 910 viene 790 mentre la Attention SL viene 799... Una dura lotta. Come telaio siamo a pari, giusto? Se sì, una bici vale l'altra in pratica?
Ha una XCR a molla, sicuramente inferiore della XC30 ad aria, anche se sempre di entry level si tratta, qualitativamente non troppo distanti.
Sono andato un po' a leggere in giro sul forum e su google per capire meglio a riguardo ma sono ancora più confuso: da quel che ho capito, le forcelle ad aria sono migliori solo su certe cose, durano meno e hanno maggior bisogno di manutenzione complessa, invece quelle a molla si rovinano meno e durano di più, inoltre la manutenzione è semplice... Secondo questa logica allora io che sono principiante dovrei andare mille volte su una a molla... Invece tu e tutti i negozianti consigliano quella ad aria, perchè?
Poi, dipende. Se fai mille valutazioni sulla forcella poi il mese prossimo la cambi, diventa tempo perso, e anche soldi.
Cosa intendi? Che entrambe sono scarse e se proprio devo scegliere una buona forcella devo prendere una molto più onerosa?
La Rockhopper la vedo più simile alla Scale, per via dello sterzo conico e della geometria più race (è molto lunga). Ed è simile anche negli allestimenti (limitandosi alle prime due Scale ovviamente, 70 e 60.
Geometria race vuol dire pensata per gare, da quel che leggo, giusto? Quindi vuol dire che la Aspect e le varie Cube sono più "comode" rispetto a questa? O cosa comporta che queste ultime sono meno race rispetto a Scale e Rockhopper?
A dir la verità la Aspect mi ispira anche perchè ha la possibilità di montare un portapacchi per eventualmente fare qualche viaggetto in bici di più giorni, cosa che la Scale non ha (ho controllato in negozio)... Non so le altre. Non vorrei precludermi questa possibilità.
Ah, simile negli allestimenti addirittura? Credevo che la Rockhopper non fosse alla pari delle Scale, siccome ha forcella Custom SR
Suntour XCR 29, cambio Shimano Alivio Shadow, comandi Shimano Acera Rapidfire Plus, cassetta
Sunrace. Non è così? Il deragliatore che ha (
SRAM X5) invece non riesco bene a quantificarlo essendo io in grado solo di comparare i vari Shimano.
Lascia stare le classifiche.
La prima classifica la devi fare tu. Il primo parametro per definire un telaio migliore o peggiore è come tu ti ci trovi sopra. Altrimenti se ci fossero classifiche assolute, tutti prenderebbero una sola bici.
Poi, seconda classifica è data dai componenti che a questi livelli possono essere più influenti del telaio.
Cavolo e io mica ho pensato di chiedere ai negozianti di provare a montare sulle bici che proponevano :( mi è successo solo quando me l'hanno proposto loro, cioè con la
Trek X-Caliber 9, che la sentivo lunga e comoda, invece la Cube Acid la sentivo più corta e scomoda (ma forse più adatta a correre). Ma temo sia solo dovuto al fatto che la prima era 17,5" e la seconda 17".
Ma a proposito delle
RockRider del Decathlon, se ne salva qualcuna? Ad esempio vedo che la tua è biammortizzata e costa relativamente poco...
Riguardo gli sconti Cube, sembra siamo mediamente nulli o comunque molto contenuti. Probabilmente i listini sono poco gonfiati e i margini dei venditori sono minori rispetto ad altri marchi. Ma è solo una mia ipotesi.
Ah ok