Come forse saprete, mi sto avvicinando al mondo della fotografia e mi sono divorato il primo libro base. ora so cosa e' la focale, come regolarla per avere l'effetto voluto, dove prendere la lettura della luce in svariate situazioni etc etc. Ovviamente a livello teorico. E' giunta l'ora di fare pratica.
Ho una canon 350D, con il suo barilotto 18-55 che a me va stupendamente bene (tanto sono incompetente). Ora, se non ho capito male, viste le dimensioni del cmos della macchina, questo obbiettivo equivarrebbe a un 28.6-88mm di una reflex 35mm. giusto?
Ora, io sono in partenza per la valle d'aosta per la seconda tornata di escursioni a piedi a 15 anni dalla prima volta. Ma ancora ricordo con piacere le millemila foto fatte a marmotte, stambecchi e camosci con la fida olympus om-1 di mio papa' e il balletto degli obbiettivi: grandangolo, 50mm e zoom (di cui non ricordo i dettagli)
L'olympus c'e' ancora, ma per ragioni pratiche, vorrei usare la canon e qui viene la domanda: uso normale e grandangolo mi dovrebbe bastare il barilotto di serie, ma per lo zoom?
vedo su ebay obbiettivi canon tipo EF 28-80mm o 28-90mm sia manuali che autofocus (Mark II) per 50e. Stante quanto detto prima, dovrebbero equivalere a un 44.8-128 o 44.8-144mm. Mi aiuterebbero nella mia intenzione di fotografare animali in lontananza che non siano dei puntolini persi nel paesaggio? devo puntare su roba di almeno 200mm? consigliatemi, con un due occhi al portafoglio e il cervello settato su "e' incompetente e sta imparando... questo obbiettivi fichissimo e costosissimo non vale la pena per lui"
Se poi fosse un'ottica usabile anche per foto tipiche delle uscite mtb, sarei contentissimo
grazie
Ho una canon 350D, con il suo barilotto 18-55 che a me va stupendamente bene (tanto sono incompetente). Ora, se non ho capito male, viste le dimensioni del cmos della macchina, questo obbiettivo equivarrebbe a un 28.6-88mm di una reflex 35mm. giusto?
Ora, io sono in partenza per la valle d'aosta per la seconda tornata di escursioni a piedi a 15 anni dalla prima volta. Ma ancora ricordo con piacere le millemila foto fatte a marmotte, stambecchi e camosci con la fida olympus om-1 di mio papa' e il balletto degli obbiettivi: grandangolo, 50mm e zoom (di cui non ricordo i dettagli)
L'olympus c'e' ancora, ma per ragioni pratiche, vorrei usare la canon e qui viene la domanda: uso normale e grandangolo mi dovrebbe bastare il barilotto di serie, ma per lo zoom?
vedo su ebay obbiettivi canon tipo EF 28-80mm o 28-90mm sia manuali che autofocus (Mark II) per 50e. Stante quanto detto prima, dovrebbero equivalere a un 44.8-128 o 44.8-144mm. Mi aiuterebbero nella mia intenzione di fotografare animali in lontananza che non siano dei puntolini persi nel paesaggio? devo puntare su roba di almeno 200mm? consigliatemi, con un due occhi al portafoglio e il cervello settato su "e' incompetente e sta imparando... questo obbiettivi fichissimo e costosissimo non vale la pena per lui"
Se poi fosse un'ottica usabile anche per foto tipiche delle uscite mtb, sarei contentissimo
grazie