Questo tipo di "consapevolezza" scritta da una persona di quell'eta' a me spaventa molto, dico la verita' ....
mi spaventa di più il congiuntivo usato,
spero sia stato usato in maniera ironica
. visto che è tra virgolette
.ciò o-o
Consiglio casco all mountain
- Creatore Discussione ansid71
- Data di inizio
- Watchers 4
mi spaventa di più il congiuntivo usato,
spero sia stato usato in maniera ironica
. visto che è tra virgolette
.ciò o-o
Se cadi battendo con il casco a 40km/h l'ultimo tuo pensiero è quello se buttare o meno il casco
ps: i caschi si cambiano anche per urti di molto inferiori ai 40km
Nelle foto la calotta di un Bell Super 2r dopo una caduta su un sasso a forse 10 km/h.
Casco buttato
le cadute da fermo, cadendo di botto su un sasso, son sempre le più pericolose, se andavi a 40 all'ora magari strisciavi e dissipavi l'energia in maniera migliore che battendo la testa da fermo su un masso! e magari di spigolo ..!
(la storia di schumacher insegna, pare avesse il casco e andasse pure piano
)ciò o-o
Navarre
Biker tremendus
- 13/5/15
- 1.107
- 206
- 0
- 55
- Bike
- Scott Scale 960 custom, Scale 945 custom, Cube Reaction HPA Pro 29 Custom
Non sono molto d'accordo sul paragone, perché si confrontano oggetti di massa e dimensioni molto diverse, come se paragonassimo un casco da bici a un casco da moto.
Nel nostro caso i pesi e gli ingombri si assomigliano molto e quel che può variare è la qualità del materiale e la tipologia di costruzione.
Detto questo non ho la competenza per valutare le specifiche di cui sopra, quindi non so quanto possa incidere il "brand" in queste cose...penso comunque abbastanza, visti i prezzi esorbitanti di certe bici e certi accessori.
Non era questo il punto del discorso. Nessuno di noi senza avere competenze e la disponibilità di informazioni per una analisi approfondita può trarre conclusioni.
Ma non è auspicabile che qualcuno, dopo aver letto certe sentenze, scelga un casco economicissimo perché tanto qualcun altro ha detto che sono tutti uguali, sulla base di nessuna competenza e dato per affermarlo...
Ognuno compra quel che gli pare, ma sulla sicurezza (soprattutto altrui) non si può giocare a fare i sapientoni...
..per fare AM... in questi giorni mi sono regalato il Bell super 3 Mips....non sono un kamikaze ne un esibizionista, ma sulle protezioni...specialmente testa-faccia, ma anche per altri tipi di protezione, questi soldi non mi dispiace assolutamente averli spesi......spendere 200 e rotti per un casco, a qualcuno fa sorridere.....io preferisco sorridere però, con tutti i denti in bocca e la testa integra, che far sorridere il dentista, che con 200 non ti guarda neanche ..... o quella di dover ricorrere al maxillo facciale per farti sistemare la capoccia......
..per fare AM... in questi giorni mi sono regalato il Bell super 3 Mips....non sono un kamikaze ne un esibizionista, ma sulle protezioni...specialmente testa-faccia, ma anche per altri tipi di protezione, questi soldi non mi dispiace assolutamente averli spesi......spendere 200 e rotti per un casco, a qualcuno fa sorridere.....io preferisco sorridere però, con tutti i denti in bocca e la testa integra, che far sorridere il dentista, che con 200 non ti guarda neanche ..... o quella di dover ricorrere al maxillo facciale per farti sistemare la capoccia......
Da quando mi sono fatto male ho preso il Bell Super 2 più maglia protezioni spalle, gomiti, schiena e infine ginocchiere...ormai ho deciso...in montagna andrò sempre così....non mi importa se mi prenderanno per il culo....ma vi assicuro che c è da farsi male veramente...li leggete i giornali ?..parlate con altri ciclisti..? avete mai letto qualche pagina nella sezione infortuni ?
non dico che ci si debba bardare tipo scafandro, ma un minimo di protezione è indispensabile per questo sport...sopratutto al livello amatoriale, lasciate perdere chi vi dice che proteggersi non serve a nulla..
Aggiungo anche la mia opinione sul discorso caschi, vado in bici da circa 26 anni e con 10 anni di agonismo alle spalle di caschi ne ho sbriciolati parecchi.
Sono abbastanza d'accordo con chi dice che il prezzo alto non fa di un casco un casco più sicuro, ad alzare il prezzo incorrono molti fattori quali re rifiniture, eventuali ricambi e non ultimo nome e eventuale pubblicità.
Io spererei che un casco che cosa il triplo di un altro sia migliore, ma spesso la storia ci insegna che non è sempre così.
tengo a precisare che da sempre io vado con il casco e avendolo provato più volte, purtroppo, nonostante siano cosine molto leggere protegge non poco!
Sono abbastanza d'accordo con chi dice che il prezzo alto non fa di un casco un casco più sicuro, ad alzare il prezzo incorrono molti fattori quali re rifiniture, eventuali ricambi e non ultimo nome e eventuale pubblicità.
Io spererei che un casco che cosa il triplo di un altro sia migliore, ma spesso la storia ci insegna che non è sempre così.
tengo a precisare che da sempre io vado con il casco e avendolo provato più volte, purtroppo, nonostante siano cosine molto leggere protegge non poco!
Ora ti mangiano.. Ti faranno rimangiare tutto
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
gargasecca
Il maestro
Esatto...difatti riportavo la mia esperienza con il MET...bello costoso...e aggiungo che quando un compagno mi ha fatto cadere involontariamente a 200mt di strada dal parcheggio a fine giro...ho battuto la testa su asfalto...svenuto...e mi hanno portato in ospedale.
Il casco Bell da 30 che avevo su...comprato da Decathlon, aveva attutito l' urto spaccandosi...e NON facendomi spaccare la testa...
E' corretto e spesso anche vero che chi più spende meno spende...ma da come scrive qualcuno sembra che un casco che costa il triplo debba resistere 3 volte tanto...
Veramente Vietto ha scritto una cosa ben diversa da quella che stai sostenendo tu (joeblack26) e che cioè non abbiamo garanzie che uno casco che costa il triplo sia migliore. E su questo non ci piove, non sempre il prezzo che fa la qualità.
Invece tu dici che sono sicuramente uguali per via della stessa certificazione e quindi inutile spendere di più, che è discretamente una boiata.
Cito:
Capisco le opinioni contrastanti, però non capisco e tollero poco quando uno legge una cosa e non la capisce o fa finta e non vuol capirla...
Solite seghe mentali da forum: se un prodotto ha superato i tests di certificazione, non è inferiore - a livello di sicurezza - ad un altro che allo stesso test costa 3, 4 ,5 volte tanto.
Possiamo poi discutere sulla qualità della verniciatura, sul comfort dei rivestimenti interni ecc.ecc. finchè vogliamo.....ma ciò non toglie che hanno lo stesso grado di affidabilità in termini di sicurezza. Poi , ognuno coi suoi soldi fa come meglio crede. Ma questo è un altro discorso.
Possiamo poi discutere sulla qualità della verniciatura, sul comfort dei rivestimenti interni ecc.ecc. finchè vogliamo.....ma ciò non toglie che hanno lo stesso grado di affidabilità in termini di sicurezza. Poi , ognuno coi suoi soldi fa come meglio crede. Ma questo è un altro discorso.
Eccone un altro...
Ma tutti tecnici però quando c'è da fare un ragionamento logico sull'aspetto tecnico si fa acqua da tutte le parti.
Con questo chiudo perché non se ne può più.
Umberto Eco aveva assai ragione...
Mi sembra che la conversazione, come prassi comune, stia sfociando al noi contro loro.
Per quello che mi riguarda cerco di lesinare il meno possibile sui caschi, ma se qualcuno lo vuol fare, convinto a torto o a ragione che un prodotto super economico abbia la stessa efficacia di uno piu' costoso, chi siamo noi per fargli cambiare idea?
Il mercato offre ampia possibilita' di scelta e prodotti per tutte le tasche: sta al singolo utente decidere quanto investire per sentirsi al sicuro ...
Per quello che mi riguarda cerco di lesinare il meno possibile sui caschi, ma se qualcuno lo vuol fare, convinto a torto o a ragione che un prodotto super economico abbia la stessa efficacia di uno piu' costoso, chi siamo noi per fargli cambiare idea?
Il mercato offre ampia possibilita' di scelta e prodotti per tutte le tasche: sta al singolo utente decidere quanto investire per sentirsi al sicuro ...
Le certificazioni sono certificazioni, senza "nessun ragionamento logico"....poi puoi scrivere quello che vuoi...e spendere i tuoi soldi come meglio credi. Però dire che un casco da 150 euro sia migliore in termini di sicurezza rispetto ad un da 50 euro con le STESSE certificazioni.....per me è una cazzata. Impa, io sono uno che preferisce non risparmiare , in genere...e fortunatamente sono nella condizione di potermelo anche permettere....ma questo non vuol dire che maggiore prezzo sia sempre e sicuramente sinonimo di maggiore qualità/sicurezza.
Una certificazione garantisce un livello MINIMO che deve essere rispettato, non il livello MASSIMO.
Ma capisco che il concetto è complicato...
Certo, come no. E tu, come fai...TECNICAMENTE.... a stabilire CON RAGIONEVOLE CERTEZZA che chi ti fa pagare 3-4-5 volte tanto, sia EFFETTIVAMENTE più sicuro ?? Dai Mauro, fai il bravo.
...rinunciaci ! Quando uno non vuol capire non capisce !
Soprattutto se come al solito rischi di urtare il suo dogma ciclistico che chi più spende più è stupido a farlo !
Ognuno con la propria testa ci fa' quel che vuole ...
Cmq per i " so' de coccio " io ho proprio quel casco del deca , nella colorazione bianca e nera , uscita 2 anni fa' e pagato 35 euro , il casco è li a prendere polvere dopo che mentre cadevo ed aver strusciato , mi si è tolto dalla testa ed ho una bella cicatrice da sfregamento sul lato ...
...dopo è solo un caso forse che con il bell super 2 r pagato 180 euro in 10 mesi e 13 cadute , abbia sempre fatto il suo dovere e io manco un graffio
Se leggi quello che ho scritto non ho assolutamente detto quello che affermi.
A prescindere dagli zeri del tuo conto corrente, di cui non ho il benche' minimo interesse, per me puoi comprarti quello che ritieni opportuno.
Assolutamente, rinuncio... è chiaramente tempo perso...
Faccio il bravo, ma tu trovami un solo post dove io ho scritto quello che mi stai contestando in questa frase.
Dimostrazione che si scrive SENZA aver letto né capito...