ho provato il trailstar (acciaio) e pedalandolo è meno reattivo della mia kona (alluminio), ma certo questo nn vuol dire che nn sale, molto dipende dalle gambe o-o
Ti posso dire che alla fine è questione di sensazioni, il mio compagno di pedalate possiede un dmr ts lt ,e ti assicuro che facciamo esattamente le stesse cose, le stesse discese, le stesse salite,i stessi trick, certo che sui drop il vantaggio dell'acciaio in morbidezza si avverte, ma diventa significativo solo sui drop sopra l'1.50, l'alluminio è un po' + reattivo e "trikketoso".
Personalmente dopo un anno e mezzo di alluminio, vorrei provare una bici in acciaio :-?
cmq rimango dell'idea che se il tuo fr è fare + discesa che salita..o la salita è strumento x goderti la discesa, vai sull'acciaio!
Se ti interessa spingere sui pedali in salita e godi nel vedere che la bici scatta ed è reattiva ad ogni pedalata, e la discesa ti serve solo x riporre la bici nella macchina, vai sull'alluminio!
questo secondo l'esperienza che ho maturato in 2 anni di pedalate, certo che la mia kona finchè nn mi sfacia nn la cambio! :-?
La norco di cui parlavo è del 2005, dovrebbe sostiutire la moment ma ha geometria meno trialistica e da trail, nn ricordo il nome forse 604 street o qc del genere,
La forca da 150 su una front un po' chiude lo sterzo e certo nn ti rende la vita + semplice in salita, ma ci guadagni in discesa con una guida + stabile che rimane precisa(imho)