ciao a tutti!
Sicuramente non ci è sfuggita la notizia del bonus mobilità, e a quanto pare abbiamo un'occasione perfetta per comprare una MTB.
Non aspettavo altro, e quindi ho considerato di spendere sugli 850€ per una MTB front, usata.
Telaio e componentistica, a questo prezzo, si trovano anche di fascia medio/alta.
Il mio obbiettivo è trovare una bici buona in termini di qualità. Una bici durevole e resistente, senza parti fragili superflue.
è importante che abbia un telaio leggero, ma il cambio e i freni non devono necessariamente essere il top della tecnica.
mi spiego: ho notato che quando si sale di prezzo, si trovano componenti che sono molto migliori, tecnicamente. Ma non sempre sono più resistenti, anzi. potrebbero essere anche molto piu delicati e richiedere piu manutenzione.
Il mio uso è occasionale, solo nei weekend. A volte per distanze di 30-50km, spesso anche su terreni sconnessi, o sentieri. La bici che immagino di comprare non deve essere un non plus ultra della tecnica. Sia perche non ne ho bisogno per l'uso che ne faccio, sia perche sarebbe controproducente, in termini di solidità e durevolezza.
Deve essere, invece, un compagno di viaggio affidabile, solido, che possa reggere senza problemi gli urti, le vibrazioni, il peso. Una bici che possa sopravvivere a una caduta, senza che mi debba preoccupare che la corona si sia storta nell'urto. E che duri negli anni, con la sola pulizia e oliatura che si fa a casa.
In questo senso, la leggerezza della bici dovrebbe venire dal telaio, e non dall'alleggerimento delle componenti del cambio (con l'uso di materiali leggeri e spessori ridotti al minimo).
Se spendo piu soldi per avere un cambio shimano Deore, alla fine mi ritrovo un cambio perfetto (di cui però non sentirei differenza) ma molto piu fragile. Secondo voi è vero? e ha senso secondo voi spendere questi soldi in più solo per guadagnare in leggerezza/resistenza del telaio?
sulla base di questo che componentistica consigliereste?
Sicuramente non ci è sfuggita la notizia del bonus mobilità, e a quanto pare abbiamo un'occasione perfetta per comprare una MTB.
Non aspettavo altro, e quindi ho considerato di spendere sugli 850€ per una MTB front, usata.
Telaio e componentistica, a questo prezzo, si trovano anche di fascia medio/alta.
Il mio obbiettivo è trovare una bici buona in termini di qualità. Una bici durevole e resistente, senza parti fragili superflue.
è importante che abbia un telaio leggero, ma il cambio e i freni non devono necessariamente essere il top della tecnica.
mi spiego: ho notato che quando si sale di prezzo, si trovano componenti che sono molto migliori, tecnicamente. Ma non sempre sono più resistenti, anzi. potrebbero essere anche molto piu delicati e richiedere piu manutenzione.
Il mio uso è occasionale, solo nei weekend. A volte per distanze di 30-50km, spesso anche su terreni sconnessi, o sentieri. La bici che immagino di comprare non deve essere un non plus ultra della tecnica. Sia perche non ne ho bisogno per l'uso che ne faccio, sia perche sarebbe controproducente, in termini di solidità e durevolezza.
Deve essere, invece, un compagno di viaggio affidabile, solido, che possa reggere senza problemi gli urti, le vibrazioni, il peso. Una bici che possa sopravvivere a una caduta, senza che mi debba preoccupare che la corona si sia storta nell'urto. E che duri negli anni, con la sola pulizia e oliatura che si fa a casa.
In questo senso, la leggerezza della bici dovrebbe venire dal telaio, e non dall'alleggerimento delle componenti del cambio (con l'uso di materiali leggeri e spessori ridotti al minimo).
Se spendo piu soldi per avere un cambio shimano Deore, alla fine mi ritrovo un cambio perfetto (di cui però non sentirei differenza) ma molto piu fragile. Secondo voi è vero? e ha senso secondo voi spendere questi soldi in più solo per guadagnare in leggerezza/resistenza del telaio?
sulla base di questo che componentistica consigliereste?
