Esattamente quello che intendevo io, la mia risposta precedente s'è accavallata con la tua...
Mi riferivo al fatto che troppi tecnicismi in questi settori non servon a nulla. Fa piacere vedere che si applicano regole o tecniche sconosciute ai più ma comunque una foto va sempre "giudicata" (notare le virgolette) nel suo globale. Io di solito uso questo sistema di valutazione:
Idea + Tecnica + Impressione + Contenuto/Messaggio = Giudizio
La tecnica influisce anche in base al grado di preparazione dell'allievo
Anche perchè per prima cosa mi chiedo: Perchè questo allievo ha scattato questa foto? Che voleva dire?
Spesso la risposta, confrontata poi con l'autore, è diversa ma è pur sempre un confronto che fa crescere tutti...
Dico solo che spesso sono io ad imparare dai miei allievi
Esattamente quello che intendevo io, la mia risposta precedente s'è accavallata con la tua...
Ma io e te vedo che ci intendiamo alla grande!
Faccio un esempio per essere più chiaro.
Questa è una delle famose foto di Capa scattate in Normandia il 6 giugno 1944:
Mossa, poco nitida, perfino sciupata nello sviluppo... eppure racconta il fatto, fa capire cosa è stato il D-Day.
E' una foto "tecnicamente" perfetta? Manco per idea. Ma trasmette un'idea, un'emozione.
Se c'è questo elemento espressivo si può transigere sulla forma.
Ovviamente è un esempio estremo, ma anche molto chiaro del concetto.mizzega sembola, cosa sei andato a scomodare!!!
comunque il concetto mi è chiaro, solo io mi riferisco a foto scattate in condizioni "normali", in cui si ha il tempo e il modo di scattare a piacimento. e di utenti medi.
poi se uno è un manico e sa fare foto artistiche, ben venga. potrà chiaramente stravolgere le regole e dirà la sua anche con foto sfocate, sovraesposte ecc......
Ovviamente è un esempio estremo, ma anche molto chiaro del concetto.
La cosa curiosa è che la foto non è mossa: durante lo sviluppo i negativi furono esposti ad una temperatura troppo elevata e letteralmente si sciolsero in fase di asciugatura. Solo 11 scatti su 106 si salvarono, benchè danneggiati, e la rivista Life per cui Capa lavorava li pubblicò dicendo che erano mosse per la concitazione del momento.
La seconda che hai detto...la tua conoscenza di fotografia mi era totalmente ignara!!!! ero convinta che come hobby avessi l'amore x i minerali..e pensavo che il tuo lavoro fosse più o meno in tema...la storia dei minerali mi aveva colpito..non mi ricordo più dove l'ho letta questa cosa e se è davvero così o magari mi confondo con qualcun'altro..
per il resto, la fotografia è un mezzo espressivo, in cui la cosa più importante è avere qualcosa da dire: la forma con cui lo si dice non è però irrelevante, non solo a livello di "correttezza" formale quanto a livello di coerenza (o di mancanza di coerenza) col messaggio. In altre parole, la tecnica da sola non fa una bella foto ma può contribuire ad esprimere l'idea: E per tecnica non intendo solo messa a fuoco ed esposizione, ma elementi che seppur formali, come inquadratura e composizione, contribuiscono all'efficacia del messaggio espressivo.
Faccio un esempio per essere più chiaro.
Questa è una delle famose foto di Capa scattate in Normandia il 6 giugno 1944:
Mossa, poco nitida, perfino sciupata nello sviluppo... eppure racconta il fatto, fa capire cosa è stato il D-Day.
E' una foto "tecnicamente" perfetta? Manco per idea. Ma trasmette un'idea, un'emozione.
Se c'è questo elemento espressivo si può transigere sulla forma.
Visto che qui si parla di fotografia, vorrei porre un quesito agli esperti. Come
mai spesso si criticano le foto scrivendo cose del tipo: la bici va pedalata o simili, come se uno la bici se la fosse fatta portare li con l'elicottero! Io spesso giro da solo e uso la bici come "modello" per dare un senso "ciclistico" all'inquadratura. Secondo me il fatto che in quel dato momento non si pedali non vuol dire che la foto non sia in sintonia con la nostra stupenda disciplina, quindi non trovo corretta in linea generale la critica. A me da l'idea che venga preso come un dogma, o pedali o la foto vale poco. Forse mi sbaglio, ma l'ho letto spesso e non lo capisco.
Marco.
..ma questo è un concorso di fotografia..dove i fotografi sono più o meno esperti e dove chi vota è più o meno esperto di fotografia...è giusto che la foto venga valutata nel suo insieme...ma la parte tecnica è conosciuta a pochi...se si vuole giudicare una fotografia solo tecnicamente allora è il caso di rivolgersi direttamente ad un concorso "ufficiale"!!!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?