Dopo mesi che ti leggo, senza ovviamente averti mai conosciuto, ero praticamente certo che una ipotetica "tipa di veleno" non avrebbe potuto che reagire in quel modo a quella vista!!!!
" senti, hai il box pieno di mtb, dobbiamo proprio star qui a perdere tempo per guardare questi cancelli?? ".
naaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
e il mitico Jerome Clementz
non lo puoi dire!!!!
ah ah ah ah
campione del mondo su Jekyll!!!!!!!
Ti dirò cosa mi è successo poco tempo fa, siccome puntavo ad una RR per tirarci fuori una concept bike, sono capitato al Decathlon e stavo guardando bene una 9.2, c'era con me la mia tipa che evidentemente si era stufata, dopo un pò alza la voce mi dice " senti, hai il box pieno di mtb, dobbiamo proprio star qui a perdere tempo per guardare questi cancelli?? ".
Lol , c'era pieno di gente e si è girato mezzo reparto a guardarci stortissimi, mi veniva da ridere di brutto perchè la mia tipa in genere non è troppo interessata a mtb e non credevo avesse percezione di carpenteria e cancellame, quindi non sapevo come fingere un contegno
Insoma niente RR e macini tedeski, almeno alla tipa dovrò pur dar retta...
Guarda,
quello che dici è completamente corretto,
quello che a me non torna tanto è che io ricordo raramente utenti che hanno affermato che una Canyon sia SUPERIORE ad una Specy o che un rrivenditore sia un truffaldino perchè vende una Cannondale a 300 euro più di una RR meglio montata...(quando i listini sono quelli, il rivenditore sarà truffaldino se ti dice che le MTB che compri su internet non sono buone o che Decathlon fa solo tende...))
Chi non sa niente di MTB, ha (dovrebbe avere)comunque cognizioni di vendite on line bazzicando internet e i forum, dovrebbe sapere la motivazione per la quale Canyon si permette prezzi inferiori (non distribuendo), oppure se ha una minima cognizione di economie dovrebbe comprendere il vantaggio della larghissima economia di scala per la quale RR permette quei prezzi.
Quindi se non è proprio uno che dorme da ritto dovrebbe chiedere...ma le RR sono buone MTB??? e la risposta dovrebbe spiegare che i montaggi sono esterni quindi uguali, di conseguenza è tutta una questione di geometrie e talaio, assistenza e rapporto col venditore...ecc...ecc...e la solita tiritera dei telai che oramai ha annoiato chiunque...e sulla quale ognuno ha le sue idee...
Una risposta come dici tu, Canyon è meglio di... oppure Cannondale è meglio di...senza uno straccio di argomentazione andrebbe segnalata al moderatore che dovrebbe provvedere a "pulire" il tread...
Naturalmente credo a quello che mi dici,Ti assicuro che mi è capitato spesso in passato di leggere uscite a bruciapelo "Canyon è superiore" oppure radon, cube, rockrider. Fuoricontesto dalla domanda di partenza e senza la ben che minima giustificazione, ma intendiamoci, io NON sto dicendo cha Canyon, Cube, Radon o Rockrider non siano buone bici, anzi sono 4 ottimi marchi. Dico solo che la tendenza è quella di essere troppo categorici nel definire qualcosa "superiore", perchè è sempre una superiorità molto relativa.
Riguardo alla serietà dei rivenditori è un discorso differente, più complesso, ho in mente degli episodi precisi. Mi limito a dire che troppo spesso c'è stata troppa leggerezza a classificare subito il rivenditore od il meccanico di turno come quello subito pronto ad approfittarsi del primo sprovveduto che è entrato nel negozio. Alla fine è gente che si guadagna da vivere, è giusto dire e segnalare una brutta esperienza, però bisogna sempre valutare bene ed essere in grado di poterlo fare.
Naturalmente credo a quello che mi dici,
ma per esperienza personale ho trovato molti più commenti del tipo contrario:
RR è una merda, Canyon e Radom sono dei cancelli le altre sono marche serie con pedigree tipo Specy, Trek...ecc...ecc... (addirittura Bianchi....)
Ti dirò cosa mi è successo poco tempo fa, siccome puntavo ad una RR per tirarci fuori una concept bike, sono capitato al Decathlon e stavo guardando bene una 9.2, c'era con me la mia tipa che evidentemente si era stufata, dopo un pò alza la voce mi dice " senti, hai il box pieno di mtb, dobbiamo proprio star qui a perdere tempo per guardare questi cancelli?? ".
Lol , c'era pieno di gente e si è girato mezzo reparto a guardarci stortissimi, mi veniva da ridere di brutto perchè la mia tipa in genere non è troppo interessata a mtb e non credevo avesse percezione di carpenteria e cancellame, quindi non sapevo come fingere un contegno
Insoma niente RR e macini tedeski, almeno alla tipa dovrò pur dar retta...
Chi chiede consiglio però potrebbe anche fare una cosa semplice semplice, usare il tasto Cerca. Dopo centinaia o più post nei quali si consiglia una 5.3, di solito comunque per budget fino a 400 e non 600, dove si è parlato di tutto, ogni singola parte di questa bici, sviscerando tutto lo sviscerabile e si è evinto che tutto sommato sia "il minimo indispensabile" per fare qualcosa che possa definirsi fare mountain bike togliendosi le prime soddisfazioni, sempre nell'ambito di un budget ridotto... ecco forse forse chi cerca di aiutare il novizio, come lo era magari lui stesso l'anno prima, non se la sente di fare e rifare confronti mega dettagliati su ogni singola bici disponibile in Europa. Vede che l'autore del topic chiede opinione su due cancelli inferiori a quello del Deca e che costano di più e li sconsiglia. Le risposte spesso sono tutte molto simili perché lo sono anche le domande (oltretutto in una sezione principianti difficilmente sarebbe diverso), chiedendo informazioni in un forum pubblico, poi, bisogna anche accettare le risposte che non piacciono. In fondo nessuno è pagato per aiutare. Non gradite le risposte? Passate avanti, non è mica morto nessuno...Concedetemi un piccolo OT:ho notato qua nella sezione principianti che la maggior parte dei consigli dati ad un novellino che voleva acquistare la prima mtb erano (per farla breve): se hai un budget fino a 600 prendi senza ombra di dubbio la RR 5.3 o la 520 che ha pure i freni idraulici,sopra i 600 meglio mettere qualcosuccia in piu e prendere direttamente la RR 8.1 perche come rapporto qualità prezzo sono imbattibili e per cominciare vanno benissimo!! ok il consiglio non fa una piega fino a quando la domanda stessa non presentava il "soggetto";ma nel momento in cui io novellino chiedo di consigliarmi su quale scegliere tra le 2 bighe che ho visto nel sivende piu vicino, o anche sul web,portando tutte le caratteristiche tecniche,non mi devi rispondere che non vanno bene nessuna delle due perche con quei soldi ci prendi una RR 5.3!!Al massimo puoi prima dirmi quale secondo te puo essere la migliore delle due per quello che ti avevo detto che ci volevo fare,aggiungendo poi che la terza opzione poteva essere una RR.
é come se su un forum di auto vi postassi che sono indeciso se prendere una punto o una opel corsa,e il sapientone di turno mi rispondesse che è meglio una renault clio perche con quel budget ha anche gli alza cristalli elettrici!!Se vuoi rispondermi devi consigliarmi tra la punto e la corsa,altrimenti passi al prossimo post
Dopo mesi che ti leggo, senza ovviamente averti mai conosciuto, ero praticamente certo che una ipotetica "tipa di veleno" non avrebbe potuto che reagire in quel modo a quella vista!!!!
hai proprio la tipa adatta a te...
Concedetemi un piccolo OT:ho notato qua nella sezione principianti che la maggior parte dei consigli dati ad un novellino che voleva acquistare la prima mtb erano (per farla breve): se hai un budget fino a 600 prendi senza ombra di dubbio la RR 5.3 o la 520 che ha pure i freni idraulici,sopra i 600 meglio mettere qualcosuccia in piu e prendere direttamente la RR 8.1 perche come rapporto qualità prezzo sono imbattibili e per cominciare vanno benissimo!! ok il consiglio non fa una piega fino a quando la domanda stessa non presentava il "soggetto";ma nel momento in cui io novellino chiedo di consigliarmi su quale scegliere tra le 2 bighe che ho visto nel sivende piu vicino, o anche sul web,portando tutte le caratteristiche tecniche,non mi devi rispondere che non vanno bene nessuna delle due perche con quei soldi ci prendi una RR 5.3!!Al massimo puoi prima dirmi quale secondo te puo essere la migliore delle due per quello che ti avevo detto che ci volevo fare,aggiungendo poi che la terza opzione poteva essere una RR.
é come se su un forum di auto vi postassi che sono indeciso se prendere una punto o una opel corsa,e il sapientone di turno mi rispondesse che è meglio una renault clio perche con quel budget ha anche gli alza cristalli elettrici!!Se vuoi rispondermi devi consigliarmi tra la punto e la corsa,altrimenti passi al prossimo post
Naturalmente credo a quello che mi dici,
ma per esperienza personale ho trovato molti più commenti del tipo contrario:
RR è una merda, Canyon e Radom sono dei cancelli le altre sono marche serie con pedigree tipo Specy, Trek...ecc...ecc... (addirittura Bianchi....)
La mia impressione è che viene a mancare la passione vera per la mtb nel senso di far andare i pedali. Non vedo arrivare il principiante che scrive "volevo fare un percorso impegnativo e mi sono piantato a metà, mi hanno sverniciato, avevo paura a fare un passaggio tecnico, come posso migliorare?".
Leggo tanta gente che per ogni difficoltà chiede che cosa comprare, che upgrade fare, che bici prendere al posto di quella che possiede.
Il problema e' che per andare forte in discesa il primo ingrediente che serve sono le palle.
Palle senza manico = ortopedia
(IV equazione di Sciuscia)
Ti quoto. Sta al buon gusto degli iscritti troncare sul nascere certe discussioni o non dare spago a personaggi che pongono delle domande al limite ...
Aggiornato a ieri esiste un topic con 65 post che parla di come lavarsi le mani dal grasso.
Sempre aggiornato a ieri esiste un topic con 217 interventi in merito all'uso della paraffina sulla catena.
E potrei andare avanti ....
e le prime equazioni di Sciuscia? Sono curioso!
Vogliamo parlare del topic più da RITARDATI di questo forum, quello sulla Gomme da AM?
Ti assicuro che mi è capitato spesso in passato di leggere uscite a bruciapelo "Canyon è superiore" oppure radon, cube, rockrider. Fuoricontesto dalla domanda di partenza e senza la ben che minima giustificazione, ma intendiamoci, io NON sto dicendo cha Canyon, Cube, Radon o Rockrider non siano buone bici, anzi sono 4 ottimi marchi. Dico solo che la tendenza è quella di essere troppo categorici nel definire qualcosa "superiore", perchè è sempre una superiorità molto relativa.
Riguardo alla serietà dei rivenditori è un discorso differente, più complesso, ho in mente degli episodi precisi. Mi limito a dire che troppo spesso c'è stata troppa leggerezza a classificare subito il rivenditore od il meccanico di turno come quello subito pronto ad approfittarsi del primo sprovveduto che è entrato nel negozio. Alla fine è gente che si guadagna da vivere, è giusto dire e segnalare una brutta esperienza, però bisogna sempre valutare bene ed essere in grado di poterlo fare.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?