temevo questa risposta....
l'alternativa potrebbe essere il Canon 55-250 f 4.0-5.6 IS che nuovo viene sui 250.....
Il fatto è questo: è un obbiettivo che ora non penso utilizzerò tantissimo (poi chissà, se non ce l'ho non lo utilizzo di certo) e per questo motivo non volevo spendere un patrimonio. Già è in programma il Canon 10-22 o Sigma 10-20.....
..........che è poi il mio di cui sono soddisfatto.........ho un'offerta in corso per il 70-300 (F4-5,6 APO DG MACRO) a 120....
il 70-200 II costicchia 5-6 volte tanto..
per ora mi fermerei qui, soprattutto visto la cifra......... che dite?
..........che è poi il mio di cui sono soddisfatto.........
........con cui ho fatto pure questa.
sigma 70-300 apo dg 4-5.6......che ha focale tra 70-150 offre dei stupendi primi piani a mio modesto parere........70-200 non ho avuto possibilità di provarlo...........Di quale sei più soddisfatto? 70-300 o 70-200 HSM II????
..........che è poi il mio di cui sono soddisfatto.........
........con cui ho fatto pure questa.
............scrat, devo proprio provarlo....
a che lunghezza focale hai fatto la foto?
sigma 70-300 apo dg 4-5.6......che ha focale tra 70-150 offre dei stupendi primi piani a mio modesto parere........70-200 non ho avuto possibilità di provarlo...........
Vederlo a due passi da me a 120 mi sta allettando, pur sapendo di prendere qualcosa di mediocre, ma sapendo anche che non saranno le mie focali preferite....... a questo punto il mio discorso sarebbe:
1. prenderlo e provarlo un po'
2. se utilizzo bene queste focali cercare qualcosa di meglio e rivendere questo (perdendoci qualche decina di euro?)
3. se l'utilizzo è modesto allora sarei contento di non aver speso 3-4-500 euro per un obbiettivo che resterebbe il più delle volte nello zaino.....
.............allora babbo natale te lo ha lasciato provare???????.............fatto..... per 120 ho deciso di prenderlo e vediamo come va......
al più lo vendo e non penso di rimetterci eventualmente poi molto
un 70-200 non stabilizzato è ingestibile...e l'ho dico perchè l'ho provato
.............allora babbo natale te lo ha lasciato provare???????.............
Questa mi suona nuova...
PS
Possessore di 70-200 L f:4
avere uno stabilizzato è utile per le lunghezze focali maggiori.
è solo quello il pregio...
ma purtroppo da quanto ho potuto constatare, correggetemi se sbaglio, lo stabilizzato pregiudica la luminosità dell'immagine...
questo l'ho potuto notare grazie ad un mio amico che possiede lo stesso mio obiettivo ma senza il VR(stabilizzatore)...
abbiamo confrontato le foto a parametri uguali e poi io ho messo su OFF il VR, con conseguenza di foto decisamente più vive
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?