Cerchi tubeless, gomme per camera e "pesto"

[sgama1975]

So che ci sono una miriade di topic che parlano di tubeless e nontubeless latticizzati (non sono riuscito a leggere tutto vista la mole di informazioni e il poco tempo a disposizione) ma aggirandomi nei meandri di tali colossali discussioni non sono riuscito a capire se posso montare su i miei cerchi Mavic crossmax xl (ust) delle coperture per camera (nel mio caso Hutchinson bulldog light 2.3 per 560gr) con "pesto" (Geax Tubeless Therapy GTT) e no con lattice.
Ieri sera ho provato a fare questo montaggio ma non avendo abbastanza "pesto" (ne avevo circa metà della quantità minima consigliata) non sono riuscito a capire se funziona o no.
Al momento la gomma è a terra per la miriade di perditine che la minima quantità di liquido antiforatura non è stata in grado di tappare.
Vorrei fare un rabbocco ma non so se il gioco vale la candela: devo farmi 30 Km, perdere un un ora e spendere 13,00€ (su internet costa 7,50€ ma con la spedizione...).
Qualcuno mi sa dire (per esperienza personale) se il sistema funzione bene come il già collaudato: cerchio tubeless + pneumatico tubeless+ pesto?

Prodotti MTB scontati

 

[vespaio]

Il problema è che non essendo il GTT liquido come il lattice non riesci a scuoterlo per bene all'interno della gomma per sigillare tutti i fori, specialmente sui fianchi e sul cerchietto; quindi il tempo che ci mette a sparpagliarsi è troppo lungo rispetto a quello che ci mette la gomma a sgonfiarsi.
Può essere che ci si riesca anche, ma armati di tempo e pazienza, perchè mi sa che ce ne vogliono tanti di entrambe...

Ma perché non usare semplicemente il lattice? Anche io sono affezionato a GTT e Slime, ma li uso solo per i copertoni UST su cerchio UST.

 

[sgama1975]

Ma perché non usare semplicemente il lattice? Anche io sono affezionato a GTT e Slime, ma li uso solo per i copertoni UST su cerchio UST.

Quello che mi scoccia è la reperibilità e il fatto che richieda una manutenzione più assidua (bisogna mettrci le mani ogni 6 mesi circa mentre con GTT sono arrivato tranquillamente a 2 anni senza problemi di sorta e con un mare di forature riparate), aggiungerei anche che quando bisogna toglierlo sono dolori.

 

[vespaio]

...aggiungerei anche che quando bisogna toglierlo sono dolori.

Beh, anche i tubeless con GTT sono abbastanza una casino da ripulire...
Comunque, può essere indicativo il fatto che la stessa Geax per i suoi copertoni TNT dica di utilizzare il Pit Stop (che altro non è che lattice in bomboletta), e non il pesto GTT, e questo su ruote pensate in origine per essere utilizzate tubeless come le TNT.

A questo punto non ti resta che provare. Tienici aggiornati sui risultati.



ps: hai ragione, di buono i vari pesti hanno il fatto che li metti e te ne dimentichi, a meno di sbreghi irreparabili. Anche io ho fatto il "test dei 2 anni", superato a pieni voti.

 

[sgama1975]

Probabilmente stasera tenterò il rabbocco ma sto già guardando in giro per il cambio con un copertone tubeless non schwalbe...
La necessità di montare il copertone per camera su cerchio tubeless è nata non per un risparmio di peso ma perché venerdì sera, cambiando il pesto (dopo i due anni), mi è esploso lo Schwalbe Nobby Nic 2.1 posteriore.
Lo monto anche all'anteriore e, leggendo le molte esperienze qui sul forum, ho un po' di paura a continuare ad usarlo...

 

[sgama1975]

Aggiornamento: la carcassa del bulldog è un colabrodo e il GTT continua ad uscire.
Ieri sera, esasperato, ho fatto una MacGyverata: ho visto una montagnola di terra e ho pensato di "pucciarci" dentro la ruota: rispetto a ieri mattina, quando la pressione era 0 bar, oggi l'ho trovata a 0.5 bar.
Io non demordo!

 

[BuckJack]

Col pesto verde già fai fatica a tappare delle microforature, figuriamoci se devi "sigillare" una copertura non ust!

 

[Peter Griffin]

il pesto verde serve SOLO per i Tubeless nativi.
se vuoi montare un copertone normale o tubeless ready serve il lattice che penetra nelle porosità della gomma...

 

[sgama1975]

il pesto verde serve SOLO per i Tubeless nativi.
se vuoi montare un copertone normale o tubeless ready serve il lattice che penetra nelle porosità della gomma...

Allora sto perdendo tempo inutilmente!?
Se l'avessi saputo prima...

Ma che differenza c'è tra Tubeless e Tubeless ready?

 

[vespaio]

Allora sto perdendo tempo inutilmente!?
Se l'avessi saputo prima...

Ma che differenza c'è tra Tubeless e Tubeless ready?

Un tubeless lo puoi montare su un cerchio tubeless senza l'aggiunta di alcun sigillante, e resta gonfiato; il pesto lo si mette appunto per prevenire le forature, ma non per impermeabilizzare.
La pratica di aggiungere lattice o altro dentro al tubeless si è diffusa talmente tanto (chi usa tubeless vuoti ormai?) che qualcuno ha ben pensato che fosse inutile produrre copertoni con una carcassa già impermeabile... e sono nati i TNT di Geax, i 2Bliss di Specialized, ecc... che hanno un cerchietto e una spalla rinforzati per l'uso senza camera, ma non impermeabili al 100% come un UST vero e proprio. Per cui richiedono l'uso di sigillanti...

 

[BuckJack]

Un tubeless lo puoi montare su un cerchio tubeless senza l'aggiunta di alcun sigillante, e resta gonfiato; il pesto lo si mette appunto per prevenire le forature, ma non per impermeabilizzare.
La pratica di aggiungere lattice o altro dentro al tubeless si è diffusa talmente tanto (chi usa tubeless vuoti ormai?) che qualcuno ha ben pensato che fosse inutile produrre copertoni con una carcassa già impermeabile... e sono nati i TNT di Geax, i 2Bliss di Specialized, ecc... che hanno un cerchietto e una spalla rinforzati per l'uso senza camera, ma non impermeabili al 100% come un UST vero e proprio. Per cui richiedono l'uso di sigillanti...

E per questo + leggeri dei tubeless.

 

[sgama1975]

...e io che pensavo fosse esattamente il contrario, coperture normali ma impermeabilizzate per poter utilizzare il pesto al posto del lattice.

 

[Dannylux]

...ora comprendo tante cose.
Come faremmo a sopravivvere senza il Forum.

 

[ataro]

Anche se le case in condizioni ust+ust consigliano pesto, non funziona (oppure mettiamola così, funziona solo con i piccoli fori; già se si arriva a 1 mm ..... ) Le gomme per camera (quasi tutte) non sono sicure sul cerchio ust. Andrebbero montate come sui cerchi normali, cioè con il flap/camera tagliata.
Il diametro di gola della ruota sulla spalla del cerchio è lo stesso nei due casi e la gomma per camera rimane lasca se montata senza lo spessore del flap.