1) Grazie! Deriva dal fatto che ho 3 patologie conclamate e dall'uso abituale delle note
scarpe.... ma ci stava anche il personaggio
2) Norma lacunosa? Facile dire di si, con un ma
Il problema di base nasce dalla mancanza di una legge che dia come figlia una norma adeguata.
Spiego.
In tutti i paesi dell'unione non è obbligatorio l'uso del casco, da noi doveva diventarlo per i minori di anni 14 ma non passò con il Cds, pertanto l'uso del casco rimane un dispositivo di protezione personale e facoltativo.
La norma fa riferimento solo a delle linee guida che ne prevedono l'uso per minri fino a 14 anni che lo usano giocando, pattinando e usando lo skate.
Per questo motivo nessn protocollo specifico di prova a masse umane, non è necessaria l'omologazione ma solo la conformità, velocità inferiori o uguali a 19,5 km/h, atossicità, campo visivo e cinghietto.
Del tipo: la legge non chiama... io è già tanto se ti rispondo sottovoce...
Diverso invece per la normativa di omologazione per caschi motociclistici (massa di 70 kg, caduta da 1 mt e tre ripetute senza rotture, infatti quanto costa un buon casco da moto?? E quanto pesa???).
Ecco perchè mi sentirei più sicuro con un dispositivo realizzato da chi abitualmente produce caschi omologati in quanto sa almeno di cosa sta parlando, anzichè uno stampatore di plastiche che si auto-certifica in base ad una norma MOLTO ma MOLTO lacunosa.
Inoltre mi aspetto che un produttore di caschi, sulla base delle sue ricerche ed esperienze mi faccia un elmo
che da in sicurezza quel qualcosa in più del minimo richiesto.
Infatti non mi risultano in commercio caschi di tali produttori nella fascia tra i 10 e i 40 euro....Mha , ci sarà un motivo??
Pertanto, la risposta alla domanda, si un buon casco ritengo che sia più utile che non averlo, ma molto probabilmente non è adatto all'uso che ne facciamo alle velocità che raggiungiamo e all'uso sportivo.
)... e mi viene da chiedermi, e da chiedervi: ma allora la norma è lacunosa?
.
