Cambio in vista, solito dilemma...

[mark3004]

Ciao a tutti...
Ragazzi scusate, so che e' probabilmente uno degli argomenti piu' dibattutti, affrontati, triti e ritriti nella storia delle mtb, ma qualche spunto per la mia circostanza lo accetterei ben volentieri, perche' alla fine credo ogni situazione fa storia a se', non esiste la risposta giusta.
Veniamo al dunque, non sono uno che gira da decenni, ho iniziato giusto un po' di anni fa alla veneranda eta' over 40, con una scott di tutto ripetto, 27.5
I trail che principalmente affronto sono comunque molto ipegnativi (catalogati come medium/expert) e tecnici, no DH, ma principalmente da enduro direi, con molti sali e scendi, radici e rocce (si intersecano in mezzo ai boschi). Per tale motivo dopo un po' ho sentito l'esigenza di qualcosa di piu' "aggressivo" (la scott era da trail con 120mm di escursione), e da oltre un anno ho una canfield 160mm. Ma scelsi di riprendere una 27.5
Mi ci diverto molto, ma allo stesso tempo e' anche molto impegnativa nello sconnesso, e balenava l'idea se con una 29 potrei magari divertirmi di piu'. Uso questo termine e non il "fare meno fatica" perche' un buon allenamento per stare in forma e' quello che cerco, motivo per cui ripresi la 27.5. Non faccio gare e non mi interessa farle, l'unica 'gara" che faccio e' contro me stesso.
Adesso pero' che sto pensando di cambiare, riflettevo se fosse o meno il caso di fare il "salto" alla 29.
Riflessioni sulla mia situazione?
Grzie a tutti

Prodotti MTB scontati

 

[Speak]

Secondo me su una bici da trail le 29 sono una buona scelta, usando ruote non tanto pesanti e gomme da 900g rimangono bici ancopra umane da pedalare, su una enduro pura da usare con ignoranza a me le 29 spaventano un po', sicuramente in discesa vanno da dio ma con ruote da oltre 2Kg e gomme da oltre 1Kg quando va bene (più eventuale mousse al posteriore per non devastare tutto che su una 27,5 non serve) poi chi le pedala ?
Una buona opzione potrebbe essere farla mullet con una ruota da 29 più leggera all'anteriore e una 27,5 robusta dietro ma bisogna trovare il telaio adatto e poi cercarcare o farsi fare delle ruote specifiche, oppure valutare una ebike.......

 

[mark3004]

Secondo me su una bici da trail le 29 sono una buona scelta, usando ruote non tanto pesanti e gomme da 900g rimangono bici ancopra umane da pedalare, su una enduro pura da usare con ignoranza a me le 29 spaventano un po', sicuramente in discesa vanno da dio ma con ruote da oltre 2Kg e gomme da oltre 1Kg quando va bene (più eventuale mousse al posteriore per non devastare tutto che su una 27,5 non serve) poi chi le pedala ?
Una buona opzione potrebbe essere farla mullet con una ruota da 29 più leggera all'anteriore e una 27,5 robusta dietro ma bisogna trovare il telaio adatto e poi cercarcare o farsi fare delle ruote specifiche, oppure valutare una ebike.......

Scartiamo ebike e mullet, grazie!

 

[maxfrusciante]

Sono passato 6 mesi fa da una all mountain spinta (giant trance da 27,5 e 150 all anteriore e posteriore) ad una enduro top di gamma di cube da 29'.
Andavo bene in discesa prima e ci vado bene ora. Se la tua 27,5 va ancora bene non stare a spendere soldi, poi se è scimmia...che bici nuova sia.
Questo per dirti che in discesa si va bene con una 29 ma non è che ti cambia la vita.
Poi ovvio che se uno tecnicamente ha dei limiti la bici aiuta ma non pensare che fai miracoli.

 

[oblomov]

Mi ci diverto molto, ma allo stesso tempo e' anche molto impegnativa nello sconnesso, e balenava l'idea se con una 29 potrei magari divertirmi di piu'.

il nocciolo della questione è qui: la 29 può farti divertire di più o rischia di renderti le cose un po' troppo facili e quindi meno divertenti?

è una cosa del tutto soggettiva e la risposta puoi saperla solo, tu in base ai sentieri che fai abitualmente. l'ideale sarebbe farsi prestare o prendere a noleggio una 29.


(io uso una 27,5 e non vorrei una 29, nonostante faccia in gran parte sentieri naturali molto scassati e senza manutenzione, scavati dall'acqua e pieni di pietre... cerco di andare veloce, di fare i passaggi difficili e mi piace così)

 

[mark3004]

Sono passato 6 mesi fa da una all mountain spinta (giant trance da 27,5 e 150 all anteriore e posteriore) ad una enduro top di gamma di cube da 29'.
Andavo bene in discesa prima e ci vado bene ora. Se la tua 27,5 va ancora bene non stare a spendere soldi, poi se è scimmia...che bici nuova sia.
Questo per dirti che in discesa si va bene con una 29 ma non è che ti cambia la vita.
Poi ovvio che se uno tecnicamente ha dei limiti la bici aiuta ma non pensare che fai miracoli.

Grazie. Il problema non e' in discesa, vado bene con questa ed a volte anche piu' veloce di qualche 29 (poi ovvio dipende dal manico), Diciamo che il discorso e' un po' a 360, anzi forse soprattutto sullo sconnesso e salita. Magari agevolandomi certi passaggi potrebbe rivelarsi piu' divertente. Ecco e' questo che mi interesserebbe di piu' sapere.
Poi senza nascondermi confesso che c'e' anche un po' di "scimmia" ma piu' che altro perche' comunquesia non e' facile vendere una 27, e secondo me visto che tanti alla fine vanno di "moda" sara' sempre piu' difficile UN po' come e' diventato per le 26, venderla adesso vuol dire quasi regalarla.. Quindi volevo provarci prima che sia troppo tardi o comunque riuscire a racimolare qualcosa in piu'.
Grazie!

 

[mark3004]

il nocciolo della questione è qui: la 29 può farti divertire di più o rischia di renderti le cose un po' troppo facili e quindi meno divertenti?

è una cosa del tutto soggettiva e la risposta puoi saperla solo, tu in base ai sentieri che fai abitualmente. l'ideale sarebbe farsi prestare o prendere a noleggio una 29.


(io uso una 27,5 e non vorrei una 29, nonostante faccia in gran parte sentieri naturali molto scassati e senza manutenzione, scavati dall'acqua e pieni di pietre... cerco di andare veloce, di fare i passaggi difficili e mi piace così)

Certo, ovvio che e' soggettivo, speravo comunque in qualche osservazione utile.
Ad esempio quali sono le motivazioni per cui non vorresti mai una 29? Ecco, sono queste le cose che mi interessano!
Grazie!

 

[gemacht]

Certo, ovvio che e' soggettivo, speravo comunque in qualche osservazione utile.
Ad esempio quali sono le motivazioni per cui non vorresti mai una 29? Ecco, sono queste le cose che mi interessano!
Grazie!

per mia esperienza con la 29 devi essere più pesante nelle dinamiche e spostamenti (specie nel caso di corporatura esile) devi metterci più "forza" nel girare e muovere la bici cosa che con la 27 non notavo, di contro la 27 e più stronze**a, si impunta, é più ballerina... considerazioni personali, ne

 

[picca]

Scartiamo ebike e mullet, grazie!

Non ci capisco un cazz del genere di bici in questione. Non saprò aiutarti e quindi starò zitto sul merito.

Ma consigliare una ebike a uno che chiede suggerimenti per una bici, su mtb (senza e-) forum, non ha alcun senso. Siamo (molto) oltre il punto di non ritorno.

 

[maxfrusciante]

Grazie. Il problema non e' in discesa, vado bene con questa ed a volte anche piu' veloce di qualche 29 (poi ovvio dipende dal manico), Diciamo che il discorso e' un po' a 360, anzi forse soprattutto sullo sconnesso e salita. Magari agevolandomi certi passaggi potrebbe rivelarsi piu' divertente. Ecco e' questo che mi interesserebbe di piu' sapere.
Poi senza nascondermi confesso che c'e' anche un po' di "scimmia" ma piu' che altro perche' comunquesia non e' facile vendere una 27, e secondo me visto che tanti alla fine vanno di "moda" sara' sempre piu' difficile UN po' come e' diventato per le 26, venderla adesso vuol dire quasi regalarla.. Quindi volevo provarci prima che sia troppo tardi o comunque riuscire a racimolare qualcosa in piu'.
Grazie!

Allora...sicuramente ora le 27,5 si vendono ancora ma non penso che scompariranno a vantaggio delle 29. Le 27,5 avranno lunga vita salvo che il mercato non si inventi le 28 e riesca a creare un altra moda "più agile delle 29 e migliore in discesa delle 27,5"...
Io per scimmia ho sempre cambiato le bici ma mai per dimensione ruota.
Magari per altri componenti si può valutare (telescopico, escursione telaio, ecc). Ma ripeto non pensare che cambiando dimensione ruote tu abbia quei benefici da giustificare da soli il cambio bici.

 

[michferrero]

L'unica è provare una 29 sui percorsi che fai di solito (salita e discesa) così ti rendi conto dei vantaggi/svantaggi che puoi avere optando per uno o l'altro formato. Personalmente noto che la 29 in discesa è più stabile rispetto ad una 27.5 e, forse, perdona un po' di più gli errori...in salita, invece sicuramente avendo una ruota con diametro maggiore riuscirai a superare gli ostacoli con maggior facilità e probabilmente guadagneresti anche qualcosa in termini di aderenza.

 

[MIREK]

io non scarterei l'idea di provare prima il mullet (se puoi mettere dietro ad esempio una 27.5x2.5 e davanti una 29x2.4 togliendo un po chino di escursione alla forcella (o anche no, prima proverei che essendo la tua una full puoi giocare un po sul sag)

in salita alzando il MC di quel pochino salteresti meglio gli ostacoli, il 29 davanti aiuta e il 27,5 dietro mantiene la maggior rapidità

potresti trarre beneficio senza svenarti nel frattempo

 

[oblomov]

Certo, ovvio che e' soggettivo, speravo comunque in qualche osservazione utile.
Ad esempio quali sono le motivazioni per cui non vorresti mai una 29? Ecco, sono queste le cose che mi interessano!
Grazie!

credevo potesse essere utile metterti questa pulce nell'orecchio: "non è che poi diventa tutto troppo facile?"

ed è una pulce che, sulla base della mia esperienza di tre anni e mezzo con una 27,5 dopo quattro anni con una 26, ti consiglio di non sottovalutare.

ma per rispondere alla tua domanda, un po' di ragioni pre acquisto:
- sono basso quindi avrei dovuto prendere una taglia piccola, ma con ruote 29 le trovo brutte, sproporzionate;
- a parità di "livello" della bici, la 27,5 tendenzialmente è più leggera e ha ruote e gomme più leggere, cosa importante per me che esco 4-5 volte al mese e sono poco allenato e che le discese me le devo guadagnare pedalando;
- avevo una full 26 e il passaggio a 29 mi lasciava dubbioso, ho preferito la via di mezzo;
- temevo che una 29, sia per le ruote che per l'interasse, sarebbe stata poco reattiva e più difficile da gestire negli spazi stretti dei sentieri su cui vado abitualmente (naturali e senza manutenzione, scavati dall'acqua, pieni di pietre, pietroni e rami in mezzo alle traiettorie);
- a sensazione preferivo più escursione con ruote 27,5 che meno escursione con 29 e credo di aver azzeccato.

un po' di ragioni post acquisto:
- con la 26 sentivo che il limite era la bici (non solo per il formato ruota, chiaramente), con la stereo 160 - 27,5 sento che il limite sono io;
- raggiungo velocità molto più alte rispetto alla 26 e a certe velocità bisogna davvero saper guidare. io sono un asino, autodidatta, istintivo e dalle mie parti sembra impossibile trovare un corso di guida; mi rendo conto che la bici si mangia praticamente tutto e in certe occasioni non riesco a gestire la velocità. presumo che con una 29, considerato il migliore superamento degli ostacoli, le velocità sarebbero ancora maggiori e quindi i problemi di gestione più percepibili e fastidiosi. oltre al fatto che forse avrebbe più inerzia una volta lanciata
- ricollegandomi alla pulce nell'orecchio sopra citata, confermo che certi sentieri, che con la 26 erano divertenti, con la 27,5 sono banali, magari con la 29 sarebbe ancora peggio... cioè che ci vorrebbe roba veramente super tosta per divertirmi, però certa roba super tosta bisogna anche avere il coraggio di affrontarla;
- mi diverto molto e non ho alcun motivo di cambiare bici. non desidero qualcosa "in più" che forse la 29 darebbe da certi punti di vista.

magari ho detto una marea di fesserie, cmq eccoti servito.

 

[Lrnz85]

Ciao a tutti...
Ragazzi scusate, so che e' probabilmente uno degli argomenti piu' dibattutti, affrontati, triti e ritriti nella storia delle mtb, ma qualche spunto per la mia circostanza lo accetterei ben volentieri, perche' alla fine credo ogni situazione fa storia a se', non esiste la risposta giusta.
Veniamo al dunque, non sono uno che gira da decenni, ho iniziato giusto un po' di anni fa alla veneranda eta' over 40, con una scott di tutto ripetto, 27.5
I trail che principalmente affronto sono comunque molto ipegnativi (catalogati come medium/expert) e tecnici, no DH, ma principalmente da enduro direi, con molti sali e scendi, radici e rocce (si intersecano in mezzo ai boschi). Per tale motivo dopo un po' ho sentito l'esigenza di qualcosa di piu' "aggressivo" (la scott era da trail con 120mm di escursione), e da oltre un anno ho una canfield 160mm. Ma scelsi di riprendere una 27.5
Mi ci diverto molto, ma allo stesso tempo e' anche molto impegnativa nello sconnesso, e balenava l'idea se con una 29 potrei magari divertirmi di piu'. Uso questo termine e non il "fare meno fatica" perche' un buon allenamento per stare in forma e' quello che cerco, motivo per cui ripresi la 27.5. Non faccio gare e non mi interessa farle, l'unica 'gara" che faccio e' contro me stesso.
Adesso pero' che sto pensando di cambiare, riflettevo se fosse o meno il caso di fare il "salto" alla 29.
Riflessioni sulla mia situazione?
Grzie a tutti

Ciao, ma stai in Usa? Che canfield hai, la balance?
Edit: visto ora, era stata bici della settimana tempo fa, bellissima...e mi sembra pure stile schiacciasassi, mi sembra strano che ti trovi male proprio nello sconnesso

 

[mark3004]

Ciao, ma stai in Usa? Che canfield hai, la balance?
Edit: visto ora, era stata bici della settimana tempo fa, bellissima...e mi sembra pure stile schiacciasassi, mi sembra strano che ti trovi male proprio nello sconnesso

No aspe' chiariamo, non mi trovo assolutamente male, se hai gamba si "mangia" di tutto, rispetto alla scott che avevo prima il passo leggermente piu' corto la rende piu' reattiva, all'inizio anche troppo, ma adesso che ci ho fatto l'abitudine se ho necessita' posso correggere la traiettoria davvero in un niente. E diciamo che questo e' certamente un aspetto da considerare. Che magari col tempo superero', una volta abituatomi ad un'altra bici. Sono onesto e mi era partita un po' la "scimmia", ma cambiarla per una altra 27.5 non ha proprio senso, tengo questa! Come dicevo sopra, mi domandavo se con una 29 potrei avere piu' vantaggi o piu' rimpianti, tutto qui. Le vostre sono osservazioni assolutamente utili e vi ringrazio. Ovvio che alla fine solo io potro' saperlo, perche' ci sono tante variabili soggettive.

 

[mark3004]

credevo potesse essere utile metterti questa pulce nell'orecchio: "non è che poi diventa tutto troppo facile?"

ed è una pulce che, sulla base della mia esperienza di tre anni e mezzo con una 27,5 dopo quattro anni con una 26, ti consiglio di non sottovalutare.

ma per rispondere alla tua domanda, un po' di ragioni pre acquisto:
- sono basso quindi avrei dovuto prendere una taglia piccola, ma con ruote 29 le trovo brutte, sproporzionate;
- a parità di "livello" della bici, la 27,5 tendenzialmente è più leggera e ha ruote e gomme più leggere, cosa importante per me che esco 4-5 volte al mese e sono poco allenato e che le discese me le devo guadagnare pedalando;
- avevo una full 26 e il passaggio a 29 mi lasciava dubbioso, ho preferito la via di mezzo;
- temevo che una 29, sia per le ruote che per l'interasse, sarebbe stata poco reattiva e più difficile da gestire negli spazi stretti dei sentieri su cui vado abitualmente (naturali e senza manutenzione, scavati dall'acqua, pieni di pietre, pietroni e rami in mezzo alle traiettorie);
- a sensazione preferivo più escursione con ruote 27,5 che meno escursione con 29 e credo di aver azzeccato.

un po' di ragioni post acquisto:
- con la 26 sentivo che il limite era la bici (non solo per il formato ruota, chiaramente), con la stereo 160 - 27,5 sento che il limite sono io;
- raggiungo velocità molto più alte rispetto alla 26 e a certe velocità bisogna davvero saper guidare. io sono un asino, autodidatta, istintivo e dalle mie parti sembra impossibile trovare un corso di guida; mi rendo conto che la bici si mangia praticamente tutto e in certe occasioni non riesco a gestire la velocità. presumo che con una 29, considerato il migliore superamento degli ostacoli, le velocità sarebbero ancora maggiori e quindi i problemi di gestione più percepibili e fastidiosi. oltre al fatto che forse avrebbe più inerzia una volta lanciata
- ricollegandomi alla pulce nell'orecchio sopra citata, confermo che certi sentieri, che con la 26 erano divertenti, con la 27,5 sono banali, magari con la 29 sarebbe ancora peggio... cioè che ci vorrebbe roba veramente super tosta per divertirmi, però certa roba super tosta bisogna anche avere il coraggio di affrontarla;
- mi diverto molto e non ho alcun motivo di cambiare bici. non desidero qualcosa "in più" che forse la 29 darebbe da certi punti di vista.

magari ho detto una marea di fesserie, cmq eccoti servito.

Grazie della testimonianza!

 

[gargasecca]

Scartiamo ebike e mullet, grazie!

E allora tieni la tua...