Ciao, è da un po' che mi è presa questa scimmia di cambiare il telaio della mia front con una full ( da non spenderci tanto, considerando la forka che poi dovrei cambiare per la geometria ideale ecc). Bene dire front o full è relativo perché una front può andare dal XC ad enduro idem per la full, quindi pongo la domanda a dei miei amici XC agonisti e competenti; risposta " no, no lascia stare cambia poco, tienti la tua front".
Guardo sul sito, tasto -CERCA- e molti (non tutti) forumendoli la stessa risposta, vado dal mio sivende (che è anche istruttore mtb F.C.I.) stessa cosa, mi da alcuni dati (secondo lui) angolo di sterzo non al di là dei 69° più un ottimo ammortizzatore; dice" se vuoi una full ottima per girare devi andare su di livello e di prezzo" (cavolo penso, qui io sto parlando di full che nuove battono sul range di poco inferiore ai 2000, per intenderci quelle che sul topic - i domandoni- sono le più usate dai forumendoli)
poi continua " senti prova questa" ( è quello che speravo, ne ha sempre di bike test).
Detto fatto, la prenoto e la prendo per un giro sul mio percorso di allenamento: è una full di una nota casa straniera (di cui non farò il nome come tutta la componentistica perché non ho la competenza necessaria per denigrare ciò che non so usare), bella, settata 120+120 solo un pelo + della mia taglia O.V. 58 contro i miei 54, H manubrio 104, contro 98, vabbè, speriamo in bene.
Provo sempre quello che cambio nella mia bike sullo stesso percorso, tipo di terreno, per avere un riscontro il più preciso possibile.
Le monto le mie ruote, i pedali "cage" (non so usare gli spd) e vado.
Sono solo 25/30 km su di un terreno il più vario possibile, single track, mulattiere, strade bianche, sassose, ghiaiose, rotte, discese e salite a gogo.
Che impressioni? Bella, negli avvallamenti veloci una grandiosa sensazione di appoggio al terreno, salite medio ripide fatte di forza è OK, passaggi di tronchi caduti a terra (20/30cm) il posteriore non tende a scivolare di lato (c'è un po' di umidità) un poco inerte ma per via (credo) della taglia).
Più comoda della front permette anche a chi non ha troppo tempo da dedicare alla MTB di mantenere un buon ritmo (uscite di gruppo), sono arrivato leggermente più stanco, mettendoci solo un poco di più.
Da consigliare? Beh, certo, la prenderei? Ecco...credo di no, ma solo perchè ho la mia front, tutto qui.
Sbaglierò, non posso dare dei giudizi con un'uscita di 3 h, questo è vero, ma le mie sono solo delle impressioni quindi 2 domande:
mi sono perso qualcosa nella fascia di prezzo in cui si collocano queste bike full (cioè sono entry level e se sì, visto il prezzo, non è meglio aspettare, risparmiare, e prendere qualcosa di più full?)
Altra domanda ai vari test bikers, non si potrebbe effettuare dei test, come già state facendo, con bici di questa fascia, ma con bikers meno performanti dei vari Herr Director (che sono troppo bravi per noi, per me) in modo di avere una comparazione più vicina a noi "umani"?
Grazie dell'attenzione.
Ciao.
Guardo sul sito, tasto -CERCA- e molti (non tutti) forumendoli la stessa risposta, vado dal mio sivende (che è anche istruttore mtb F.C.I.) stessa cosa, mi da alcuni dati (secondo lui) angolo di sterzo non al di là dei 69° più un ottimo ammortizzatore; dice" se vuoi una full ottima per girare devi andare su di livello e di prezzo" (cavolo penso, qui io sto parlando di full che nuove battono sul range di poco inferiore ai 2000, per intenderci quelle che sul topic - i domandoni- sono le più usate dai forumendoli)
poi continua " senti prova questa" ( è quello che speravo, ne ha sempre di bike test).
Detto fatto, la prenoto e la prendo per un giro sul mio percorso di allenamento: è una full di una nota casa straniera (di cui non farò il nome come tutta la componentistica perché non ho la competenza necessaria per denigrare ciò che non so usare), bella, settata 120+120 solo un pelo + della mia taglia O.V. 58 contro i miei 54, H manubrio 104, contro 98, vabbè, speriamo in bene.
Provo sempre quello che cambio nella mia bike sullo stesso percorso, tipo di terreno, per avere un riscontro il più preciso possibile.
Le monto le mie ruote, i pedali "cage" (non so usare gli spd) e vado.
Sono solo 25/30 km su di un terreno il più vario possibile, single track, mulattiere, strade bianche, sassose, ghiaiose, rotte, discese e salite a gogo.
Che impressioni? Bella, negli avvallamenti veloci una grandiosa sensazione di appoggio al terreno, salite medio ripide fatte di forza è OK, passaggi di tronchi caduti a terra (20/30cm) il posteriore non tende a scivolare di lato (c'è un po' di umidità) un poco inerte ma per via (credo) della taglia).
Più comoda della front permette anche a chi non ha troppo tempo da dedicare alla MTB di mantenere un buon ritmo (uscite di gruppo), sono arrivato leggermente più stanco, mettendoci solo un poco di più.
Da consigliare? Beh, certo, la prenderei? Ecco...credo di no, ma solo perchè ho la mia front, tutto qui.
Sbaglierò, non posso dare dei giudizi con un'uscita di 3 h, questo è vero, ma le mie sono solo delle impressioni quindi 2 domande:
mi sono perso qualcosa nella fascia di prezzo in cui si collocano queste bike full (cioè sono entry level e se sì, visto il prezzo, non è meglio aspettare, risparmiare, e prendere qualcosa di più full?)
Altra domanda ai vari test bikers, non si potrebbe effettuare dei test, come già state facendo, con bici di questa fascia, ma con bikers meno performanti dei vari Herr Director (che sono troppo bravi per noi, per me) in modo di avere una comparazione più vicina a noi "umani"?
Grazie dell'attenzione.
Ciao.
.
.
), avevo una front e ora ho una full, e posso dire che non tornerei indietro, la comodità e il divertimento che guadagni in discesa compensano ampiamente la presunta peggior prestazione in salita... sommaci che non mi interessano le medaglie, e il dado è tratto 
.