scusate, ma adesso c'è anche la versione cadenza velocità contemporanee, come il garmin, mentre quello da voi indicato può fare solo una cosa alla volta.
il sensore deca ant+ non è compatibile, chi lo ha preso riscontra che non funziona
Volevo dire che adesso c'è anche il sensore che fa le cose contemporaneamente ovvero velocità e cadenza rilevate entrambe non uno alla volta come quello da voi postato.
[url]http://www.brytonsport.com/eshop/[/URL]
Su accessori, Speed and Cadence sensor combo.
Non parlo della fascia cardio, ma del sensore velocità/cadenza della deca che non è compatibile.
mi unisco ... anche io fascia cardio del deca.. e mai nessun problema...
--
fab
alla fine l'ho comprato!!!
ci sto iniziando a pasticciare ora ed è il mio primo Gps quindi sono decisamente un neofita! non chiedetemi confronti per ora...
il programma online della Bryton mi permette di caricare file GPX KML e KMZ
ho già provato con successo ad importare un paio di tracce in gpx! domenica ne testerò una
l'unica cosa che mi lascia perplesso è lo zoom massimo che non è un gran che. decisamente inferiore che sui garmin mi dicono.. è un problema ai bivi.. può essere un problema dovuto al tipo di mappa utilizzata? dovrebbe essere open street map! caricandone un'altra da internet (ammesso di riuscirci..) dite che potrei risolvere il problema?
Ciao a tutti!
Praticando sentieri in mtb e uscendo spesso nel w.end, molte volte mi sono reso conto che un gps avrebbe fatto parecchio comodo, soprattutto quando tirare fuori la cartina significa fermarsi e togliersi lo zaino di dosso...
Qualkuno può dirmi come và il Bryton Ryder 50?
L'ho trovato su ebay a meno di 200
Vale la pena o meglio spendere di più e prendere un garmin??
Grazie x l'aiuto.
ciao a tutti...premetto che non sono molto pratico di ciclocomputer con gps perche fin ora ho sempre utilizzato quelli tradizionali. Intendevo acquistarne uno per seguire le tracce gps che si possono scaricare qui dal forum o da altri siti. A tale scopo mi potrebbe andare bene un gps non cartografico tipo il rider 40? Che vantaggi invece potrebbe darmi uno cartografico? Grazie
Be qui sul forum hai sia il post del Bryton che del Garmin, divertiti a leggerli e trai le tue conclusioni, scoprirai che vanno bene tutti e due.
Secondo il mio parere sono decisamente meglio quelli cartografici, per il semplice motivo di avere una cartina sul display, anche se di dimensione minima e sono più completi come informazioni quando segui una traccia.
Quelli non cartografici di solito quando segui una traccia hanno una freccia che ti indica la direzione e le svolte e la distanza da esse. Ma qualcun'altro saprà spiegarti meglio.
Be qui sul forum hai sia il post del Bryton che del Garmin, divertiti a leggerli e trai le tue conclusioni, scoprirai che vanno bene tutti e due.
Secondo il mio parere sono decisamente meglio quelli cartografici, per il semplice motivo di avere una cartina sul display, anche se di dimensione minima e sono più completi come informazioni quando segui una traccia.
Quelli non cartografici di solito quando segui una traccia hanno una freccia che ti indica la direzione e le svolte e la distanza da esse. Ma qualcun'altro saprà spiegarti meglio.
Con di più la ditta ha risposto fornendomi l'indirizzo di spedizione dello strumento per la verifica del malfunzionamento. Punto a favore direi.
Vi tengo aggiornati.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?