Si è la sua data di nascita, in ogni caso 55 orari in discesa con una bici da passeggio sono possibilissimi e anche senza particolari pericoli.si e no...
se il 93 è la sua data di nascita, capisci varie cose o-o
Si è la sua data di nascita, in ogni caso 55 orari in discesa con una bici da passeggio sono possibilissimi e anche senza particolari pericoli.si e no...
se il 93 è la sua data di nascita, capisci varie cose o-o
Si è la sua data di nascita, in ogni caso 55 orari in discesa con una bici da passeggio sono possibilissimi e anche senza particolari pericoli.
Si è la sua data di nascita, in ogni caso 55 orari in discesa con una bici da passeggio sono possibilissimi e anche senza particolari pericoli.
Scusa, considerando una bici da passeggio ad esempio questa:Mi permetto di dissentire...
Scusa, considerando una bici da passeggio ad esempio questa:
e considerando che ha detto 55 orari e non 80 non vedo quali siano i particolari pericoli che corre...i pericoli ci sono anche a 30 orari, ora a me sembra che troppo spesso qui si sottovalutino alcuni modelli di bici certamente non performanti ma nemmeno da bollare come pericolosi oltre la loro reale pericolosità.Non credo che andare a 60 all'ora con una bici da passeggio sia così più pericoloso rispetto alla stessa velocità percorsa con una bici super performante e magari montata in modo super light e super costoso.
Per spostarmi per lavoro -e si parla di 15-20 km giornalieri- uso costantemente una scott p4 ed una bianchi zaffiro (upgradata con freni xt), quindi sono il primo a non sottovalutare le cd. ibride.
Se il senso del tuo post è il seguente "andare a 55 km/h con una ottima ibrida non è più pericoloso che con una specialissima" concordo con te.
Se il senso del tuo post, come mi sembrava di capire, è "andare a 55 km/h con una bici da passeggio non è pericoloso", continuo a dissentire. Tanto più se, come penso, la bici del nostro amico non è al livello di quella da te evidenziata.
Raramente supero i 40-45 km anche con la mia scott scale, perché oltre certe velocità la possibilità di imprevisto - su strade aperte al pubblico- rende l'andare in bici molto pericoloso in assoluto, quale che sia la tipologia di mezzo utilizzato.
ritornando in argomento, se alexis ci posta una foto saremo in grado di fornirgli maggiori dettagli, anche se credo che i consigli già dati siano quelli giusti, ossia di orientarsi verso una biga nuova entry level!
Il tipo di bici da me postato era ovviamente solo un esempio, non avendo nessuna foto della bici in questione, e come dici te a velocità elevate qualunque sia la bike utilizzata il pericolo c'è comunque. Quello che volevo dire è che con una bici integra (anche se economica) i 55 orari si possono fare (secondo il mio giudizio) in relativa sicurezza. è ovvio che se si è incoscenti e ci si lancia ad alta velocità con una bici che cade a pezzi cambia tutto, ma questo anche andando a 30 orari.Spero di non essere stato frainteso. fine .Per spostarmi per lavoro -e si parla di 15-20 km giornalieri- uso costantemente una scott p4 ed una bianchi zaffiro (upgradata con freni xt), quindi sono il primo a non sottovalutare le cd. ibride.
Se il senso del tuo post è il seguente "andare a 55 km/h con una ottima ibrida non è più pericoloso che con una specialissima" concordo con te.
Se il senso del tuo post, come mi sembrava di capire, è "andare a 55 km/h con una bici da passeggio non è pericoloso", continuo a dissentire. Tanto più se, come penso, la bici del nostro amico non è al livello di quella da te evidenziata.
Raramente supero i 40-45 km anche con la mia scott scale, perché oltre certe velocità la possibilità di imprevisto - su strade aperte al pubblico- rende l'andare in bici molto pericoloso in assoluto, quale che sia la tipologia di mezzo utilizzato.