A ridaiè ,no non e' che non li possa vedere ,anzi renderebbero la bici piu' moto e quindi non potrebbe che farmi piacere,il problema che vedo i limiti di efficenza,piu' dura da pedalare,piu' pesante e poi si ha un bel dire che non si romperebbero piu' i cambi ,e' vero ma con quello che costa un gear box sai quanti di scorta te ne faresti e poi se ti si rompe una vitolina all'interno della scatola e ti fà un massacro non sei punto e daccapo?
Scherzi a parte io penso che se l'Honda avesse un cambio tradizionale il Greg e specie le sue gambe ,sarebbero molto piu' contenti e vincerebbero di piu'
Ma non eri poi tu che hai avuto il Rohloff e sei stato ben felice che qualcuno Il Claudio Bosticco te lo comprasse?Ah Ah!
Tanti cari saluti
Alberto
Oh, cadono le foglie e torna a scrivere il nostro amico Alberto
Due precisazioni.
Il Rohloff l'ho usato e ne sono stato contento fino a quando non ho visto i suoi limiti:
- quello strano incorcio di rapporti che capita a passare dalla 7ima alla 8ava marcia se si forza poco più del normale sui pedali durante il passaggio;
- il fatto di avere una ruota da 3,2 a 3,5 kg non è proprio il massimo da gestire per una sospensione. Senza contare la necessià comunque di adottare accorgimenti come il tendi
catena e il braccio di reazione (o un forcellino apposito) per il montaggio.
Se vi è capitato di vedere il telaio Da Bomb con il sistema
SunTour che era in fiera a Milano vedrete che tutti (o quasi) i problemi vengono risolti.
- peso centrato in basso;
- sistema completamente sigillato;
- albero pignone in uscita dal gear box coassiale con il fulcro della sospensione per cui niente allungamento della catena (niente bilanciere di tensionamento) e niente effetto della pedalata sulla sospensione.
I contro sono quelli che hai sempre detto tu Alberto:
- catena cinematica più lunga e quindi minore efficenza (ma di quanto?);
- Maggior complessità;
- maggior costo;
- maggior peso.
Per la catena cinematica sembra che ci siano mettendo una pezza con sistemi relativamente semplici che possono prevedere il doppio giro di catena (Phaser di Cappellini) o una cascata corta di ingranaggi (SunTour). Magari un sistema come quello di Suntour che prevede un bagno d'
olio riduce le perdite per attrito.
Per il maggior costo sarà anche vero, ma vedo che nel corso degli anni le forcelle ammortizzate di alta gamma sono diventate sempre più complesse e costose eppure se ne continuano a vendere...
Per il peso... Eh, brutta bestia il peso...Razionalizzazione dei componenti, utilizzo di materiali "pregiati" come titanio, alluminio e fibra di carbonio potrebbero aiutare. Poi l'utilizzo del cambio come Blocco strutturale del telaio potrebbe aiutare a contenere ancore di più il peso...
Chissà se vedremo mai una Tomaso Gear Box
Io sistema di cappellini non è male e non richiede nulla di ufologico...