Agonisti Vs. amatori ? ha ancora senso ?

non capisco tutto questo accanimento sugli amatori che"rubano i prosciutti',secondo la descrizione mi colloco proprio tra loro,ma non mi sembra di rubare nulla quando l'inverno anziche' stare al calduccio oppure a sciare sono ad allenarmi con qualche grado sotto zero,tra neve e ghiaccio come è successo spesso l'inverno scorso,oppure quando ma ne esco sotto la pioggia,oppure quando mi alzo all'alba,oppure quando metto le luci perchè c'è buio,perche' poi c'è anche un lavoro,una famiglia con dei bambini, e questo giorno dopo giorno dopo giorno,senza poi parlare delle rinuncie/sacrifici alimentari e sociali di vario genere,vincere non è mai facile come qualcuno superficialmente puo' pensare,e nella mtb,a me non risultano tutti questi premi in denaro x amatori di cui sento solo parlare ,in alcuni casi il valore del premio è sicuramente inferiore al costo dell'iscrizione.piu' volte mi è capitato di piazzarmi a ridosso o sul podio(dietro solo agli elite) in gare xc provinciali di secondo piano aperte sia ad amatori ed elite con classifica assoluta unica,e non penso che questi atleti elite abbiano rubato nulla anzi felice di essere sul podio al fianco di grandi atleti.Secondo me le categorie devono restare divise perchè la differenza c'è e non è poca.

ripeto una cosa che ribadisco ogni volta che trovo un topic di questo tipo....in Italia molte cose non funzionano ma sembra non si abbia neanche la voglia di cambiare, basterebbe così poco per creare maggior interesse per atleti, sponsor e tutto quello che ne consegue...la Svizzera è al top nella MTB? Bene, compiamo da loro!!! Usiamo i punteggi top class per decidere che sopra un tot di punti si passa elite (naturalmente un calendario fatto con un minimo di criterio non gare top class come adesso con 10 partecipanti che danno stessi punti in gare top classi di bolzano con il quadruplo dei partenti), in modo che un amatore che corre tutte le domeniche in giro per l'italia e vince lo si porta a fare un'attività più stimolante per lui e meno scoraggiante per gli altri! Ed in questo modo ci troviamo una categoria elite fatta veramente dagli atleti top a livello nazionale

ps: non pensiamo che la preparazione di molti elite sia diversa dagli amatori, in Italia si contano su una mano chi riesce a vivere solo di MTB

Che va forte con la merida e un codice a barre tatuato...??? ci penso un attimo... Carlo Manfredi Zaglio

Si parla di promozione perchè si crea una categoria di vertice (come è giusto che dovrebbe essere) dove vengono puntati i riflettori e focalizzati i pochi soldi che ci sono, lasciando così le categorie amatoriali ai veri amatori che non si allenano 7 giorni su 7 potendosi quindi divertire e conquistare loro "il prosciutto"...ne gioverebbe molto anche del clima che si respira alle varie gare, provare per credere.

Con un sistema del genere le squadre investono su atleti e giovani non su amatori ultra trentenni, in mtb ci troviamo atleti amatori stipendiati a fronte di giovani juniores che non trovano squadra (e di juniores forti ne abbiamo ma al passaggio tra gli u23 non si vede più nessuno, chi smette, chi va su strada, chi si fa la tessera amatore con calo di motivazioni etc), il che è veramente deprimente. E' uno stile molto italiano basta vedere poi i risultati ai mondiali master dei nostri "amatori" che vincono quasi tutte le categorie a cui prendono parte (ai mondiali in brasile c'erano presenti molti italiani quindi non si viaggia solo in italia ma anche all'estero).

Comunque si parla di un sistema di punti abbastanza selettivo, non è che se uno vince di categoria alla gare regionale passa elite, ma se un 25enne vince il mondiale si con altri risultati buoni (magari con un limite di età, un m5 non si può costringerlo a passare elite se vince il mondiale)


PS: Mi sembrava fosse così in Svizzera/Francia ma non vorrei dire cavolate quindi prendete con le pinze questa informazione

Sono ripetitivo....cominciamo a togliere le magliette....