News Aggiornamento da Adolf Silva

[gattobastardo]

brutta notizia, a questo punto bisogna guardare le cose con filosofia, è cmq vivo (poteva non esserlo dopo una caduta del genere) e ha l'uso delle braccia

tutto molto bello e umano quello che scrivete sulle donazioni, però nel 2025 nel mondo delle grosse aziende le cose non funzionano come dite voi, non è che si può prendere mezzo milione dal bilancio aziendale e donarlo così in 2 giorni a un atleta, anche se questo fosse il papa, sono aziende quotate o comunque con tanti soci quindi qualsiasi dollaro che entra e esce deve essere approvato , rendicontato e ha delle conseguenze serie poi nelle valutazioni dell'azienda sia in borsa che verso i soci.
ci sono aziende che presentano trimestrali che magari dovevano essere in crescita anno su anno del 4%, e invece crescono "solo" del 3,5% , gli investitori perdono fiducia, scappano, il titolo crolla, l'azienda va in crisi di liquidità e deve licenziare o chiudere stabilimenti, il tutto per uno 0,5%... quindi tu magari hai fatto del bene a uno per quella donazione e poi ti ritrovi a lasciare a casa disoccupati 50 dipendenti...

bisognerebbe conoscere prima di giudicare, in italia va molto di moda questa cosa del "lavoratori buoni, capi di azienda cattivoni" ma non è proprio così...

p.s. detto questo non escludo che red bull o monster o yeti magari tra un pò si facciano avanti cacciando soldi, MA vi assicuro che se lo fanno è principalmente per questione di immagine e per farsi pubblicità , non credete alle favole

come non quotarti in toto!

Prodotti MTB scontati

 

[nede333]

Anche Galfer, sponsor ufficiale di Adolf, ha donato ben (si fa per dire) 3000$, ovvero 2600€ circa, con tanto di post su instagram dove sbandieravano la "grossa" somma donata.........Non so a voi ma a me sembra veramente vergognoso e imbarazzante, sia la cifra che pubblicizzarci poi sopra. Per un'azienda di quel calibro che lavora anche nell'ambito moto GP, 2500€ sono veramente briciole (circa lo stipendio di un mese di un loro dipendente tipo?), e per di più fanno post come se fossero dei santi. Che tristezza...

 

[lorenzom89]

Anche Galfer, sponsor ufficiale di Adolf, ha donato ben (si fa per dire) 3000$, ovvero 2600€ circa, con tanto di post su instagram dove sbandieravano la "grossa" somma donata.........Non so a voi ma a me sembra veramente vergognoso e imbarazzante, sia la cifra che pubblicizzarci poi sopra. Per un'azienda di quel calibro che lavora anche nell'ambito moto GP, 2500€ sono veramente briciole (circa lo stipendio di un mese di un loro dipendente tipo?), e per di più fanno post come se fossero dei santi. Che tristezza...

la vera beneficienza si fa in silenzio

tieni conto che una campagna di ads su youtube (quella che vedete nei video) varia da 2000 a 5000 dollari al mese, quindi loro con quei 3000 dollari si son fatti si son fatti pubblicità spendendo anche meno

 

[miscia]

Tutti generosi e splendidi con i soldi degli altri...

 

[nede333]

Tutti generosi e splendidi con i soldi degli altri...

qua si sta dicendo un'altra cosa
Gli sponsor ci lucrano sull'immagine di questi atleti, e ora l'impressione è, come dice giustamente Lorenzom, che lucrano pure sulla disgrazia...
Galfer voleva aiutarlo? Bene, fallo in silenzio o se vuoi farlo pubblicamente per dare l'esempio ad altri, fallo per bene altrimenti per come l'ho letto io, il messaggio che mandano è sbagliato e sconsolante...

 

[vitamin]

rispetto la tua opinione, ma la vedo decisamente in modo diverso
Questi SONO ATLETI che fanno quello per mestiere; non fano cose a caso assolutamente e non fanno nulla che non sia già stato provato mille volte (in condizioni di sicurezza) interiorizzando il gesto atletico, lo sponsor chiede un determinato risultato a fronte di un determinato importo, poi che l'atleta porti il risultato (vittoria e visibilità del marchio, solitamente) facendo la run più pulita del secolo o quella più stilosa allo sponsor interessa in maniera marginale
Da qui ogni atleta è auto-motivato a fare le scarpe agli avversari (perchè solo uno centra veramente l'obiettivo), e da qui si alza sempre più l'asticella del livello e intrinsecamente del rischio; ma nessuno sponsor ti manda al macello.
Sono profondamente rammaricato dell' infortunio, come lo sono stato per il nostro compianto Walter7, per Simoncelli, per Zanardi e per il ragazzino in moto3 questo w.e. (giusto per citarne alcuni a caso) ma primeggiare in uno sport, porta dei rischi, e se sei motivato nessuno ti fermerà mai; nella tua testa gira solo una cosa, stare davanti, stop. ...questo per alcuni suona strano, ma i vincenti sono fatti così (e il tuo entourage o la tua famiglia, se veramente ti sostengono, t'inciteranno invece che frenarti)
....differentemente invece la vedo come te, quando vedo i filmati degli youtuber che per 4 like fanno surfing sul treno in movimento o s'arrampicano a fare i selfie sulle gru nei cantieri; li mi domando perchè siano tanto scemi da mettere a repentaglio la vita facendo cose insensate per il gusto di sembrare migliori degli altri, ma in realtà senza saper bene ciò che fanno.
IMHO

Opinione assolutamente rispettabile la tua da amatore-agonista, ma a mio parere gli eventi della mtb legati a RedBull (Rampage e Hardline) hanno sempre meno la parvenza di sport e più quella della ricerca dell'estremo a scapito, forse, delle minime condizioni di sicurezza.
Ad esempio, se non ho visto male negli highlights, un paio di rookie della Rampage non indossavano praticamente protezioni, e secondo me, dall'alto dei miei barbosi 55 anni, questo non va bene

 

[lorenzom89]

qua si sta dicendo un'altra cosa
Gli sponsor ci lucrano sull'immagine di questi atleti, e ora l'impressione è, come dice giustamente Lorenzom, che lucrano pure sulla disgrazia...

lucrare ha accezione negativa , vuol dire che l'azienda guadagna dall'atleta con mezzi speculativi o poco trasparenti

in questo caso non è per niente il termine corretto, l'atleta in questo caso è un professionista che lo fa da anni e probabilmente ha un agente o un procuratore, quindi i contratti di sponsorizzazione sono stati fatti in regola e con i compensi adeguati, quindi per me è più corretto dire che gli sponsor sostengono l'atleta o investono in visibilità attraverso l'atleta

 

[nede333]

lucrare ha accezione negativa , vuol dire che l'azienda guadagna dall'atleta con mezzi speculativi o poco trasparenti

in questo caso non è per niente il termine corretto, l'atleta in questo caso è un professionista che lo fa da anni e probabilmente ha un agente o un procuratore, quindi i contratti di sponsorizzazione sono stati fatti in regola e con i compensi adeguati, quindi per me è più corretto dire che gli sponsor sostengono l'atleta o investono in visibilità attraverso l'atleta

addirittura? Assolutamente non era quello che volevo esprimere, sorry
L'ho però cercato ora in Treccani e non ci vedo tutto questo significato spregiativo nel termine, ma mi fido...
adios

 

[MasterOfSilence]

Io faccio l'avvocato del diavolo.
Red Bull e Monster, come tutti gli altri sponsor hanno un contratto con gli alteti.

1) Cosa prevede il contratto?
Potrebbe avere senso un' art. che regola cosa accade in caso di incidente e tutte le annesse possibilità:
a. Resto parallizzato a vita tipo vegetale;
b. Rimango invalido ma posso comunque muovermi ,viaggiare, fare da endorser attivamente;
c. Mi infortuno e sto fermo 1 anno;
d. Mi infortuno e sto fermo 6 mesi;
ecc...
Esiste questo articolo?

2) L'alteta viene pagato a fronte di una prestazione che comporta dei rischi. Ok l'immagine, ma il riscontro economico comunque c'è. Lo stipendio ce l'ha. Forse sarebbe opportuna un'indennità di rischio che possa coprire eventuali aspetti sanitari e logistici in caso di infortunio.
Esiste questa indennità?

3) Se Red Bull o Monster pagassero in toto o devolvessero una cifra importante, creerebbero un precedente. Quindi tutti quelli che d'ora in poi rimangono seriamente infortunati Red Bull e Monster dovrebbero coprire le spese? E tutti quelli sponsorizzati che si sono infortunati nel passato e si sono dovuti pagare le spese? Allora dovrebbe valere retroattivamente , altrimenti non sarebbe giusto nei loro confronti.
Ma queste aziende sponsorizzano per la stragrande maggioranza atleti di sport estremi o ritenuti tali. Varrebbe un po' il concetto delle assicurazioni, chi ti assicura per un rischio simile? Nessuno. Ergo, te li assumi tu i rischi e le conseguenze.

Quello che voglio dire è che con tutto il dispiacere che provo per questo ragazzo e per quanto vorrei con tutto il cuore che si riprendesse e tornasse a saltare in bici tra sei mesi, io non me la sento di sparare a zero sugli sponsor e ritenerli debitori de facto o fargli i conti in tasca per la cifra che esborsano.

 

[torakiki.gt]

speriamo bene!
magari con le nuove ricerche mediche e tecnologie non tornerà certo a camminare come prima ma almeno il fatto di riuscire a stare in piedi in qualche modo è già un successo!

 

[gattobastardo]

...se non ho visto male negli highlights, un paio di rookie della Rampage non indossavano praticamente protezioni, e secondo me, dall'alto dei miei barbosi 55 anni, questo non va bene

...anche io ho avuto il dubbio che alcuni non indossassero nulla (ammesso che possano servire a qualcosa oltre un certo tipo d'impatto) e questo mi fa incazzare veramente, passa un messaggio sbagliatissimo a mio avviso

 

[gattobastardo]

gli sponsor sostengono l'atleta o investono in visibilità attraverso l'atleta

centrato il concetto

 

[darionollie_]

Io faccio l'avvocato del diavolo.
Red Bull e Monster, come tutti gli altri sponsor hanno un contratto con gli alteti.

1) Cosa prevede il contratto?
Potrebbe avere senso un' art. che regola cosa accade in caso di incidente e tutte le annesse possibilità:
a. Resto parallizzato a vita tipo vegetale;
b. Rimango invalido ma posso comunque muovermi ,viaggiare, fare da endorser attivamente;
c. Mi infortuno e sto fermo 1 anno;
d. Mi infortuno e sto fermo 6 mesi;
ecc...
Esiste questo articolo?

2) L'alteta viene pagato a fronte di una prestazione che comporta dei rischi. Ok l'immagine, ma il riscontro economico comunque c'è. Lo stipendio ce l'ha. Forse sarebbe opportuna un'indennità di rischio che possa coprire eventuali aspetti sanitari e logistici in caso di infortunio.
Esiste questa indennità?

3) Se Red Bull o Monster pagassero in toto o devolvessero una cifra importante, creerebbero un precedente. Quindi tutti quelli che d'ora in poi rimangono seriamente infortunati Red Bull e Monster dovrebbero coprire le spese? E tutti quelli sponsorizzati che si sono infortunati nel passato e si sono dovuti pagare le spese? Allora dovrebbe valere retroattivamente , altrimenti non sarebbe giusto nei loro confronti.
Ma queste aziende sponsorizzano per la stragrande maggioranza atleti di sport estremi o ritenuti tali. Varrebbe un po' il concetto delle assicurazioni, chi ti assicura per un rischio simile?

Quello che voglio dire è che con tutto il dispiacere che provo per questo ragazzo e per quanto vorrei con tutto il cuore che si riprendesse e tornasse a saltare in bici tra sei mesi, io non me la sento di sparare a zero sugli sponsor e ritenerli debitori de facto o fargli i conti in tasca per la cifra che esborsano.

Appunto, mi piacerebbe proprio sapere come sono fatti quei contratti. Ho il sospetto che ci sia poco professionismo nella burocrazia legata a questi atleti. Li vedo come dei freelance con tutta la responsabilità su se stessi, alla continua disperata ricerca di sponsor e del mantenimento degli stessi.

 

[Matteo_Harlock]

Scusate, mi sono perso la discussione sulle protezioni alla Rampage.
Stavo leggendo degli sciatori nordamericani che si oppongono all'uso della barra di sicurezza sulle seggiovie perchè "non fa figo" e si sentono limitati nella loro libertà.

Why Are American Skiers So Weird About the Safety Bar?

It's easy, it doesn't cost anything, and it might save your life. So why don't we like to use the chairlift restraint bar?

www.skimag.com

Cosa stavate dicendo sulle protezioni?

 

[gattobastardo]

Scusate, mi sono perso la discussione sulle protezioni alla Rampage.
Stavo leggendo degli sciatori nordamericani che si oppongono all'uso della barra di sicurezza sulle seggiovie perchè "non fa figo" e si sentono limitati nella loro libertà.

Why Are American Skiers So Weird About the Safety Bar?

It's easy, it doesn't cost anything, and it might save your life. So why don't we like to use the chairlift restraint bar?

www.skimag.com

Cosa stavate dicendo sulle protezioni?

che son dei coglioni mostruosi, però la notizia degli sciatori mi ha strappato una risata

 

[MasterOfSilence]

Appunto, mi piacerebbe proprio sapere come sono fatti quei contratti. Ho il sospetto che ci sia poco professionismo nella burocrazia legata a questi atleti. Li vedo come dei freelance con tutta la responsabilità su se stessi, alla continua disperata ricerca di sponsor e del mantenimento degli stessi.

eh, ma se così fosse, cmq nessuno deve nulla a nessuno. Uno un contratto lo legge, lo comprende, ne soppesa il contenuto e poi lo firma.

Poi nell'aprire un crowdfunding non c'è nulla di male, anzi, gli auguro di tirare su tutto quello che gli serve e anche di più e di rimettersi al 100%, ed è sicuramente più sensato aprirlo per le cure mediche di una persona che per sviluppare il pettina peli delle ascelle a energia solare, però sono anche dell'idea che nulla sia dovuto.

 

[vitamin]

Appunto, mi piacerebbe proprio sapere come sono fatti quei contratti. Ho il sospetto che ci sia poco professionismo nella burocrazia legata a questi atleti. Li vedo come dei freelance con tutta la responsabilità su se stessi, alla continua disperata ricerca di sponsor e del mantenimento degli stessi.

Bisognerebbe capire, al di là dei contratti con i vari sponsor, se questi atleti riescono a trovare qualche Compagnia assicurativa disposta a coprire i loro rischi...chissà

 

[Blackmouse78]

Bisognerebbe capire, al di là dei contratti con i vari sponsor, se questi atleti riescono a trovare qualche Compagnia assicurativa disposta a coprire i loro rischi...chissà

Anche se un'assicurazione ce l'hanno dubito fortemente che copra un intero percorso riabilitativo che potrebbe durare mesi, se non anni.

Nella migliore delle ipotesi avranno copertura per le procedure di emergenza in USA e i costi di trasporto per tornare in patria in barella.... per tutto il resto sarei pronto a scommettere che è a carico dell'individuo, da qui appunto le raccolte fondi, etc etc.

 

[MasterOfSilence]

Bisognerebbe capire, al di là dei contratti con i vari sponsor, se questi atleti riescono a trovare qualche Compagnia assicurativa disposta a coprire i loro rischi...chissà

Lavoro nell'ambito assicurativo, in Italia nessuna compagnia assicurerebbe (bene) un rischio simile, al massimo si può arrivare ad indennizzare sensatamente qualche punto di invalidità. Penso che neppure una polizza caso morte sarebbe facile da stipulare considerato il contesto, figuriamoci un infortunio.
Può darsi che all'estero ne facciano una mera questione di soldi: se paghi il premio che dico io, ti assicuro, ma probabilmente sarebbe talmente alto che con gli stessi soldi pagheresti le spese mediche...

 

[vitamin]

Lavoro nell'ambito assicurativo, in Italia nessuna compagnia assicurerebbe (bene) un rischio simile, al massimo si può arrivare ad indennizzare sensatamente qualche punto di invalidità. Penso che neppure una polizza caso morte sarebbe facile da stipulare considerato il contesto, figuriamoci un infortunio.
Può darsi che all'estero ne facciano una mera questione di soldi: se paghi il premio che dico io, ti assicuro, ma probabilmente sarebbe talmente alto che con gli stessi soldi pagheresti le spese mediche...

Quando ho partecipato alla Mega mi ricordo che stipulavo la loro assicurazione convenzionata (mi pare si chiamasse Multisports) che garantiva appunto rimpatrio, un certo plafond di spese mediche, rimborso elitrasporto ecc...