Secondo me una bridge superzoom ha un senso...
Trova la civetta...
Trovata 42x ottico
42x ottico più digitale
Nikon P510 il nuovo modello P600 arriva a 60 x
addio reflex
- Creatore Discussione yayayaya
- Data di inizio
Secondo me una bridge superzoom ha un senso...
Trova la civetta...
Trovata 42x ottico
42x ottico più digitale
Nikon P510 il nuovo modello P600 arriva a 60 x
Io uso in montagna in mtb la nikon p300 (ora p310). Grandangolo da 24mm...mi pare 100 in tele...prioritá diaframmi (1.4) e tempi...o manuale. Me l'han regalata assieme alla d7000...che uso in altre occasioni. Valutala...sta in tasca e ti stará comoda quando sei fuori senza reflex per portar a casa uno sfocato decente.
Navarre
Biker tremendus
- 13/5/15
- 1.107
- 206
- 0
- 53
- Bike
- Scott Scale 960 custom, Scale 945 custom, Cube Reaction HPA Pro 29 Custom
Direi che nelle foto della civetta si evidenziano bene i limiti di una super zoom. Ok il ricordo della civetta c'è, ma finisce lì, una bella foto è un po'diversa.
Sicuramente non è una foto di qualità reflex, ma senza superzoom non avrei potuto avere nemmeno un ricordo, bello o brutto che sia, per fare la stessa foto con una reflex ci vuole un teleobiettivo bazooka da 1000 mm, uno economico aftermarkrt costa 150 euro circa e non essendo di qualità dubito che possa fare foto nettamente migliori perche entra poca luce,, un teleobiettivo di qualita' costa minimo 800 euro .
Ma poi il discorso era trovare una sostituta economica alla reflex, una tuttofare da portare in giro, se poi come paragone riportate sempre la reflex allora sostituta non ne troverete mai.
Per fare un paragone x fare una foto con teleobiettivo da 1000 mm vi dovreste portare nello zaino una cosa del genere.
Ma poi il discorso era trovare una sostituta economica alla reflex, una tuttofare da portare in giro, se poi come paragone riportate sempre la reflex allora sostituta non ne troverete mai.
Per fare un paragone x fare una foto con teleobiettivo da 1000 mm vi dovreste portare nello zaino una cosa del genere.
pure secondo me la foto della civetta mostra i limite del superzoom.
lo sfocato è molto strano, e il dettaglio non convince.
ho una compattina Canon sx 280 hs sempre con sensore 1/2:3" con 20x e pure questa fa foto bella belle solo se le rivedi sul cellulare, mentre se le guardo al computer sono sempre "tonte".
purtroppo il grande limite di questa compatta e temo pure delle superzoom e la mancanza dei controlli del diaframma e dei dei tempi in modo facile, poi sulla mia diaframma ha poca escursione e volendo isolare un primo piano con lo sfocato mostra tutti i suoi limiti.
diciamo che la mia compatta va bene per foto tipo panorama e qualche ritratto sempre meglio del cellulare
lo sfocato è molto strano, e il dettaglio non convince.
ho una compattina Canon sx 280 hs sempre con sensore 1/2:3" con 20x e pure questa fa foto bella belle solo se le rivedi sul cellulare, mentre se le guardo al computer sono sempre "tonte".
purtroppo il grande limite di questa compatta e temo pure delle superzoom e la mancanza dei controlli del diaframma e dei dei tempi in modo facile, poi sulla mia diaframma ha poca escursione e volendo isolare un primo piano con lo sfocato mostra tutti i suoi limiti.
diciamo che la mia compatta va bene per foto tipo panorama e qualche ritratto sempre meglio del cellulare
canon 30d con un economico canon 55 macro f2,8, la seconda tokina 28-70 f2,8,
fare la seconda foto con la mia compatta è complicato perchè pur avendo i controlli manuali non sono facilmente accessibile
discorso video, riflettendoci con la reflex l'otturatore rimane aperto per un tempo esagerato e oltre al consumo della batteria, mi chiedo l'otturatore durerà?
fare la seconda foto con la mia compatta è complicato perchè pur avendo i controlli manuali non sono facilmente accessibile
discorso video, riflettendoci con la reflex l'otturatore rimane aperto per un tempo esagerato e oltre al consumo della batteria, mi chiedo l'otturatore durerà?
Allegati
Non si puo' comparare un macro con un 1000 mm, che data l estensione fa entrare zero luce dentro la macchina, costringendo ad aumentare ii tempi di scatto( la foto e' stata fatta senza cavalletto), inoltre la foto che ho postato io è stata ridimensionata a 640×480.
un 200 su apsc diventa 300 o 320 con canon e se aggiungo il fatto che le nuove reflex hanno 24mpixels posso tranquillamente croppare un pò soprattutto se penso che fino a ieri scattavo con soli 8mp.
la foto della civetta ha uno sfocato strano, come sei bordi si colorassero per qualche strano artefatto dgitale.
in casa nikon c'è la p900 con solo 2000!!! di focale massima
la foto della civetta ha uno sfocato strano, come sei bordi si colorassero per qualche strano artefatto dgitale.
in casa nikon c'è la p900 con solo 2000!!! di focale massima
con la reflex foto così le fai se sai quello che cerchi, con la compatta canon sx280 devi avere fortuna perchè non hai il totale controllo dei parametri, alcuni li puoi impostare in modo grossolano e impreciso.
la prima è fatta a 20x equivalente 500!!! con la reflex e il mio 320 equivalente serie L canon non arrivo ad una simile focale, ma la resa è tutta un'altra storia.
forse quando torno mi faccio prestare da un collega una sony hx400v e la testo per bene rumore e provo lo stabilizzatore e qualche video
la prima è fatta a 20x equivalente 500!!! con la reflex e il mio 320 equivalente serie L canon non arrivo ad una simile focale, ma la resa è tutta un'altra storia.
forse quando torno mi faccio prestare da un collega una sony hx400v e la testo per bene rumore e provo lo stabilizzatore e qualche video
Allegati
entrambe fatte con la reflex 30d solo 8mp e canon 70-200 serie L4, scatti a f4 equivalente 320.
se li paragono con la compatta settata a 16:9 quindi 9mp non c'è storia, la vecchia reflex quando croppo offre dettagli maggiori e non compaiono strani artefatti sui bordi
se li paragono con la compatta settata a 16:9 quindi 9mp non c'è storia, la vecchia reflex quando croppo offre dettagli maggiori e non compaiono strani artefatti sui bordi
