si sta facendo un po' di confusione tra la comunella di Padriciano (zona Globojner) e quella di Opicina (dove e' transitata la LGF), quest'ultima e' interessata dall'elettrodotto ad altissima tensione Monfalcone-Padriciano della Terna, ovvio che quelli di Opicina non siano contenti di vedersi piazzare un traliccio nel "loro" campo, ci son state delle proteste al riguardo, probabilmente si riferiva a questo fatto. Non credo di sbagliare dicendo che non possono impedire l'accesso agli escursionisti nella loro "proprieta' condivisa", quindi la scaletta e cancelletto ci sta. Lucchettare il cancelletto penso vada oltre a quanto possono fare.
Scusate, ma l'argomento di questa discussione che ho aperto è il Globojnar, non le comunelle del Carso o la Lanaro Granfondo.
Quindi, per rifocalizzare la discussione, vi posto il link a un articolo uscito sul giornale locale e che riguarda lo "pseudo" divieto d'accesso alla collina Globojnar, sopra l'AREA di ricerca:
[url]http://ilpiccolo.gelocal.it/cronaca/2011/12/18/news/il-parco-globojner-chiude-i-battenti-1.2864720[/URL]
Qui par di capire che il motivo della protesta (che se illegittima andrebbe a sua volta contestata) è cercare di fare pressioni sul Comune per rendere parzialmente edificabile il Globojnar, per realizzare una specie di autogrill, o punto di ristoro, con accesso diretto dalla strada, stanze o addirittura un albergo, e chissà cos'altro.
Quindi, a mio modo di vedere, protesta odiosa e con motivazioni assolutamente non condivisibili.
Come si fa a protestare (sede e modalità) contro i divieti? Fino adesso nessuno ha detto nulla mi pare, e chi voleva metter divieti o cancelli chiusi doveva fronteggiare solo rari eventuali vandalismi
Come si fa a protestare (sede e modalità) contro i divieti? Fino adesso nessuno ha detto nulla mi pare, e chi voleva metter divieti o cancelli chiusi doveva fronteggiare solo rari eventuali vandalismi
Se ho capito bene le "comunelle" sono delle proprietà collettive private, è così?
esattamente qua ho trovato qualche info in più.
http://www.friul.net/articui_vicinia.php?id=50
Sembra che anche i terreni siano di proprietà e non siano in uso come pensavo. Tuttavia sarebbe da capire i sentieri (almeno quelli grossi tipo strade forestali) in che stato versano (non credo facciano parte delle proprietà - basterebbe vedere una mappa del tavolare...)
Mah, si potrebbe intanto cominciare a chiedere ai carabinieri di Basovizza, se ne sanno qualcosa.
Chi avrebbe senz'altro titolo ufficiale a protestare è il CAI, perchè il sentiero 1 e la passeggiata Derin, che è comunque contrassegnata CAI, restano chiusi dal divieto d'accesso nel loro sviluppo su Monte Calvo Globojnar.
Quando rinnovo la tessera chiederò
Non conosco la situazione locale, ma mi pare difficile che il CAI sia "usufruttuario" di un sentiero: dovrebbe esistere un preciso contratto con il quale il proprietario cede i diritti legati al godimento del terreno. Per saperlo, di nuovo, basta chiedere alla commissione sentieristica della sezione locale del CAI.Il CAI non è proprietario dei sentieri ma solamente usufruttuario, anche con contributi per la manutenzione degli stessi.E' già successo, in altre parti del territorio, che i leggittimi proprietari dei terreni che consentivano il libero passaggio agli escursionisti sui sentieri CAI,abbiano fatto richiesta di ricevere loro tali contributi,vista la pertinenza.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?