A voi la scelta...

T3NAX · 2/11/08

Ciao Belli !!!!!!

Vivo nel Chianti senese....a breve comprerò la mia prima MTB seria :specc:

che faticata :il-saggi:

...ragazzi, non ditemi che son bici scarse o altro. Io non sono un professionista, e bici del genere van piu che bene, o no ? :i-want-t:

Dai, grazie a tutti coloro che mi risponderanno...speriamo almeno uno :specc:

Cià cià
Marco

K3kko · 2/11/08

secondo me stanno bene li quelle bici, vai al decathlon e con 299€ ti prendei una 5.2 che è 10 volte meglio

Double-F · 2/11/08

Purtroppo anche se non volevi sentirtelo dire sono bici scarse.
Per uscire in città magari il problema non ci sarebbe ma per fare le uscite in montagna che hai descritto è sicuramente meglio prendere un mezzo affidabile e non di qualità discutibile.
Ci sono tante bici che si possono prendere con un budget simile a quello che mi è parso di capire sia il tuo...come per esempio da decathlon la Rockrider 5.2 che è tutto un altro pianeta rispetto a quelel che hai elencato.

apeschi · 2/11/08

Quoto in pieno. Le bici che hai indicato vanno bene per un uso cittadino. Se proprio proprio sei deciso su una di queste bici, tanto vale che ti prendi quella che costa meno in assoluto... (anche se io utilizzerei i sodi per qualcosa di meglio). Come ti hanno suggerito, fai un salto al Decathlon che magari ti trovi pure qualche svendita del modello superiore dell'anno scorso a pari prezzo.

R80 · 2/11/08

Cavolo amico,
che non vuoi prendere una bike troppo sofisticata xchè non vuoi investire troppo per il momento ok,
ma una biammortizzata a 199.......
secondo me è una trappola umana!!!

apeschi · 2/11/08

R80 ha scritto:
Cavolo amico,
che non vuoi prendere una bike troppo sofisticata xchè non vuoi investire troppo per il momento ok,
ma una biammortizzata a 199.......
secondo me è una trappola umana!!!

Straquoto !!!!!!
:smile:

Se penso che la mia forcella Rock Shox Revelation costa da sola piu' della bici piu' costosa proposta... poi ovviamente ci sono enne vie di mezzo e come detto non e' necessario spendere cifre elevatissime, ma una ammortizzata full a 199 euro... :nunsacci:

T3NAX · 2/11/08

ho guardato la rockrider 5.2 su decathlon....

io sinceramente volevo una di quelle bici ammortizzate sia avanti che dietro...e con il telaio bello grosso :cucù:

di quelle classiche lineari ammortizzate davanti ne ho gia una di un po d'anni fa...

:nunsacci:

R80 · 2/11/08

T3NAX ha scritto:
ho guardato la rockrider 5.2 su decathlon....

io sinceramente volevo una di quelle bici ammortizzate sia avanti che dietro...e con il telaio bello grosso

di quelle classiche lineari ammortizzate davanti ne ho gia una di un po d'anni fa...

Scusa,
ma che uso ne devi fare?

T3NAX · 2/11/08

su e giu per dei sentieri di campagna...nel Chianti :nunsacci:

R80 · 2/11/08

T3NAX ha scritto:
su e giu per dei sentieri di campagna...nel Chianti

E allora a cosa ti serve l'ammo posteriore,
considera che in genere dove non ci sono discese impegnative,
anche la forka viene bloccata quindi.
E poi non dimenticare che almenochè tu non voglia spendere un botto,
le biammortizzate sono sempre molto più pesanti delle front,
di conseguenza pedalarle è sempre + impegnativo.

Double-F · 2/11/08

Non farti fregare dalle apparenze..quelle bici a guardarle sembrano chissà cosa..poi in realtà sono delle trappole.
La cosa brutta è che su ebay si può trovare la stessa bici (come una di quelle che hai linkato) dai 300 ai 700 euro....io quando l'ho visto non ci credevo.
Per avere una di quelle molle da penna come ammortizzatore posteriore meglio nulla fidati...io ho un amico che lancia le maledizioni perchè ha una roba del genere ed è un disastro e basta.

T3NAX · 2/11/08

mi sai dire dove trovare uno schema dell'utilizzo delle varie categorie di bici in rapporto all'utilizzo ?

le biammortizzate quindi per quale tipo di uso sono consigliabili ?

R80 · 2/11/08

T3NAX ha scritto:
mi sai dire dove trovare uno schema dell'utilizzo delle varie categorie di bici in rapporto all'utilizzo ?

le biammortizzate quindi per quale tipo di uso sono consigliabili ?

Per fare su e giù su sentieri di campagna?
Non ti occorrerebbe neanche la forka,
basterebbe anche una rigida.

R80 · 2/11/08

Le biammortizzate vanno per FR e DH,
c'è chi le uso ancheper granfondo e marathon ma sono biammortizzate buone, con ottimi allestimenti,
di conseguenza costose perchè anchè leggere.

T3NAX · 2/11/08

con le biammortizzate è piu difficoltoso pedalare specie in salita ?

Bowhrik · 2/11/08

T3NAX ha scritto:
con le biammortizzate è piu difficoltoso pedalare specie in salita ?

Più che altro per farti intendere meglio, quelle bici dietro non hanno la sospensione che si può bloccare,di conseguenza in salita ma anche in piana ogni volta che spingi sul pedale assorbe potenza....poi fidati,io ne so poca,ma più che prendere una di quelle biammortizzate lì,piuttosto prenditi una front (ammortizzata solo davanti) allo stesso prezzo e fidati che saranno meglio!
oppure cuntinua a usare quella che hai e tieni i soldi.....tanto i soldi sono buoni anche domani,non scadono (come dice sempre mio nonno) :il-saggi:

!!!
Poi se la passione continua,fidati che se segui il forum saprai come spenderli (Tipo cambio sospensione o cose varie) e poi capirai quantè giusto quello che ci stiamo dicendo!!!!
Il mio e quello degli altri forumendoli è un consiglio (anche quello di mio nonno),poi tu fai quello che vuoi!
Imbocca al lupo.
Ciao
ERIK

BIRD65IT · 2/11/08

Dai retta a tutti i post... io avevo comprato da deca una rr6.0, biammortizzata a 199 euri... e ogni volta che ho pedalato ho maledetto quella scelta.

apeschi · 2/11/08

T3NAX ha scritto:
con le biammortizzate è piu difficoltoso pedalare specie in salita ?

Con le biammortizzate che hai visto tu, secondo me e' piu' difficile pedalare e basta. (Sia in salita che in pianura).

Con una biammortizzata seria (ma devi aggiungere uno zero alle cifre che hai visto, piu' o meno ovviamente, forse un pochino meno), non e' certo piu' difficoltoso. Pero' non e' un discorso che si puo' banalizzare o liquidare in due righe.

Secondo me dovresti leggerti un po' di post vari su questo forum.

Ci sono enne modelli di bici, ciascuna di esse e' piu' adatta ad un certo tipo di utilizzo.

Il comportamento della bici e di conseguenza il suo utilizzo dipende da tantissimi fattori, dal tipo di telaio (geometria, peso ecc...), dal tipo di geometria della sospensione posteriore (c'e' quella piu' adatta ad un certo tipo di utilizzo, quella che in salita bobba meno, insomma, ci sono enne tipi di comportamento), dipende dal tipo di ammortizzatore posteriore (a molla, ad aria, bloccabile) dipende dalla forcella, dall'escursione sia della forcella che posteriore.

Le bici ultraeconomiche sono solo apparentemente robuste (tubi grossi), in realta' non sono affatto robuste e sicure. Materiale tutto sommato economico, saldature fatte in serie e non certo con cura (altrimenti come fanno a venderla a prezzi cosi' bassi?), ammortizzatori ultra semplificati ed economici.

Come peso non sono certo delle bici peso piuma, anzi.

Poi, ovviamente se uno vuole comprarle e' assolutamente libero di farlo, pero' personalmente le sconsiglierei per utilizzi diversi dall'andare a fare la spesa o dal giornalaio.

Tu la bici la useresti su strada, fuoristrada.... ho capito che la useresti per salire e scendere dalle collinette della tua zona, ma andresti su sentieri sterrati, in terra battuta, con sassi? (per capire meglio).

Dici che hai gia' una front, che tipo di bici e'? perche' vorresti cambiarla? Perche' e' vecchia e non funziona piu' e quindi sei costretto a farlo comunque oppure perche' non ti soddisfa piu'?
E' fondamentale anche capire questo.

Se devi cambiarla comunque e' un conto, se non ti soddisfa piu' allora e' un altro discorso in quanto comprandone una di quelle indicate non credo che avresti un grosso vantaggio.
Se vuoi invece avere una bici piu' performante perche' la tua ti va stretta allora io andrei su una buona e seria front con una buona forcella (senza andare ovviamente su bici troppo costose), ma gia' una decathlon di fascia medio-bassa potrebbe essere migliore di quella che hai gia'.

T3NAX · 3/11/08

ci andrei esclusivamente su sterrato, con buche, sassi e altro....

io ho una bici col "telaio grosso" con ammortizzatore frontale, è una bici ultra economica credo che però a me non ha mai dato problemi. questo per farvi capire che essendo novizio ho esigenze molto basse.

guardavo a quelle bici perche credevo comunque fossero un passettino in avanti rispetto alla mia

bisognerebbe le provassi :specc:

Double-F · 3/11/08

T3NAX ha scritto:
ci andrei esclusivamente su sterrato, con buche, sassi e altro....

io ho una bici col "telaio grosso" con ammortizzatore frontale, è una bici ultra economica credo che però a me non ha mai dato problemi. questo per farvi capire che essendo novizio ho esigenze molto basse.

guardavo a quelle bici perche credevo comunque fossero un passettino in avanti rispetto alla mia

bisognerebbe le provassi

Invece in quel caso l'ammo posteriore è un passo indietro.

A voi la scelta...

Biker popularis

Biker ultra

Biker serius

Biker tremendus

Biker celestialis

Biker tremendus

Biker popularis

Biker celestialis

Biker popularis

Biker celestialis

Biker serius

Biker popularis

Biker celestialis

Biker celestialis

Biker popularis

Biker forumensus

Biker cesareus

Biker tremendus

Biker popularis

Biker serius

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo